Hejto.pl
Motyw strony
Dodaj post

Fundusz Kościelny do likwidacji, są cztery scenariusze. Raport NIK i 17 miliardów dla kleru

GURU

w Wiadomości Polska

90piorunów

Wiceszef MSWiA Tomasz Szymański zapowiedział w Polskim Radiu 24, że zmiany w funkcjonowaniu Funduszu Kościelnego są nieuniknione. Jak zaznaczył, oczekuje ich nie tylko opinia publiczna, ale również politycy, którzy pracują nad nowymi rozwiązaniami.

W grze są obecnie trzy do czterech różnych propozycji zmian.

Dyskusję wokół Funduszu Kościelnego ponownie rozbudził najnowszy raport Najwyższej Izby Kontroli. Dokument, opublikowany na wniosek marszałka Sejmu Szymona Hołowni, dotyczy finansowania Kościołów i innych związków wyznaniowych w latach 2021–2023.

Z raportu wynika, że łączna kwota wydatków z Funduszu w tym okresie wyniosła ponad 618 mln zł. Zdecydowana większość – 585 mln zł – została przeznaczona na składki emerytalno-rentowe i zdrowotne duchownych. Na konserwację zabytkowych obiektów sakralnych wydano 31,7 mln zł, a na działalność charytatywno-opiekuńczą Kościołów – 1,4 mln zł.

Komentarze (23)

Autorytet0piorunów

Tak, PSL pierwszy zagłosuje za xD

Twórca1piorunów

Najlepiej to zdelegalizować KK w Polsce

Tytan2piorunów

Tak zlikwidują jak abonament RTV

Kosmonauta2piorunów

@Time_Machine
Niestety to jest symbioza.

„Religia, w połączeniu z władzą, może służyć różnym celom. W niektórych przypadkach, religia może być narzędziem do uzasadniania i wzmacniania władzy, jak w przypadku teokracji, gdzie duchowni sprawują władzę w imię boskiego,  Innym razem, religia może być wykorzystywana do utrzymania społecznej kontroli i porządku, zapewniając moralny fundament, który wspiera obecny układ władzy.”

Osobistość2piorunów

Za co ja zjem trawy? Z czego wino morszczowo gronowe zrobię? Kogo uratuje przed złymi myślami, ehh...

Kosmonauta4piorunów

Jeszcze niech oddadzą to co nakradli od 1990 roku przy pomocy Komisji Majątkowej i mogą z czystym sumieniem spierd..ać do Watykanu.

GURU1piorunów

To prywatna instytucja,powinna dzialac na zasadach rynkowych,zgodnie z kodeksem spolek handlowych.

Fanatyk0piorunów

Nic z tym nie zrobią bo nie mają większości.

Gruba ryba14piorunów

Kto na kościół świenty renkę podnosi i na ojca świentego, temu renka odrombana bendzie.

Gruba ryba5piorunów

@30ohm w Polsce jest jak jest, zwłaszcza w kwestii stosunków międzyludzkich, głównie dzięki kreciej robótce kościółka i zjebanej doszczętnie zasadzie, że jakie gówno byś nie popełnił, to możesz się wyspowiadać i cyk, spierdoks jak nowy.

Fanatyk4piorunów

@kitty95 jeszcze do tego argumenty typu: żydzie ty odebrać chcesz pienioszki kosciulkowi?!

Hipokryzja i zakłamanie w pełnej postaci

Osobistość58piorunów

Podatek kościelny byłby idealnym rozwiązaniem, wtedy by się okazało ile prawdziwie wierzących przynależy do kościoła 😉

GURU0piorunów

@SaucissonBorderline i dlatego katabasy będą się bronić rękami i nogami przed nim- bo teraz mogą wyciągać dowolną kasę z budżetu gadając, że państwo DALEJ im nie oddało wszystkich strat 😉

Osobistość4piorunów

@Fingal proszę cię..
Przecież aktualnie kk i tak jest największym beneficientem wszelakich środków płynących z naszych podatków, mniejsze grupy wyznaniowe i tak musza radziec sobie same.
Wyznawać swoją religie można w miejscach wszelakich nie trzeba do tego kompleksów pałacowych Lechenia.

Właśnie małe grupy wyznaniowe potrafią się jednoczyć, razem tworzyć siłę wspólnoty.
Na zachodzie ten system dziala ,małe wspolnoty nawet Kk są tworzone przez ludzi chcących przynależeć, wspólnie budować przestrzeń wyznaniową, spotkania po mszach, pikniki, festyny rodzinne itp.
Nie sprowadza się to biernego uczestnictwa w niedzielnejj mszy.

Tytan1piorunów

@SaucissonBorderline podatek kościelny w kraju, w którym dominuje jedna religia zabije wszystkie małe związki wyznaniowe, ograniczając wolność wyznaniową zapewnianą przez konstytucję. Przetrwałby pewnie KK i radykalny islam dotowany z petrodolarów

Fenomen37piorunów

30 lat temu już to powinni zaorać.

Autorytet41piorunów

@PanW 30 lat temu to by ciebie za taką sugestię powiesili w tym kraju na latarnii.