Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika pierdonauta_kosmolony w Polityka

Gruba ryba

w Polityka

10


Referendum w/s aborcji. Where wady?

Komentarze (53)

Osobistość0

To temat mina. Nie da się zadowolić wszystkich na dzień dzisiejszy.

Dlatego najpierw trzeba odkleić kościół od państwowego cyca. Jasno dać do zrozumienia, że wiara i religia to sprawy prywatne i nie ma dłużej przyzwolenia na wtrącanie się związków wyznaniowych w kreowanie prawa w Polsce.

Jeśli ktoś jest przeciwko aborcji to naprawdę nie musi z niej korzystać.

Za 20-30 lat Ci, którzy dziś najgłośniej popierają postulaty antyaborcyjne, będą u kresu swego życia, często zapomniani, przez swoje dzieci, bez miejsca w hospicjum bo demografia sprawi że nie będzie to kraj dla starych i schorowanych. I wtedy zrozumieją, że eutanazja to coś czego pragną, a co blokowali w przeszłości

Tytan0

To można skończyć tylko referendum i zamknijmy politykom raz ma zawsze buzię i nie dajmy się dzielić.

Osobistość4

@pierdonauta_kosmolony Wady są takie, że tu nie ma o czym dyskutować, aborcja powinna być legalna, bo nie ma żadnego racjonalnego powodu by jej zakazywać do 12 t.c., są tylko wrzaski jakichś odklejeńców.

Może zrobić referendum o tym czy zakazać rozwodów? A nie, czekaj, są takie asy... (patrz odklejeńcy typu sławuś memcen). To może o tym czy przypisać ludzi (wszystkich, wybranych, do wyboru) do ziemi z zakazem przemieszczania się? Nie? Zły pomysł?

Innymi słowy - wolności jednostki nie naruszające wolności innych jednostek nie powinny być przedmiotem debaty, tylko podstawowym, niezbywalnym prawem.

Oświecenie, Locke, prawie ćwierć tysiąclecia od deklaracji praw człowieka i obywatela, a nadal trzeba takie rzeczy tłumaczyć.

Gruba ryba2

@moderacja_sie_nie_myje3
@Wiertaliot

Aktualne sondaże opinii publicznej mówią o ok 59% poparcia dla aborcji do 12 tygodnia. I to jest sednem problemu.

Strona proaborcyjna obawia się referendum w którym wezmą udział starzy ludzie a młodzi będą woleli piwko i grilla.

Strona antyaborcyjna obawia się przeciwnego, że mimo że starzy dopiszą to jednak prawie 60% jest poważnym problemem.

Obie strony obawiają się że w razie porażki wytrąci to z rąk wygodne narzędzie uprawiania polityki.

Fenomen1

@Wiertaliot Najwięcej o referendum aborcyjnym mówią mężczyźni. Żadna pociecha, że kobiety są pierwsze, by przywrócić obowiązkowa służbę wojskową, bo ta dotyczyła mężczyzn. Oto wada referendum - do głosu dopuszcza się tych, których sprawa nie dotyczy i którzy powinni zamknąć się i dostosować do opinii wyrażonej przez osoby, których prawo dotyczy.

Tytan0

@pierdonauta_kosmolony ponieważ jest to absurdalny pomysł (a lubię Holownie). W referendum głosowałby osoby (45+) których ten temat w ogóle nie dotyczy.

Druga sprawa, już mówiłem w innym wpisie to demografia. Gdzieś po necie leci sondaż lewicowej organizacji która zapytała Polaków co myślą o aborcji. 60 procent z nich była ZA zluzowaniem aborcji przynajmniej do kompromisu sprzed TK.
No tak, tylko zakładając, że przyjda na referendum wszystkie osoby których to dotyczy i są ZA, to pytanie jest ile osób przyjdzie których to nie dotyczy a są ZA? Nie wiem, ale jest moim zdaniem duża szansa że ciężko aby to przeszło.

Tytan0

@pierdonauta_kosmolony dla mnie to jest ogólnie wada referendów, dlatego takie sprawy celowane w konkretną grupę nie mogą być głosowane przez referendum

Gruba ryba0

@Syster
Wreszcie jakaś garść konkretnych wad.

Ale gdyby referendum było o zrównanie wieku emerytalnego to czy powinni głosować mężczyźni których to nie dotyczy, czy powinni głosować emeryci?
Pomijając fakt że wybiórcze referenda nie istnieją w prawie.

Autorytet1

@pierdonauta_kosmolony nigdzie. SLD był za referendum a teraz nagle bredzą że takich spraw nie można tak głosować. A to najszybsza droga do ucywilizowania tego tematu, bo wiadomo że większość byłaby za.

Gruba ryba2

Wadą są obecne ograniczenia referendum. Sama idea jak najbardziej, to ludzie powinni decydować o takich sprawach.

Osobistość3

@pierdonauta_kosmolony
Ciężki do implementacji system kryteriów.
Bo na przykład ustalmy sobie taką plątanine:

* limit dobrowolnej aborcji do końca pierwszego trymestru
* nie obowiązuje w ramach gwałtu
* nie wolno nigdy w trzecim trymestrze

Powodzenia w ogarnięciu czegoś takiego na referendum.

Osobistość0

@Yes_Man
>dlaczego wszyscy mają brać udział?
Lolwut? Demokracja? Rządy ludu? Ludowładztwo?
Odmówisz mi udziału w referendum, bo jestem facetem?

>Kobiety w wieku przyjętym za rozrodczy w chwili ogłoszenia terminu, czyli np 18-50 lat i niech zdecydują te, którym to może ewentualnie być potrzebne
To może lepiej? Wszystkie panie od 18 lat do menopauzy?
Czyli panie popierające aborcję po menopauzie mają niewalidny głos?
A to może niech panie się odpierdolą od głosowania bykowe, bo to tylko dla facetów jest?

Lider1

@wielkaberta dlaczego wszyscy mają brać udział? Kobiety w wieku przyjętym za rozrodczy w chwili ogłoszenia terminu, czyli np 18-50 lat i niech zdecydują te, którym to może ewentualnie być potrzebne.

Osobistość3

@pierdonauta_kosmolony Zaraz po referendum odnośnie podwyższenia wieku emerytalnego dla kobiet i obowiązkowej mobilizacji dla wszystkich płci w razie W. Wtedy można zrobić referendum o aborcji.

Fenomen1

@moderacja_sie_nie_myje3 Nie powierzyłbym naszemu nieszczęsnemu narodowi prawa do podejmowania jakichkolwiek decyzji. Obrazem narodu są politycy, którzy reprezentują dno intelektualne. Jeśli wybieramy ludzi na swój obraz i podobieństwo to strach pomyśleć, co przeszłoby, gdybyśmy organizowali referenda w każdej drażliwej sprawie...

Gruba ryba5

@pierdonauta_kosmolony wolność polega na tym że ktoś inny decyduje o moich prawach do czegoś co go k⁎⁎wa kompletnie nie dotyczy i nie dotyka xD

Gruba ryba0

@Rudolf
Nie. Nie myl tego z wolnością.
To o czym piszesz nazywa się DE-MO-KRAC-JA. I pozwala nawet na jawne ludobójstwa.

Autorytet2

@pierdonauta_kosmolony Dlaczego chciałbyś i miałbyś decydować o losach zupełnie nieznanych ci osób, które nic ci nie są winne i o których sytuacji nic nie wiesz i nie będziesz wiedział w chwili podejmowania decyzji? Chcesz podejmować decyzje za kogoś? Masz kompleks mesjasza?

Autorytet0

@ZohanTSW To jak już zdecydowałeś się robić za proxy to powiedz mu żeby spierdalał. Ja ogólnie pioruny mam w dupie.

Fanatyk1

@ZygoteNeverborn bo tu jest pewna wiadomość do ciebie i pomyślałem, że będę robił za proxy

Autorytet0

@pierdonauta_kosmolony Referendum na ten temat, jest de facto kosztownym rzucaniem oszukaną kostką i nie powinno się akurat tego tematu poddawać temu rodzajowi głosowania, ponieważ decydują tu przesądy a nie fakty, a potencjalna decyzja podejmowana przez zainteresowaną kobietę nie ma wpływu na ogół społeczeństwa. Dosyć szczególny przypadek zabawy cudzym życiem. A kobiety jeżdżące na aborcje za granicę powinny wystąpić z pozwem zbiorowym przeciwko państwu polskiemu.

Gruba ryba0

@ZygoteNeverborn
Obecnie kobiety głosują nogami przez aborcję w Czechach czy Niemczech.

Moje pytanie było o wady zmiany status quo w drodze referendum.

Taka odpowiedź w stylu
"Jestem za aborcją ale myślę, że referendum przyniesie zaostrzenie prawa, co jest w moim rozumieniu wadą" to jak najbardziej odpowiedź na temat. Po co niepotrzebnie krążyć wokół problemu.

Autorytet0

@pierdonauta_kosmolony Oczywiście że nie, jednak prawo to umowa społeczna i nie trzeba go przestrzegać. Należy nie dać się złapać. Nie podoba mi się idea oddawania decyzji, które powinna podejmować zainteresowana kobieta w ręce społeczeństwa, które składa się z przypadkowych jednostek . A żeby zmienić to prawo potrzeba parlamentarzystów z jajami i świadomego społeczeństwa, które ich wybierze, towaru deficytowego w wielu krajach.

Autorytet0

@pierdonauta_kosmolony No widzisz? Zupełnie nie kumasz. To nie powinno być regulowane prawnie. A na pytanie kiedy jest człowiek, a kiedy płód, położnictwo zna już odpowiedź od co najmniej dziesięcioleci i nie ma tu co filozofować. Do 22 tygodnia po prostu chuj komukolwiek do tego co kobieta zrobi z płodem i tyle. Może wyskrobać i dać do taksydermisty.

Fanatyk0

@pierdonauta_kosmolony referendum niczego nie daje

Fanatyk0

@ZohanTSW ja lubię mówić o konkretach. A konkrety są takie, że referendum aborcyjne niczego nie zmieni, bo o wiele trudniejszą kwestią będzie zmiana ustawy i przepchnięcie jej przez pisowski pseudotrybunał. Tym się należy martwić, a nie jakimś gównianym referendum.

Fanatyk1

@MostlyRenegade referendum może jasno wskazać wolę ludu, a to powinno kierować polityków.

Gruba ryba1

@MostlyRenegade
Urząd prezydenta, począwszy od Lecha Kaczyńskiego dałoby się z powodzeniem zastąpić chatbotem sterowanym z partyjnej centrali. Byłoby taniej i oszczędziłoby życie 196 osób.
No cóż, a weto Komorowskiego w/s lasów czy Dudy w/s sądów - chatboty też czasem się mylą

GURU12

@pierdonauta_kosmolony Ogólnej sprawy światopoglądowe lepiej zostawić referendum, a polityka nie powinna się tym zajmować tylko spełniać oczekiwania obywateli.

Gruba ryba8

Brak konieczności realizacji postanowień referendum jeśli będzie mniej niż 50%