Premier Danii wystosowała przeprosiny wobec kobiet na Grenlandii. "Nie możemy zmienić tego, co się stało"

@fadeimageone chciałem dać pioruna, ale jestem na czarnej xd no to daję +1 w komentarzu

@AdelbertVonBimberstein Nie płacz i gdzie ja napisałem "konfederacja" ? LOL
ale hey niech ci będzie i zawsze wolę z nimi niż "płeć to konstrukt społeczny" , "lożki" i inne kupy.

@fadeimageone Słowo honoru, że czekałem aż ktoś wyskoczy z tym idiotyzmem.
Więc szanowny kolego jak chcesz się ośmieszać to startuj z "łóżkami" i td.
przy okazji to fajne bo od razu widać, że popierasz 1001 płcie i inne debilizmy.

@manstain popełniasz błąd myślowy zakładając pars pro to, że twoja konfederacka banka jest reprezentatywna dla ogółu użytkowników języka. Zobaczymy za 10 lat co ludzie wybiorą.

@manstain

Feminatywy są używane w języku polskim od wielu wieków, ale ich najbardziej intensywny rozwój i powszechność nastąpiły na przełomie XIX i XX wieku wraz z emancypacją kobiet i ich szerszym udziałem w życiu publicznym oraz zawodowym.redakcjabb+2

Wczesna historia feminatywów
Nazwy żeńskie funkcjonowały już w prasłowiańszczyźnie, czyli w najwcześniejszych etapach rozwoju polszczyzny. Stosowano je do określania zawodów, funkcji czy tytułów, nawet gdy kobiety rzadko je obejmowały. Przykłady: "studentka", "profesorka", "doktorowa", "strzelczyni".asp.krakow+2

Przełom XIX/XX wieku
Na przełomie XIX i XX wieku, w związku z uzyskiwaniem przez kobiety dostępu do studiów wyższych i nowych zawodów, powstała potrzeba tworzenia nazw żeńskich i już wtedy formy takie jak "architektka", "doktorka", "profesorka", "komendantka" były notowane i szeroko akceptowane.wikipedia+2

Zmiany po II wojnie światowej
W okresie PRL-u, czyli w drugiej połowie XX wieku, zaprzestano tworzenia nowych feminatywów, tłumacząc, że męskie nazwy stanowisk odzwierciedlają równouprawnienie kobiet. W rzeczywistości jednak ich obecność w języku zmalała i często zaczęto stosować formy męskie dla kobiet.jetline+1

Współczesność i ponowna popularność
Po 1989 roku nastąpiło stopniowe odblokowanie i powrót feminatywów, które coraz częściej znów pojawiają się w języku polskim – zwłaszcza w kontekście walki o równość i inkluzywność języka. Rada Języka Polskiego w 2019 roku oficjalnie uznała feminatywy za poprawne konstrukcje językowe i podkreśliła potrzebę większej symetrii w nazewnictwie.babbel+2

Przykłady historycznych feminatywów
* "architektka", "profesorka", "doktorka" – obecne już w XIX i na początku XX wieku.wikipedia+1
* "komendantka", "bojowniczka", "chirurżka", "strzelczyni" – popularne w II RP.wielkahistoria+1
* "studentka", "krawczyni", "fotografka" – zapisane w autobiografiach i protokołach akademickich z XIX-XX wieku.asp.krakow
Feminatywy nie są więc współczesnym wynalazkiem, a ich użycie ma głębokie korzenie historyczne i kulturowe w języku polskim, powiązane z dynamiką społeczną, szczególnie z walką kobiet o dostęp do edukacji i zawodów.babbel+2
1. https://redakcjabb.pl/15970/jezyk-jest-plynny-czyli-spor-o-zenskie-koncowki-11
2. https://www.asp.krakow.pl/wp-content/uploads/2024/04/Feminatywy_w_Akademii_Slowniczek.pdf
3. https://pl.babbel.com/pl/magazine/feminatywy-w-jezyku-polskim
4. https://pl.wikipedia.org/wiki/Feminatyw
5. https://wielkahistoria.pl/zenskie-koncowki-feminatywy-w-ii-rp-uzywano-ich-w-polsce-juz-100-lat-temu-i-nie-wzbudzaly-kontrowersji/
6. https://jetline.pl/feminatywy-na-more/
7. https://gs.uni.opole.pl/vademecum-feminatywow/
8. https://www.polscylektorzy.pl/artykuly/zawila-historia-feminatywow
9. https://kulturarownosci.ukw.edu.pl/jednostka/kultura-rownosci/aktualnosci/76106/dlaczego-feminatywy-sa-wysmiewane
10. https://kosmosdladziewczynek.pl/portal-wiedzy/ale-temat/jezykowy-garnitur-rozmowa-z-martyna-faustyna-zachorska-pania-od-feminatywow

Język jest płynny, czyli spór o żeńskie końcówkiTo, że aktualnie poziom naszej komunikacji jest na tak zaawansowanym poziomie, zawdzięczamy tysiącom lat ewolucji, rozwoju i zmian języka. Gdyby język od początków ludzkości pozostawał w takiej samej postaci, wiele zjawisk nie posiadałoby swoich nazw, a zakres naszego słownictwa byłby znacznie uboższy. Dlaczego więc tak niechętnie podchodzimy do zmian, jakie aktualnie zachodzą w naszym języku ojczystym? O tym, jak bardzo niejednoznaczny i zawiły jest nasz język, pisze się całe tomy […]redakcjaBB

@AdelbertVonBimberstein Szanowny panie kolego ta “większość” to banda lewicowych oszołomów z Polityka, GW itd. a nie normalni ludzie, którzy mają dosyć idiotycznych ministerek, lożek itd.

@manstain kiedyś się tak mówiło... I o języku decydują użytkownicy. Jeżeli większość chce mówić, używa i promuje określone formy to one są/staną się kanonem.