Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika maximilianan w Polityka

Mistrz

w Polityka

159piorunów

Przyszedłem rzuć gumę i j⁎⁎ać pis, i właśnie skończyła mi się guma.

Komentarze (18)

Lider4piorunów

Miód na moje oczy ❤️ Sami się orają myśląc, że wyruchali freda

Osobistość2piorunów

@maximilianan ale te nagrania pana kleksa nie są nielegalne. Zgodnie z prawem możesz nagrywać rozmowy w których bierzesz udział.

Sum1piorunów

@szasznik Odpowiedź Cię zaskoczy - nagrywał i takie i takie.

Osobistość1piorunów

@Mor jak nie brał, jak na stenogramach jest ze się odzywa.

Sum1piorunów

@szasznik On nagrywał rozmowy w których nie brał udziału.

Gruba ryba7piorunów

Czego można się spodziewać po debilach? Knury myślały, że będą u władzy już zawsze i spokojnie będą kraść publiczne pieniądze a tu taki c⁎⁎j, przegrali z demokracją i społeczeństwo im pokazało, że nie warto wszystkich traktować własną miarką xD

Osobistość6piorunów

Z tego co mi wiadomo, to akurat w Polsce dowody z nielegalnego źródła zawsze były dopuszczalne. Teoria owoców zatrutego drzewa to anglosaska rzecz.

Mistrz0piorunów

@qidomosobeqe polecam się zapoznać z ustawą z dnia 11 marca 2016 o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw dokonano zmian w zakresie wykorzystywania w procesie karnym dowodów uzyskanych w sposób nielegalny. Chodzi m.in. o art. 168a, zgodnie z którym "dowodu nie można uznać za niedopuszczalny wyłącznie na tej podstawie, że został uzyskany z naruszeniem przepisów postępowania lub za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 par. 1 Kodeksu karnego, chyba że dowód został uzyskany w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza publicznego obowiązków służbowych, w wyniku: zabójstwa, umyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolności". Wcześniej, przed zmianami, takie dowody były niedopuszczalne.

Zawodowiec1piorunów

@maximilianan Oczywiście żę dowody z nielegalnego źródła były dopuszczalne do 2013 roku ćwierćinteligencie xD

Osobistość4piorunów

@Anteczek też mi się wydaje że sędzia mógł dopuszczać takie dowody.

Osobistość3piorunów

@maximilianan no właśnie jestem głęboko przekonany, że były zawsze legalne. Przynajmniej tak pamiętam ze studiów prawniczych.

Mistrz3piorunów

@Anteczek nie były według prawa, dopiero ziobro to zmienił xdddd