Rosja zamienia T-72 w pancerne roboty. Tak powstaje Szturm [ANALIZA]

@RedCrescent Oceniłem po nagłówku, i chyba celnie. :smiling_imp:

@Taxidriver Brakuje mi jednego parametru, Szacowany Czas Przeżycia Na Współczesnym Polu Walki, dla czołgów z ludzkimi załogami to około 8min. jak długo pociągnie ten wynalazek?

@alaMAkota przecież da się. Jak przeczytałem ale szybciej poprosić AI o streszczenie, niż samemu klepać na srajfonie.

@DyG znasz się znasz, tzw. 'mission kill' i 'mobility kill' to najprostsze sposoby na wszystkie czołgi - całkowite zniszczenie wozu jest rzadkością przy pierwszym kontakcie - te słynne drony głównie właśnie uszkadzają maszynę powierzchownie, zresztą tak samo jak zdecydowana większość innych broni przeciwpancernych. Totalny rozpierdol penetratorem kinetycznym czy kumulacyjnym to najbardziej widowiskowa, ale relatywnie rzadka sprawa. Maszyny najczęściej są najpierw uszkadzane, a potem dopiero "dobijane" - czasami przez wiele godzin.

@DyG jeden dron w wóz dowodzenia i 3 nie jeżdżą 😛

@eloyard od typowego propagandowego prężenia nieistniejących muskułów to się jednak różni. Nie mamy szumnych demonstracji, putina klepiacego po plecach i kiwającego głową w uznaniu dla geniuszu radzieckiej technologii, zapowiedzi przełomu itd. Sucha informacja gdzieś w niszowym portalu, zamiast nowych rozwiązań podwozie z już używanych modeli, parę ogólników o pancerzu uwzględniającym ataki dronami i tyle. Wszystko w granicach możliwości i wykonalności.

Co mi się nie dodaje, to zawierzenie ton żelastwa zdalnemu sterowaniu. Jeśli sygnał dronów da się elegancko zagłuszyć, to ten da się również, zostawiając nietani przecież sprzęt na pastwę losu (i Ukraińców).

Zobaczyć to uwierzyć, jak zawsze. Jeśli ten czołgodron nie pojawi się na polu walki, rację będziecie mieć Wy, a ja będę się mylił. Czego w żadnym razie nie wykluczam.

@UncleFester Nie znam się na tym, ale czy nie wystarczy byle dron w gąsienicę, żeby to unieruchomić? Bez załogi nie ma komu zrobić naprawy gąsienicy.

@Lopian przypomnę, że to nie pierwszy taki "dron" którego ruscy reklamują i testują: https://defence24.pl/sily-zbrojne/zdalnie-sterowany-terminator-kolejny-rosyjski-robot-bojowy

Miał dokładnie te same zasięgu zdaje się i ... Jakoś o nim nic nie słychać.

Rosja jest dobra tylko w jednym: straszeniu

Zdalnie sterowany „Terminator” – kolejny rosyjski robot bojowyRosjanie przyznali, że poza próbami bezzałogowej wersji czołgu T-14 „Armata” planuje się również sprawdzić możliwość zdalnego sterowania ciężkimi, bojowymi wozami wsparcia czołgów BMPT „Terminator”. W obu przypadkach zadanie inżynierom i konstruktorom ułatwia zastosowanie na tych pojazdach zdalnie sterowanego modułu bojowego.Defence24

@Lopian

Nie widzę w tym typowego, propagandowego pieprzenia i obiecywania gruszek na wierzbie.

Nie? Przecież ruscy konsekwentnie obiecują więcej i w większej ilości, niż rzeczywiście dowożą. Oni zawsze pierdolą i obiecują. Cokolwiek obiecali, podzielić na dwa w stopniu skomplikowania i ilość przez 10, jeśli poziom skomplikowania jest nadal wysoki. Jeśli poziom skomplikowania osiągnął poziom klepania przez małpy w łagrze, to można zachować ilość.

@UncleFester skrzyżowanie drona z czołgiem. Jak na mój gust, wunderwaffe to nie, ale solidne waffe już tak. Jeśli kwestie z łącznością będą dobrze rozwiązane (światłowodami raczej tego łączyć nie będą), to będzie swoją rolę spełniało dobrze. Niestety.

Nie widzę w tym typowego, propagandowego pieprzenia i obiecywania gruszek na wierzbie.

@Taxidriver 3km to gówno a nie zasięg. Nie świeci i nie mieści się w dupie

@Taxidriver wiem, że tematyka trochę zamknięta dla entuzjastów, ale to smutne, że bez ai nawet się nie da przeczytać artykułu.

@UncleFester streszczenie od czata GPT

Artykuł opisuje rosyjski system Szturm — stare T-72 przebudowane na zdalnie sterowane pojazdy bojowe, które mają wspierać żołnierzy w najbardziej niebezpiecznych zadaniach. Sterują nimi operatorzy z osobnego, opancerzonego wozu dowodzenia. Najważniejsze informacje:
- Trzy rodzaje pojazdów: załogowy wóz dowodzenia, bezzałogowy czołg z krótką armatą 125 mm oraz pojazd wsparcia z dwiema armatami automatycznymi 30 mm.
- Przeznaczenie: przede wszystkim walki miejskie, ostrzeliwanie umocnień i wsparcie przełamywania obrony. Skrócona armata sugeruje, że priorytetem nie są pojedynki z czołgami przeciwnika.
- Organizacja: według szacunków autora jeden wóz dowodzenia może kontrolować 2–3 maszyny bojowe, przy zasięgu łączności do około 3 km.
- Korzyści: wykorzystanie starych podwozi oraz możliwość wysyłania pojazdów pod ostrzał bez narażania znajdującej się w nich załogi.
- Słabości: ryzyko utraty łączności, gorsza orientacja operatorów w otoczeniu i zależność całej grupy od wozu dowodzenia. Jego zniszczenie może unieruchomić działanie całego zespołu. 
Autor widzi w Szturmie wyspecjalizowane uzupełnienie zwykłych wojsk pancernych. Wiele szczegółów technicznych pozostaje jednak przypuszczeniami — tekst nie przedstawia potwierdzonych wyników skuteczności bojowej systemu.

@UncleFester możesz ocenić sam na podstawie analizy.