Rowling "wyrzucona" z muzeum. Na wystawie o Potterze nie ma po niej śladu

J.K. Rowling, autorce powieści o "Harrym Potterze", mocno dostało się za transfobiczne wypowiedzi. Pisarka, która przez lata była adorowana przez opinię publiczną, dziś jest dla wielu wrogiem numer jeden. Do tego stopnia, że amerykańskie Muzeum Popkultury pozbyło się jakiejkolwiek wzmianki o pisarce na swojej wystawie o Harrym.

Komentarze (16)

AureliaNovaAutorytet2 lata temu0

Fani inluzywnej popkultury nie lubią homofobii? No niesamowite

TorrentFreakSum2 lata temu1

Szczyt spierdolenia umysłowego. Lewactwo powinno być tępione jak robactwo.

TRPEnjoyerOsobistość2 lata temu1

Dobrze jej tak xD Skończył się virtue signaling, jak rewolucja ją wyprzedziła, baba została w tyle i teraz i ona jest wrogiem xD

Orbita500Inspirator2 lata temu5

czas na szhitflixową adaptacje, gdzie okaże się, że porter był ukrytym pedałem, hermiona transem, a ron miał zakusy na lekką pedofilje: ]

GrindFaterAnonaGruba ryba2 lata temu2

@Orbita500 najpierw Rowling musialaby sprzedac prawa do HP Szitflixowi. Myslę, ze ona tez jest swiadoma co tam scenarzysci robią z uniwersami, wiec raczej bym sie nie spodziewal

tomasz.mintorskiZawodowiec2 lata temu8

> usunęło z wystawy o Harrym Potterze wszystkie przedmioty związane z J.K. Rowling.
A samego H.P. nie usunięto? Przecież to najbardziej znany "przedmiot" związany z J.K. Rowling.
Wystawa o Harrym Potterze bez Harrego Pottera. To byłoby coś!

Cosmo77Koneser2 lata temu3

Teraz za prawdę się każe.

maks_kowOsobistość2 lata temu9

@KasiaJ Tymczasem J.K Rowling w swojej posiadłości

VonTrupkaGruba ryba2 lata temu1

o nie, rozpłacze się z tego powodu ¯\\(ツ)/¯

FulTunOsobistość2 lata temu2

@KasiaJ No....
To teraz Ona napisszę parę rękopisów, apostrofów, da to notarialnie w spadku a po jej śmierci cena tak pizgnie w górę że Szejkowie będą petro dolary statkami oferować.

NiebieskiSzpadelNihilizmuLider2 lata temu1

@FulTun no to czekam bo to "zaraz" już trochę trwa i nadejść nie może.

FulTunOsobistość2 lata temu0

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Nie.?
To patrz jak to zaraz straci ważność.

NiebieskiSzpadelNihilizmuLider2 lata temu1

@FulTun ty wiesz w ogóle jaki jest jej majątek obecnie? Albo jaka jest wartość marki Harry'ego Pottera? Sprawdź w googlu, pierwszy wynik ci to zwróci w obu przypadkach, nawet się nie naszukasz. Tak więc tak- ona jak najbardziej może mieć totalnie wyjebane, a kasy i tak jej nie braknie i żadne twoje ironizowanie tego nie zmieni.

FulTunOsobistość2 lata temu0

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Tak, tak, tak...
Wiem że jak by wydała coś jak gumy do żucia Turbo to świat by sfiksował.
Kupiła by sobie nam znaną galaktykę. Ot tak pstryk.

KasiaJFanatyk2 lata temu1

@NiebieskiSzpadelNihilizmu ten jest nawet lepszy :slightly_smiling_face:

NiebieskiSzpadelNihilizmuLider2 lata temu4

@FulTun nie musi- za dosłownie COKOLWIEK co ma jakikolwiek związek z universum Pottera dostaje tantiemy. Jest ustawiona do końca życia. Ona dosłownie nie musi robić nic, a kasa i tak sama do niej płynie. Jak myślisz- czemu przy Hogwarts Legacy wojujące lewactwo miało tak niemożebny ból rzyci i bawili się w te pocieszne bojkoty i gadanie, że każdy, kto to kupi jest faszystą, nazistą i w ogóle wspiera hitleryzm. Ona już sama z tego ciśnie bekę, bo była ich wielką reprezentantką póki gadała ich językiem, a jak tylko 1 posta puściła w innym klimacie, to stała się lewackim wrogiem publicznym numer jeden xD