Rząd odkłada o 12 miesięcy wejście w życie reformy dotyczącej limitów wynagrodzeń lekarzy. "Wsłuchaliśmy się w głosy środowiska"

@DEATH_INTJ

myslalem o czyms bardziej efekciarskim najlepiej po lacinie



imperium mafiae ?

Ruski mir

Komentarz usunięty

@DEATH_INTJ bantustan

@Jim_Morrison myslalem o czyms bardziej efekciarskim najlepiej po lacinie

imperium mafiae ?

@DEATH_INTJ Polska.

@inty godzina 12:45

miejsce siedziba rodziny mafijnej 'camera'

tusk: nie moze tak byc ze lekarze zarabiaja miliony, amerykanie sie lapia za glowy bo nawet u nich nie ma az takiego rozpasania.

capo di tutti medici: ladny ma pan uklad krazenia, byloby przykro gdyby ktos na niego przepisal niewlasciwy lek.

kurtyna.

@inty jestem przekonany, że jest decyzja w części ich wierchuszki, żeby przegrać. Z takim mandatem jaki dostali (brak większości konstytucyjnej, rozchwiana koalicja) i wetomatem ćpunem nie mają szans wykazać pełnej sprawczości, więc budują sobie zaplecze w różnych gremiach żeby znów działacze itp mieli gdzie przezimować przegrane wybory.

@ostrynacienkim od zawsze było, tylko od covida mają znacznie, znacznie lepiej.

@CHVOS Wybierzemy teraz zupełnie innych. Wszystko się zmieni. Na lepsze. Uwierz mi byczku.

@kodyak jedno nie wyklucza drugiego

@kodyak Zdążą się nachapać, żeby przygotować się na "ciężkie czasy" :stuck_out_tongue_winking_eye:

@FriendGatherArena koleś tam dochodzi do patologii i wyłudzeń a ty pierdzielisz że ktoś zarabia więcej.

Więcej studentów na studia medycznie. Nie bo jest za dużo lekarzy mówi srodowisko. To ustalimy im limity. Nie bo uciekną mówi srodowisko 😉

@Megawat polak nienawidzi kazdego co zarabia wiecej od niego. Wiec nie, nie zmienią sie. Ale sprytnie z tymi wyborami

@kodyak ma się zmienić rząd. Jeśli nastroje antylekarskie się utrzymają, to będzie można wprowadzić reformę tuż przed wyborami, chwaląc się skutecznością. A jeśli się nie utrzymają, to też dobrze, nie będą musieli nic robić i nie wkurwią grupy społecznej jaką są lekarze.

@dziad_saksonski srebrników*

@Shagwest w sumie to masz rację, dzięki za ocenę trzeźwym okiem

@bojowonastawionaowca Jest, i to ordynarną. Co ona powiedziała - że zrobili konsultacje ze środowiskiem i w związku z tym zaproponują wejście ustawy w życie po 12 miesiącach. Jak sformułował to autor newsa - że pierwotnie pakiet zmian miał wejść do sejmu na początku września, jednak ustawa wejdzie w życie po 12 miesiącach. To są dwie zupełnie różne kwestie, a użycie pogrubionych przeze mnie słów (skopiowanych z nagłówka newsa) łączy je w jedno. Ona nic nie powiedziała o tym, że ustawa nie trafi do sejmu we wrześniu (a właściwie implikuje, że pewnie trafi, bo konsultacje już zakończone).

To tak jakbym powiedział, że na zakupach kupię parówki, a ktoś zrobił z tego newsa "pierwotnie miał iść na zakupy jutro, ale postanowił kupić parówki". No postanowiłem kupić, ale nic o zmianach terminu tych zakupów nie mówiłem.

Wydźwięk newsa dzięki temu uderza w "znowu się wystraszyli i nic nie zrobią, ustawa do zamrażarki". I jestem pewien, że intencjonalnie.

@Shagwest nie zgadzam się z tym, że jest manipulacją - pokazuje dokładnie to, co powiedziała minister zdrowia w wywiadzie. Wcześniejsze założenia były takie, że "ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Projekt przewiduje jednocześnie czas na dostosowanie się podmiotów leczniczych do nowych wymagań ustawowych do 31 grudnia 2026 r." https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2026-07-25/reforma-systemu-ochrony-zdrowia-ministerstwo-przygotowalo-projekt/

@bojowonastawionaowca No i skoro "pierwotnie pakiet zmian miał trafić do sejmu we wrześniu", mamy dopiero drugi tydzień września, nie ma tu żadnej informacji o tym, że nie trafi do sejmu we wrześniu, zamiast tego jest zmiana tematu na początek obowiązywania nowych przepisów, to cały news jest jedną wielką manipulacją. I trafia na podatny grunt, jak widać po komentarzach.

@Shagwest podejrzewam, że sami politycy mogą jeszcze tego nie wiedzieć, biorąc pod uwagę, że te propozycje zmian nie trafiły jeszcze do Sejmu

@bojowonastawionaowca Ale ja przeczytałem artykuł i nadal nie wiem. Pewnie stażysta z Interii też nie wie :grinning:

@Shagwest doprecyzowałem nagłówek, dziękuję

@dziad_saksonski nic nie musisz, tylko smieszkuje

@Rafau czyli mam pokazac wpisy babci z lapowkami ? XD nie wierzę xD

@dziad_saksonski Brak dzialania przyziemnego zgodnie z przysiegą hipokratesa i wyzbywanie się tych wartosci na rzecz wiekszej ilosci pieniedzy przy zmniejszone ilości zaangazowania. Dzialania takie jak brak podejscia indywidualnego. Nie mamy juz grypy jako choroby

No dobra, to napisałeś o ziębie, a jak to ma się do lekarzy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@utede

czyli jakie zachowania?

Brak dzialania przyziemnego zgodnie z przysiegą hipokratesa i wyzbywanie się tych wartosci na rzecz wiekszej ilosci pieniedzy przy zmniejszone ilości zaangazowania. Dzialania takie jak brak podejscia indywidualnego. Nie mamy juz grypy jako choroby. Trzeba być takim troche detektywem w pracy lekarza dzisiaj. Interdyscyplinarnosc coraz bardziej staje sie normą. No i oczywiscie lapowki.

Mam pokazac wypisy mojej babci, ile któremu lekarzowi powtarzała w łapę, zeby tylko "Gieniu żył"? I co? I gowno.

Ludzie widząc brak zaangazowania i pogarszające sie warunki ich życia zadają sobie pytanie ostateczne i lądują obok ziębologów.

@dziad_saksonski czyli jakie zachowania? To że robią wałki na kasie to jedno, ale co ma ich sumienność i umiejętności lekarskie do typów a’la Zięba? Naprawdę trzeba być głupi by wierzyć w takich osobników i ich teorie porównywalne do płaskiej ziemi

@AdelbertVonBimberstein Rozumiem frustrację. Wydaje mi się, że to wlasnie przez te zachowania lekarzy ludzie chwytają się szarlatanów pokroju Zięby.

@AdelbertVonBimberstein Dokładnie. Niech to jebnie to zaczniemy od nowa na gruzie. Może wtedy się uda...oh wait, to przecież naród jebać pedałów i dej.