Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Rząd zmienia zasady. Koniec wymaganej liczby miejsc postojowych przy budynkach

GURU

w Wiadomości Polska

107

Rząd planuje zniesienie obowiązku budowy określonej liczby miejsc postojowych przy budynkach mieszkalnych. Zakłada uchylenie przepisów specustawy mieszkaniowej.

* Projekt zakłada m.in. uchylenie dwóch przepisów. Pierwszy przewiduje, że dla inwestycji mieszkaniowej minimalna liczba miejsc postojowych to co najmniej 1,5-krotność liczby mieszkań w ramach tej inwestycji.

Projekt zakłada również, że rada gminy w standardach urbanistycznych może określić liczbę miejsc postojowych dla danej inwestycji mieszkaniowej.

Obecnie samorząd może określić liczbę miejsc, pod warunkiem że będzie ona większa niż wynikająca z ustawy. [...]

Komentarze (34)

Zawodowiec0

@Mr.Mars Może wystarczy nie kupować mieszkania, jak nie ma miejsc parkingowych. Są też osoby, które nie mają i nie chcą samochodu. Kwestia wyboru. Deweloper stawia to co się sprzeda, a skoro ludzi kupują wszystko, to po co się starać.

Gruba ryba1

@Mr.Mars czy jest jedna rzecz, w której te KaOwskie parchy nie wydymały swoich uśmiechniętych wyborców?
Dla mnie spoko. Miejsce postojowe już kosztuje 100 procent więcej niż za nie płaciłem. Cieszę się szczęściem uśmiechniętych

Sum0

Patodeweloperzy lubią to :smiley:

W sumie to dla mnie też spoko. Będę mógł niedługo podnieść opłatę za wynajem miejsca postojowego w garażu podziemnym na 500 PLN miesięcznie albo nawet więcej. Już jest problem z postawieniem samochodu w promieniu 2 kilometrów, a jak Janusze biznesu w ogóle nie będą ich planować aby wepchnąć jeden blok ekstra to będzie jeszcze gorzej.

Osobistość2

Ja to widzę w ten sposób - miejsca parkingowe będą sprzedawane razem z mieszkaniami, a ich cena będzie wysoka, żeby cena metra kurnika zmieściła się w limicie dopłat. Kolejna ustawa robiącą loda deweloperom.

GURU9

Sprawa jest prosta: parkingi zabierają miejsce między apartamentowcami, w którym spokojnie mógłby stać jeszcze jeden apartamentowiec. Niech se ludzie w okna zaglądają z 10m, ale za to deweloper nie musi ekstra w dodatkowy grunt inwestować. Jak wiadomo, robienie loda dewom, to sport narodowy polskich polityków, a ciemnemu ludowi się powie, że to walka z kryzysem mieszkaniowym.
K⁎⁎wa łatwo!

Fanatyk3

No i zamiast parkingów będą nowe bloki, jeszcze powinni pozwolić budować tak ze 2 metry obok sąsiedniego bloku, żeby mieszkańcy mogli przez balkon pić wódkę z sąsiadami z naprzeciwka

Fenomen1

W praktyce to pomysł mający sens w kilku - kilkunastu inwestycjach w PL, gdzie blok jest stawiany w centrum miasta z dobrą komunikacją. A i to tylko przy dużej dozie "nowoczesnego podejścia", bo Warszawiacy, Wrocławianie czy Krakowianie i tak używają samochodów by transportować rzeczy lub jeździć poza miasto. Gminy miałyby mieć większą swobodę w kształtowaniu tego.

Ciekawe dlaczego większość komentatorów uważa, że gminy będą za łapówki obniżać standardy dla bloków budowanych bez dobrego zbiorkomu. No ciekawe dlaczego xD

Inspirator9

Najpierw próbowali to przepchnąć ukradkiem, a teraz bruteforcem na bezczela.

Lider11

Ej, ale zgodnie z prawem i tak cala dzialka nie moze isc pod zabudowe bo musi byc czesc biologicznie czynna, w ktorej robi sie parkingi poprzez plyty azurowe (50% powierzchni plyty jest kwalifikowane jako biologicznie czynna) ... wiec to prawo jedyne co zmieni to to, ze parkingi, ktore dev musial wybudowac w ramach inwestycji, za ktore zaplacili mieszkancy w cenie metra mieszkania, on sprzeda i zarobi na nich podwojnie xD a jak ktos przyjedzie do kogos to nawet nie bedzie mial gdzie zaparkowac LOL

GURU0

@kitty95 Mi się kumpel procesuje z jednym z tych byłych ubeków/stręczycieli. No tragedia.

Gruba ryba1

@Opornik koleżankę tak gmina załatwiła. Miała park za oknem, ale doszli do wniosku, że zamiast parku będzie szkoła. I teraz ma boiska za oknem. 😁 Tyle znaczą MPZP. A gorszy przypadek to znajomy, który wydał na działkę leśną majątek, wybudował się, a potem cyk mu deweloper za płotem szeregowce postawił, mimo że w MPZP nie można było. I ma piękny widok z tarasu na balkony. 😁 No i cała ulica zamieniła się w parking darmoszkowy.

Tragedia to jest.

Lider4

@kitty95 bo dotychczas wystarczylo wskazac miejsce, a nie je wybudowac ;) znam osiedle gdzie do 5 blokow wskazano te same miejsca

GURU2

@kitty95 albo park zabrać i zabudować... ech...

Gruba ryba9

@100mph ale to już było. Znam przypadek pod Wawą, gdzie gmina za łapówkę pozwoliła wybudować 3 czy 4 bloki totalnie bez miejsc parkingowych. A deweloper sobie zatrzymał 2 działki pod tymi blokami. Potem jak już wszystko było zajebane samochodami dookoła i cała okolica się burzyła, to na tych działkach zrobił parkingi z miejscami pod wynajem. 😁

GURU10

@100mph A ludzie to i tak kupią. Tak jak mówi @lipa13 Ja bym się wstydził ludziom w oczy spojrzeć. Ale rozumiem że czasem nie ma alternatywy.

GURU15

jeśli dobrze rozumiem, to jest projekt, który ma być poddany pod głosowanie?
ciekaw jestem wyników

Osobistość67

W skrócie: kolejny odcinek robienia lachy deweloperom przez polityków.
Tak to będzie wyglądać:
- Deweloper będzie lobbować u lokalnych urzędników żeby nie budować nieopłacalnych miejsc parkingowych
- Ludzie kupują mieszkania bez dostępu do parkingów
- Chodniki i trawniki zawalone samochodami
- Ludzie się burzą
- Gmina za pieniądze podatnika buduje parkingi nieopodal inwestycji dewelopera

Państwo z kartonu...

Twórca7

@artu3131 Tylko to byłby koszt, a tak jak się wybuduje duże osiedle, na którym zamieszka dużo ludzi to jest szansa, że samorząd wybuduje infrastrukturę. Prywatyzacja zysków, uspołecznianie kosztów, proste.

Gruba ryba17

@lipa13 ludzie podejmują, bo zwykle nie ma innych alternatyw lub są trudno dostępne. Cały cywilizowany świat wymusza budowę infrastruktury na deweloperach, a u nas jak w Rosji błoto po pas i niech się martwią ci co niemądre decyzje podejmują.

Win-win. Samorządy nie ponoszą odpowiedzialności, deweloperuchy też nie, wszystko na głupich ludzi można zwalić.

Kosmonauta26

@lipa13 A kuriozum już jest wybudowanie dużego osiedla w polu z dojazdem drogą ułożoną z płyt betonowych gdzie nawet dwa auta się nie wyminą.Nie powinno być z wydawane żadnych pozwoleń na budowę bez zapewnienia w pierwszej kolejności infrastruktury.
No, ale nie po to developer płaci grube łapówy, żeby teraz wydawał kasę na „pierdoły”.¯\\(ツ)/¯

GURU34

@jajkosadzone Pewnie dlatego że jak masz >30 lat i mieszkasz nadal u rodziców to myślisz tylko o tym żeby się w końcu wyprowadzić na swoje a zresztą masz taki kredyt że żywisz się chińskimi zupkami więc i tak nie stać cię na samochód i na razie o tym nie myślisz.

Osobistość35

@jajkosadzone Bo ludzie ogólnie "niezbyt mądrze" podejmują decyzję o zakupie mieszkań a potem wymuszają na władzach konieczne zmiany. Nowe osiedla nie mają dostępu do przychodni lekarskich, przedszkoli, szkół, dróg o odpowiedniej przepustowości, terenów zielonych itd. Potrzebne są przepisy które będą wymuszać powstawanie takich obiektów przy tworzeniu nowych inwestycji mieszkaniowych. Zamiast tego dostajemy na dokładkę brak parkingów...

Lider39

@jajkosadzone z tego samego dla którego z lokalu usługowego robi sobie mieszkalny

GURU7

@lipa13
To dlaczego ktoa kupuje mieszkanie bez parkingu?

Fanatyk39

Ciaśniej, ciaśniej zrób.

Lider43

no to teraz zacznie się wesoło...

Lider3

@Opornik tutaj to przez zasiedzenie xD

GURU8
Fanatyk95

Rzeczpospolita kartonowo-deweloperska.