Sąd skazał patostreamera na rok więzienia. Dostał również zakaz działalności w internecie na 8 lat.
bojowonastawionaowcaLider
59piorunówTo finał głośnej sprawy, która wstrząsnęła opinią publiczną w ubiegłym roku. Patoinfluencer Jakub W., znany jako ajemge1, przez kilka miesięcy prowadził patologiczne transmisje, podczas których wykorzystywał młode osoby. Sąd wymierzył mu karę roku więzienia i zakazał działalności w internecie.
Komentarze (20)
Ciekaw jestem za co dokładnie go skazali, bo z tego co wiem, to o ile sam proceder było pato, a typ to manipulant, to jednak informował gościnie, że to jest live stream i nie stosował przemocy ani przymusu. To nie będzie jawne w ogóle (jakieś uzasadnienie etc) ?
bojowonastawionaowcaLider4piorunów@krasti_kurosant zarzut doprowadzenia pokrzywdzonej do poddania się innym czynnościom seksualnym poprzez wykorzystanie jej bezradności w przypadku trójki kobiet
FafalalaGruba ryba3piorunówO, to tak się da?
bojowonastawionaowcaLider3piorunów@DexterFromLab przyznał się i dobrowolnie przyjął karę, dlatego dosyć niska kara, ale za to szybka "Jakubowi W. groziło nawet osiem lat więzienia, jednak zdecydował się na dobrowolne poddanie się karze."
DexterFromLabGruba ryba1piorunów@Fafalala w sensie skazać patusa? Tak za takie zachowania normalnie można pójść do więzienia. Dziwi mnie że wyrok jest tak niski jak na to co mógł dostać.
SeraphGwiazdor9piorunówW necie pojawiają się komentarze, że taki wyrok bo jedna z jego "aktorek" to córka prokuratora. Która swoją drogą ponoć sama nagrywała później wypowiedzi że była świadoma w trakcie nagrań co się dzieje.
Nie oglądam tego wszelkiego patocontentu, ale myślę że w naszym kraju jest spora szansa że te komentarze są w 100% prawdziwe i tylko dlatego zapadł taki wyrok.
SeraphGwiazdor0piorunów@ajakamr mam mieszane uczucia co do Twojego zdania na ten temat. Słyszałem że informował "aktorki" że są nagrywane online. Nie interesuję się tym tematem na tyle by to weryfikować, ale gdyby tak było to pytanie - za co kara?
@Seraph Sure, lepiej by było gdyby prokuratura w każdej sprawie tak się przykładała do pracy. Ale nie zmienia to faktu, że ten konkretny wyrok jest dobry dla Polski.
@Seraph za każdym jebanym razem XD
MostlyRenegadeFanatyk20piorunów> _Sędzia orzekł także ośmioletni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na_ _streamingu i nagrywaniu relacji w internecie__._
coś mi się zdaje, że to równie skuteczne jak zakaz prowadzenia pojazdów
JackDanielsGruba ryba0piorunów@MostlyRenegade a w tym kontekście to masz jak najbardziej rację. Wyroki naszych sądów to jak dziurawy płot - tylko barany nie mogą przejść. Przykład z resztą idzie z samej góry...
MostlyRenegadeFanatyk2piorunów@JackDaniels no właśnie. Będzie się tłumaczył, że "_panie władzo, ja przecież nie prowadzę żadnej działalności. Kanał na youtubie należy do ojca/szwagra/kolegi/ciotki_" itd. itp.
Ja też nie wiem kto to jest. Komentuję tylko wyrok sądu, który można obejść na kilka różnych, zupełnie legalnych sposobów.
JackDanielsGruba ryba0piorunów@MostlyRenegade widząc jakiś jego film akurat będę rozkminiał, czy robi to prywatnie czy w ramach działalności... To on się już będzie tłumaczył. Z resztą co ja piszę, ja nawet nie wiem kto to na Boga jest 😆
MostlyRenegadeFanatyk0piorunów> _prowadzenia działalności gospodarczej_
JackDanielsGruba ryba0piorunów@MostlyRenegade "Sędzia orzekł także ośmioletni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na streamingu i nagrywaniu relacji w internecie."
MostlyRenegadeFanatyk0piorunów@JackDaniels ale co doniesie? On nie ma zakazu wrzucania filmów do internetu.
JackDanielsGruba ryba0piorunów@MostlyRenegade jak wrzuci prywatny tylko dla siebie to kij z nim, jak komuś udostępni to im szersze grono tym większe prawdopodobieństwo, że ktoś uprzejmie doniesie...
MostlyRenegadeFanatyk1piorunów@JackDaniels no nie bardzo, bo może a) wrzucać filmy prywatnie, a nie w ramach działalności gospodarczej; b) przenieść biznes za granicę i stamtąd wrzucać filmy.
@JackDaniels Maska na ryj i po kłopocie. Raczej by nie przeszkadzała w patostrimingowaniu.
JackDanielsGruba ryba17piorunów@MostlyRenegade raczej chyba skuteczne. Jeżdżąc autem jesteś bardziej jednak anonimowy niż jak wyrzucisz film do neta, który już sam w sobie jest dowodem złamania zakazu.