Sikorski złoży wniosek do MSWiA, aby izraelski minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben Gwir miał zakaz wjazdu na terytorium Polski

@solly-1 ciekawe dlaczego

@cosbymzjadla Dlaczego ograniczyć? Zakazać dopóki Izrael nie nauczy się, że obozy koncentracyjne to przestroga dla świata, a nie obóz szkoleniowy, w którym mogą uczyć się torturowania Palestyńczyków.

@BapitanKomba znaczy dobra, ten "powód do dumy" to też taki pół-żart pół-eufemizm, ale Izrael jako państwo, jako "całość" ma długą i bogatą historię inżynierii społecznej przy użyciu tego hasła. Przez baaaaardzo długi czas używali tego w charakterze pałki do jebania po łbie każdego kto się z nimi w jakiejś kwestii nie zgodził. A potem nie dał im czegoś. 20+ lat temu jak kogoś określono mianem "antysemity" to wszyscy zbiorczo udawali postać z obrazu "Krzyk", ewentualnie Kevina samego w domu drącego się po tym jak ochlapał się wodą po goleniu swojego starego i odsuwali się od oskarżonego, jakby był trędowatym. To było praktycznie na równi z nazwaniem kogoś "Hitler" w momencie, kiedy jeszcze nie było to używane do heheszkowania. Taka najgorsza wersja ad hominem skutkująca społecznym ostracyzmem, dalej nie było już autentycznie nic. Tylko no właśnie- z kontrowersją jest tak, że działa jak jest używana rzadko i w uzasadnionych przypadkach i niestety żydzi zaczęli tym walić dosłownie wszędzie, ciągle i w odniesieniu do każdego, kto choćby w najmniejszym stopniu im się spodobał. Ba zajob doszedł już do tego, że stworzyli nawet autoantysemityzm, takie magiczne _coś_, co w skrócie jest gnojeniem samego siebie _w imieniu_ swojego oponenta, jeśli do tego nie można się normalnie o nic przyjebać. Tak po prostu- fabrykowali sobie w swoich łbach co MÓGŁBYŚ zrobić, albo powiedzieć, albo pomyśleć w stosunku do nich i ci to wciskali w usta tak jakbyś to zrobił. Taki dwustuprocentowy chochoł. I na początku to działało, aż nie przestało, bo kilkanaście lat jednej i tej samej zdartej płyty w końcu każdego zacznie męczyć. Dokładnie tak samo, jak teraz to się dzieje z hasłem "rasizm", powiedziałbym nawet że cykl zamyka się szybciej niż w przypadku antysemityzmu. A obecnie uważam że stety bądź też nie, ale jest tak jak napisałem- nazwanie kogoś antysemitą to praktycznie komplement "bo ktoś się nie zgadza z tym co żydzi odpierdalają". Pochwała, bo ludzie są już tak zmęczeni ich gównem, że przestali się kryć ze swoimi poglądami i co najważniejsze- przestali dawać jebanie, o to udawane oburzenie. Bo to działało tylko wtedy, kiedy można było nastawić wszystkich na wybraną ofiarę i nikt za ofiarą się nie wstawił. Dlatego tak chamsko to robili.

No i teraz pojawia się typowy dylemat moralny, bo z jednej strony skurwysyństwa wszelakiego, włącznie ze zbrodniami na ludności cywilnej i innych krajów i dbaniu, żeby te wojny się w rejonie nie kończyły dopuszczał się Izrael jako państwo, a z drugiej z pewnością są tam jednostki, którym również to nie leży, tylko dobrze wiedzą co je czeka jak głośno zaczną swoje zdanie wypowiadać na ten temat (zresztą afair to już się działo). I wszystko byłoby fajnie, tylko że to nie jest problem na poziomie jednostka-jednostka, gdzie przykładowo ty czy ja mamy problem z 1 konkretnym żydem i niesprawiedliwie ekstrapolujemy to na całą nację. Problem jest już w tym, że cała ta nacja uznaje cię za antysemitę jak tylko krzywo się na nich popatrzysz i na tym etapie to naprawdę nie wiem dlaczego ktokolwiek dalej powinien chodzić wokół nich na palcach i próbować ich jeszcze usprawiedliwiać. Skoro sam powiedziałeś, że i tak trafiasz do jednego worka z tymi faktycznymi odklejeńcami... to pies ich jebał. Te kilka normalnych jednostek po tamtej stronie się o to nie obrazi, bo będą wiedzieć skąd się to bierze, a z drugiej strony jak przychodzi do takich kacapów to nikt się jakoś nie lituje nad tą grupą, która protestuje przeciwko wojnie, tylko "jebać kacapów" jest dość jednoznaczne i wszyscy rozumieją skąd i dlaczego. A skoro tak, to czemu nagle znowu mamy robić wyjątek dla pejsatych i tam się bawić w jakieś rozróżnienia. Znikąd się to nie wzięło, sami sobie na to zapracowali wybierając tego zbrodniarza, a teraz jeszcze go broniąc przed konsekwencjami na wszelkie możliwe sposoby.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu No nie wiem. Problem polega na tym, że pojęcie antysemityzmu już nie znaczy, to zwykła ścierka semantyczna. Weź tu bądź mądry, gdy "antysemita" może odnosić się zarówno do mendy popierającej mordowanie żydów w obozach zagłady jak i do osoby, która krytykuje współczesną politykę Izraela. Gardzę Netanjahu i obywatelami Izraela, którzy DEMOKRATYCZNIE (co będę zawsze podkreślać) wybierają zbrodniarzy wojennych na swoich przywódców, ale nie chciałbym trafić do worka z łysymi pałami słuchającymi Konkwisty czy też z Davidem Irvingiem. No ale trafiam, bo zdaniem Izraela każdy przeciwko nim jest antysemitą ( ͠° ͟ʖ ͡°)

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy teraz to wręcz powód do dumy

@30ohm antysemityzm już dawno przestał być kartą przetargową, tylko dopiero teraz dociera to do tych politycznych łbów

@ErwinoRommelo hańba! :smiley:

@ErwinoRommelo zdaje się, że Ben Świr ma już zaproszenie do Hagi na posiedzenie pewnego trybunału.

@ErwinoRommelo W tym przypadku smycz jest ważniejsza od psa XD