Wpis użytkownika festiwal_otwartego_parasola w Hydepark

@beetroot sprawdziłem. Trzy próby.

@beetroot Ilu księży jest obecnie sponsorowanych?

@glebogryzka na nfz płaci każdy, a nie każdy choruje, ale też nie do końca mam rację i rozumiem twój argument, w sumie troche podzielam
ALE
Biorąc pod uwagę, że patologii spłodzić dzieciaka jest łatwo, to jak ktoś się stara o to dziecko naprawdę to jest to pewnego rodzaju deklaracja, że będzie większe prawdopodobienstwo na dobrego obywatela. Swego rodzaju inwestycja w tym szambie. Koniec końców, niech ida na to moje składki.

@festiwal_otwartego_parasola  rozmowa stwierdzam z dupy bo ja o tym że jestem przeciwny finansowaniu przez państwo tego zabiegu i że nie jest on cudownym lekarstwem na poprawienie populacji . A w zamian dostaje wypowiedzi o księżach o tym że jestem człowiekiem bez współczucia dla innych i że się ch... znam .

@glebogryzka 
no tak, skoro tak mały procent ludzi tego wymaga to znaczy że nie trzeba im pomagać, walić ich, niech se radzą.
takie myślenie zaprowadzi nas na wyżyny humanizmu

zresztą zdaje się że powinieneś się cieszyć, że tak mało ludzi póki co wymaga tej metody i podatki nie są na tyle obciążone, + i tak nie we wszystkich krajach świata jest to refundowane, a i tak rodzą się dzieci mimo że ludzie muszą wydawać ciężkie pieniądze nie mając gwarancji powodzenia

logiczne

@masomenos bardzo merytoryczna odpowiedź.

@bobby-dylsn tylko tych które mi nie pasują.

@glebogryzka A czy czepiasz się także innych wydatków czy tylko tych które Ci nie pasują?

@glebogryzka Odpowiadając - nie więcej, niż jest obecnie sponsorowanych księży z naszych podatków.

@glebogryzka Zależy czy uważamy że możliwość posiadania dzieci to prawo obywatela, czy przywilej

@festiwal_otwartego_parasola kończąc naszą rozmowę, przyjmując że na świecie jest 8 miliardów ludzi z czego 10 milionów z in vitro to jest to 0,13% (jeśli się nie pomyliłem) tak jestem zabetonowany jeśli chodzi o refundację in vitro . Ale to nie ja decyduje

@glebogryzka liczbę muzułmanów we Francji szacuje się na ok. 10%, więc religia nie jest tutaj znaczącym czynnikiem a propos demografii, widzę że jakichkolwiek danych bym Ci nie przedstawił to i tak jesteś zabetonowany w swoich przekonaniach, nie będę tracił czasu na takie dyskusje xD

@festiwal_otwartego_parasola we Francji to zasługa pewnej religii a nie in vitro i polityki społecznej choć przyznaję mają troch fajnych rozwiązań (gdzieś kiedyś coś czytałem nie pomne gdzie)

@glebogryzka 
>Buhahahaha, jakieś dane na tą znaczną poprawę?

https://www.rp.pl/nauka/art1858771-in-vitro-osiem-milionow-urodzen-od-40-lat

https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,kleska-rzadowych-programow-pis--rodzi-sie-tragicznie-malo-dzieci,artykul,03991424.html

In vitro: Osiem milionów urodzeń od 40 latDzięki technice zapłodnienia in vitro w ciągu 40 lat pojawiło się na świecie 8 milionów dzieci - wynika z raportu European Society of Human Reproduction and EmbRzeczpospolita

Komentarz usunięty przez moderatora

@glebogryzka oczywiście że nie naprawi w całości, bo to jest zbyt złożony problem żeby rozwiązać go jedną ustawą, ale np. we Francji polityka społeczna jest tak rozbudowana, że może się ona pochwalić doskonałą demografią jak na zachodnią Europe, może powiedz jaką dzietność przyniósł program 500+? bo ostatnio mieliśmy najniższą ilość urodzeń, a wręcz skandaliczny współczynnik pomiędzy urodzeniami a zgonami

@Belzebub  "nie naprawi ale znacznie poprawi. " Buhahahaha, jakieś dane na tą znaczną poprawę?

Komentarz usunięty przez moderatora

@festiwal_otwartego_parasola rozumiem twoje argumenty ale in vitro nie naprawi demografi. I obaj o tym wiem. Więc z punktu widzenia państwa jest to wyrzucenie pieniędzy a to co się dzieje w sejmie to zagrywka pod publikę. Czekam aż zaczną zajmować się czymś co ułatwi życie wszystkim a nie jakieś bardzo wąskiej grupie.

@glebogryzka nie rozumiesz tego, że to państwo ma interes w tym, żeby ludzie chcieli mieć dzieci?
w przeciwnym wypadku Twoją emeryturę będzie pokrywać drukarka glapińskiego.

@glebogryzka A wiesz, że in-vitro często rozwiązuje pewien problem niepłodnych par? :grinning:

@sierzant_armii_12_malp kpw, tylko nijak ma się to do tego co napisałeś wczesniej

@glebogryzka Jak nie ma za co dzieciaka utrzymać, to niech się nie rozmnaża. Jestem za łatwym dostępem do antykoncepcji.

Jak ma za co utrzymać, ale przytrafi się nieszczęśliwy wypadek, choroba, czy inne tego typu nieszczęście - jestem za tym, żeby delikwentowi pomóc.

Jak ma za co utrzymać, ale para ma problemy z płodnością, to jak najbardziej jestem za tym, żeby im pomóc.

KPW?

@sierzant_armii_12_malp super czyli każdy kto będzie chciał temu dziecko, a czy będzie go stać utrzymać to na to już lejmy ciepłym moczem. Skoro wspierasz in vitro to może jednak tych rodziców po urodzeniu dziecka byś wspierał dalej ?

@glebogryzka Ja tam mogę się w podatkach dokładać do in-vitro. Nie chcę się dokładać do 500+, więc tu bym prosił o zwrot tej części moich podatków, która na to poszła :smiley:

@glebogryzka podatki ogólnie polegają na tym, że ludzie je płacą, a ogółowi społeczeństwa dzięki temu żyje się lepiej. zachodnie kraje zrozumiały to kilkadziesiąt lat temu, może pora na Ciebie?
bo tak się składa że nie istnieje ekonomiczne eldorado w którym każdy sobie rzepkę skrobie i państwo funkcjonuje wspaniale

@festiwal_otwartego_parasola to może niech zwrot dostanie.
@dez_ czemu ?

@glebogryzka szkoda że lobotomii już nie refundują (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

@glebogryzka płaci, w podatkach

@glebogryzka nawet w przypadku finansowania z refundacji w dalszym ciągu to pieniądze obywatela

@Semicolon Dobrze że płaciła ze swoich.

@Semicolon może i Twoja znajoma musiała wybulić kupę hajsu żeby podratować demografię (na czym powinno zależeć głównie państwu), ale przynajmniej dali kilkaset milionów na fundusz kościelny