Wpis użytkownika bojowonastawionaowca w Wiadomości Świat

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta podobnie pewna pani w USA zrobiła podobny wał z giełdą od Nvidia :grinning:

USA nie przyzna, ale jest mega obecnie zależna od Chin na własne życzenie. I by w wojnie sankcji mega na tym stracili. Musieli by się uniezależnić bardziej od chin, tyle że większość u nich produkują albo w indiach.
Dwa więcej potrzebnych złóż surowców jest w chinach które potrzebują.

@Big__lebowski Mi się wydaje że miał. Kto miał zarobić na tych ruchach to zarobił. Reszta sie tylko przyglądała i mówiła ale debil, a tymczasem to jego ludzie się wzbogacili. Niestety USA nie ma prezydenta tylko człowieka który chce jeszcze więcej dla siebie, choćby miał utopić swoją ojczyzne.

@kitty95 Ale co jest mało wiarygodne? Trump publicznie przyznał że jego kolega, inwestor Charles Schwab zarobił dwa i pół miliarda w jeden dzień na skokach giełdowych które Trump spowodował, inny kolega Roger Penske 900 milionów. On się nawet z tym nie kryje. Oczywiście jak zarabiają miliarderzy to ktoś musi tracić, są to drobni inwestorzy (jego wyborcy) i fundusze emerytalne. To bedzie kiedys opisywane przez historyków jako przekręt stulecia.
https://www.independent.co.uk/tv/news/trump-charles-schwab-stock-market-tariffs-nascar-b2731568.html

Trump brags that friend Charles Schwab made $2bn from stock market chaosDonald Trump bragged that his friend and investor Charles Schwab made two billion dollars from the current stock market chaos. In a video posted to X on Wednesday, 9 April, the president introduced NASCAR drivers to the founder and chairman of Charles Schwab Corporation, a multinational financial services company. “It’s not just a company, it’s actually an individual,” Trump told the racing drivers. The president added that Schwab “made two and a half billion today” from the stock market. The market has experienced dramatic fluctuations since Trump announced historic reciprocal tariffs on foreign nations on 2 April. Global uproar and panic resulted in massive sell-offs in anticipation of the escalating trade war. But then Trump put a 90-day pause on the tariffs except for China, causing a huge surge in markets.Independent TV

@walus002 Tak. To szachy 17D

@walus002 trochę mało wiarygodne, ale pasuje do trendu, w którym do "poważnej" polityki pchają się coraz częściej różne szemrane typy, które głównie chcą się w prosty sposób nachapać.

Ale tu problem jest inny. Trump w ten sposób pokazuje że jest słaby. A słabych mocni nie szanują.

@Komenda_Miejska_Polucji nie, ale biorę to na klatę, że to był wybór moich rodaków debili

@Sauronus wybór był jaki był, ale jednak można było nie zagłosować na Trumpa.

@BajerOp To nie tak, że mieli jakiś szczególny wybór.

@BajerOp A czy ty zapłaciłeś już za błędy PiSu?

@libertarianin O, to jest fajna inwestycja, własne M to było coś pięknego :smiley: Teraz już przywykłem, ale jednak, dobrze mieć swoje, gratuluję!

@pluszowy_zergling ja patrzę jak farba schnie w domu nowym, więc się pozbyłem akcji ;)

@libertarianin a widzisz, ja nadal siedzę na tych swoich etfach i patrzę raz na kwartał jak tam farba schnie :grinning:

@pluszowy_zergling to samo powiedziałem mamie jak pytała czy sprzedałem 😂

@libertarianin przecena była 😉

@rakokuc trampek wspaniałomyślnie wynegocjował zniesienie cel 😉

@eloyard kurwa tu jest stary taki roller coaster że ledwo nadrobiłem newsy o wzajemnym boksowaniu się cłami by na koniec przeczytać że jednak nie i są zniesione xD
On się zachowuje jak ja grając pierwszy raz w civilization VI nie mając styczności z poprzednimi częściami

@eloyard kraj za mały, by kaczyńśki skrzydła orle rozwinął i naród im lejce odebrał. Żadna to zasługa pisu

@bojowonastawionaowca mówisz o oficjalnych danych - 761 miliardów. Około 500 kolejnych mają przez między innymi, albo i głównie Belgów. Więc wyjdzie, że nie sprzedali z tego wiele.

@Lemon_ będąc precyzyjnym to w 2013 i trudno nazwać "delikatnym upłynnianiem" sprzedaż niemalże połowy posiadanej wartości amerykańskich papierów w ciągu 10 lat

I cały czas powtarzam, to nie jest tak, że to jest broń, która zaszkodzi tylko jednej stronie - to jest broń obosieczna, dlatego nie jest bronią

@bojowonastawionaowca Szczyt ich posiadania przez Chiny był w 2011. Od tamtej pory było delikatne upłynnianie, no chyba że kupowali je przez jakieś fundusze w rajach podatkowych.

@bartek555 a niech rośnie, mi to bez różnicy 😉
Ważne by grać w dobrym kierunku

@TheCaptain ale jutro bedzie zielono (u mnie juz niedziela)

@pacjent44 a ja nie twierdzę, że nie jest to broń obosieczna, bo jest. Tak samo, jak granie na dewaluację juana

@TheCaptain hmm, ja tam widzę zmiany na poziomie promili. Owca ma rację, to broń obusieczna, bo przy gwałtownej sprzedaży możesz tylko stracić.

@bojowonastawionaowca a ja uważam, że przy obecnym zadłużeniu i rolowaniu stanów ma to znaczenie.
Dodatkowo, Chiny w obronie jeszcze zdewaluują juana, by zwiększać konkurencyjność towarów.
Także mają czym grać.

A nie oszukujmy się, muszą kupować od Chin przez następne lata, nim ewentualnie zbudują swoją produkcję. A to zajmie 15-20 lat.

@pacjent44 wszyscy jesteśmy w symulacji @Dziwen

@TheCaptain Chiny połowę swoich obligacji sprzedały w ciągu ostatnich 10 lat - i coś niezbyt wyszła ta "dźwignia" przez te wszystkie lata. Zdajesz sobie sprawę, że to jest równie mocne uderzenie w nich samych, w związku z ilością posiadanych obligacji?

Tak więc daj sobie spokój z tą "dźwignią"

@TheCaptain Ilu was jest, że w liczbie mnogiej do mnie, szaraczka? Jaki był wolumen tej sprzedaży?

@pacjent44 tak, widoczna była wyprzedaż w tym tygodniu
A przypomnijmy, że Chiny posiadają 750-1200 miliardów $ w obligach, a Japonia około 1 biliona $

@TheCaptain a widziałeś tę wyprzedaż?

@nbzwdsdzbcps w dołku kupuj

@pacjent44 bo ta owca tylko wygląda na bojowo nastawioną.