Wpis użytkownika cyber_biker w Hydepark

@FriendGatherArena plus koszty sądowe 40 tysięcy, to już prawie pół miliona.

@FriendGatherArena nie psuj mu atrakcji.

@cyber_biker większość hejto to nie znaczy większość społeczeństwa. Masz chyba jakiś problem psychiczny gościu. Życie w bańce i świecie ułudzeń jest niebezpieczne.

@PanNiepoprawny No właśnie ja nie mam problemu, to Ciebie boli dupa ponieważ większość społeczeństwa domaga się zdrowych regulacji w dostępności alkoholu.

@cyber_biker ja mówię zawsze, a nie tylko w tym kontekście. To Ty się zaciąłeś. Nie wiem czy miałeś z tym problem, czy o co chodzi, ale będziemy robić z hejto terapii uzależnień.

@PanNiepoprawny hehe to ciekawe, że o zamordyzmie mówi się zawsze w kontekście alkoholu, nawalenie się pod sklepem jako przejaw wolności absolutnej. Dlaczego nie mówimy o zamordyzmie w odniesieniu do zakazu sprzedaży heroiny? Przecież chcącemu nie dzieje się krzywda.

Tutaj chodzi tylko o wyłącznie o normalne regulacje, regulacje, które obowiązują w wielu krajach UE. Sprawdź znaczenie słowo zamordyzm i przeczytaj to jeszcze raz.

@mordaJakZiemniaczek zamordyzm w imię wyższych racji to idea wielu hejtowiczów. Co ciekawe zazwyczaj są to świeże konta, ale ja nic nie sugeruję. Mało tu ludzi o centrystycznych poglądach niestety. Kiedyś miałem inny obraz hejto.

@cyber_biker niesamowite

@PanNiepoprawny

@cyber_biker
To nie 30 lat .To już od XVII wieku na siłę wlewają biednym, nieświadomym, ubezwłasnowolnionym ludziom ten zły alkohol.(° ͜ʖ °)

„To jest butelka, z siedemnastego wieku, do której dziedzic nalewał wódkę. I rozpijał tą wódką pańszczyźnianych chłopów :)”

@cyber_biker czy ta propaganda siedzi teraz z Tobą w pokoju?

@cyber_biker Toksyczne to jest życie w dzisiejszych czasach. Wyluzuj, bo jak już ci pisali wcześniej popadanie w skrajność jest kontrprodutywne. Wiem, że ty byś zakazał całkowicie, bo alkohol podobno zabija, ale sory na szczęście nie będziesz mi mówił jak mam żyć, i czy mogę sobie wypić trochę dobrego wiskacza do filmu w sobotę. Tak się składa, że alkohol towarzyszy człowiekowi od neolitu 10000 lat i cyber_biker, ani inni twojego pokroju ekstremiści tego nie zmienią. Były już próby, ale tego nie muszę mówić.

@cyber_biker no właśnie to jest reklama alkoholu. Nikt tu nie chwali zalet alkoholu jako takiego, tylko próbuje wywołać pozytywne skojarzenie swojego produktu. Jesteśmy na Ty. Tyskie też jest na Ty. Po Tyskim będziesz na Ty z Lewym. Słabe, ale tak działa marketing. Ma wywoływać skojarzenia. Jak kupisz portki firmy X to będziesz wyglądać jak modelka. Albo umówisz się z modelką. Ale to nie propaganda proalkoholowa.

Nie ma napisów jak na papierosach, a pewnie powinny być. Za to jest pismo obrazkowe, jak dla debili, w lewym dolnym rogu. Ja bym tam dał jeszcze trupią czachę z kieliszkiem.

Każda dawka jest toksyczna, ale wątroba potrafi zmetabolizować niewielkie ilości. Mity nadal funkcjonują, może trzeba je prostować. Kiedyś pod reklamami piwa była linijka, że pół litra piwa zawiera 25g czystego alkoholu i nawet taka ilość jest szkodliwa. Może lepiej przywrócić tę linijkę?

I może właśnie lepiej skorzystać z tych środków, które biznes ładuje w reklamy i nakazać im przekaz, jaki ma z tych reklam płynąć. Oni potrzebują tylko wykazać, że piwo A jest lepsze od piwa B i C. Ich produkt i tak się sprzeda.

@Greyman Nie widziałeś? Przecież cały sport żyje z reklamy alkoholu(piwa), na każdym kroku widać celebrytów reklamujących browary - a nie ma na tych reklamach takich napisów jak na paczkach fajek. Alkohol zabija, szkodzi to cukier w nadmiarze, dlaczego branża alko nie podlega tym samym regulacjom co branża tytoniowa? Od razu widać, że prawo sprzyja koncernom alkoholowym. W dalszym ciągu bardzo popularne są mity, że setka wódki jest dobra na trawienie, albo lampka wina zdrowa na serce etc, pełno takich bzdur; nie ma czegoś takiego jak umiarkowane picie, każda dawka jest toksyczna. Problem polega na tym, że wielu ludzi nie wie jak bardzo toksyczny jest alkohol, a reklamy nadal utożsamiają piwko z dobrym spędzaniem czasu na zewnątrz czy nawet uprawianiem sportu.

@cyber_biker spoko, ja nie widziałem jak sięgam pamięcią nikogo, kto by wychwalał zalety alkoholu publicznie. Widziałem reklamy produktów alkoholowych, ale propagandy proalkohowej nigdy. Za to "alkohol szkodzi", "alkohol zabija", "alkohol rozbija rodziny" są bardzo powszechne. Mnie jako człowieka nie pijącego i świadomego szkodliwości alkoholu oraz świadomego problemów społecznych z nim związanych to po prostu mierzi. Taka ordynarna propaganda z reguły daje odwrotne skutki. Zresztą spożycie alkoholu wśród młodych globalnie i tak spada. Jednocześnie rośnie u młodych izolacja społeczna, zachorowalność na depresję i liczba samobójstw. Oczywiście korelacja nie oznacza przyczynowości, ale może warto zacząć stawiać pytania o możliwy związek. Już pod którymś z Twoich postów pisałem, że ludzie nie sięgają po alkohol bez powodu, ani wyłącznie na złość sobie i mamie. Ludzie (i inne zwierzęta zresztą też) chętnie korzystają z alkoholu przynajmniej od tysięcy lat.

Ad meritum: panowie złamali obowiązujące prawo i zostali ukarani. To dobrze. Czy zakaz reklamy alkoholu jest słuszny? Moim zdaniem nie, ale ma swoje zalety. Pomaga walczyć z przypisywaniem alkoholowi wyłącznie pozytywnych cech, jak to reklamy mają w zwyczaju. Ale można też iść w drugą stronę: określić prawnie, jak wolno reklamować alkohol. Gdzie i kiedy. Do czego nie wolno się odwoływać i o czym trzeba przy okazji informować.

@Greyman A mnie męczy propaganda pro alkoholowa przez ostatnie 30 lat.

Od razu ważna poprawka: karę zapłacił Polsat. Program Wojewódzkiego przeniesiono do TVN pół roku po tym skandalu.

@Chrabonszcz Tak. Sprawa stała, za rok minie 20. rocznica, ale Szczuka przedrzeźniała niejaką Magdalenę Buczek. Broniła się później, że nie wiedziała o problemach Buczek, ale nieszczególnie było to wiarygodne. Inna kwestia to kwota, jaką KRRiT nałożyła karę. 500 tys. za taki wybryk to IMO zbyt surowa kara.

@BapitanKomba no proszę, ta feministka walcząca o "prawa kobiet" wyśmiewała niepełnosprawną kobietę?

@cyber_biker sprytnie

@DEATH_INTJ całą winę zwalili na Palikota

@Dzban3Waza piękne zdanie Ci wyszło, podręcznikowe wręcz

przy zarobkach wojewódzkiego szacowanych na około 4 mln rocznie, to rzeczywiście mocno uszczupli jego domowy budżet

@A_I I myślisz, że on te 4 bańki rocznie ma w kieszeni? Że nie płaci rat za dojebaną chatę/mieszkanie, nie ma tych wypasionych aut w leasingu i innych wydatków i zobowiązań?
Zejdź na ziemię.

@A_I nie zarabiam tyle co Wojewódzki, ale dawno nie zarabiam również wspomnianego przez Ciebie 8k. Natomiast szanuję pieniądz i wiem ile kosztuje przepracowanie miesiąca na dużych obrotach, aby żyć trochę spokojniej z dnia na dzień. Kara jest dotkliwa, to dalej 1,5 miesięca pracy bez wypłaty które mogłoby również być na przykład urlopem na przestrzeni 2 lat jeśli prowadzisz działalność. W obecnej dobie zapierdzielania to są spokojnie 3 lata urlopu dla wielu. Niech to będzie poduszka finansowa, nowa inwestycja, skończenie domu/remont mieszkania czy zachcianka na którą nigdy nie ma pieniędzy. Wojewódzki nie dostał tego co teraz ma za darmo, a wypracował ciężką pracą, jak wielu innych.

Komentarz usunięty przez moderatora

@A_I mnie by zabolało 5000PLN a to moja tygodniówka a nie równowartość półtora miesiąca.
Sądzę, że 10% rocznych zarobków (przed daninami) to dotkliwy kop w jaja, tym bardziej, że Palikot chyba ostatnio kiepsko przedzie.

Komentarz usunięty przez moderatora

@onpanopticon @Tapporauta ale macie bieda mindset XD czujecie trochę różnice jak się ma 62 lata i od jakichś 35 zarabia się grubo ponad normę, ma się całkiem stabilny majątek + zarabia się nadal 4 mln rocznie?
Ale rozumiem, bo zarabiając 8k nie czaicie że jak się zarabia 300k+ miesięcznie to się nie wydaje 90% na przetrwanie i 10% na inwestycje, tylko na odwrót XD

Komentarz usunięty przez moderatora

@A_I 1,5 wypłaty to w naprawdę dużo. Sama świadomość że nawet sam obecny miesiąc wyrzuciłeś w błoto to już sporo. Twoje 1,5 miesiąca wypłaty na poczet mandatu by Cie nie zabolało?

@A_I zakładając nawet takie zarobki to musieć wyrzucić 1-1,5 wypłaty w ciagu roku w błoto każdego dotknie

@cyber_biker przy zarobkach wojewódzkiego szacowanych na około 4 mln rocznie, to rzeczywiście mocno uszczupli jego domowy budżet XD już nie biorę pod uwagę ile zdążyli zarobić na tej reklamie

@A_I To są śmieszne kwoty? Najwyższe w historii, oczywiście mogli dostać po dwa miliony, ale 450 k na pewno da się odczuć.