Wypadek adwokata po kokainie. Ofiara zmarła. Prokuratura nie wie czemu

@Mam_Niemam Brawo. W końcu jakiś logiczny komentarz.

@Mam_Niemam myślałem o tym. Mogę faktycznie czegoś nie wiedzieć, nie jestem patologiem. Może też dziennikarz nakłamał, znam takie przypadki.
Wypadek znacząco się przyczynił.
Bo to takie gdybanie, a może to był wyrostek?
Widzę: adwokat, prokurator, biegły czy sędzia to mam od razu mam w głowie czego to znowu nie odwalili. Taką sobie reputację wyrobili przez lata.

@CzosnkowySmok Z drugiej strony co jest złego w jego odpowiedzi? Chłop odpowiedział, że powinno zostać przeprowadzone badanie, które dałoby odpowiedź na to, jaka była faktyczna przyczyna zgonu. To tak jakby po katastrofie lotniczej nie odczytać zapisu czarnych skrzynek, albo nie zrobić oględzin wraku. Cztery miesiące to szmat czasu i mogło być tak, że pacjentka była już wcześniej schorowana i po ustabilizowaniu się zmarła z powodu choroby podstawowej, a znaczny uszczerbek na zdrowiu przyczynił się do nasilenia objawów, co znacząco skróciło życie pacjentki. Nie próbuję nikogo bronić, po prostu pokazuję, że biegły stwierdził, że nie zostało przeprowadzone badanie konieczne do jednoznacznego określenia przyczyny zgonu. Kto dał dupy, nie wiem, ale moim zdaniem wypowiedź biegłego ma sens.

@CzosnkowySmok Czujecie jakie ten adwokat musiał mieć kwity na biegłego? Aż strach się bać!

@Kronos czytasz chociaż to co wrzucasz?
> Oskarżony naruszył zasady ruchu drogowego opisane w art. 3 ust. 1, 4 i 20 ust. 1 i 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. prawo o ruchu drogowym, w tym umyślnie nie zachował szczególnej ostrożności zbliżając się do skrzyżowania i umyślnie przekroczył o co najmniej 30 km/h dopuszczalną administracyjnie prędkość. Na skutek przekroczenia prędkości oskarżony nie był w stanie, mimo nałożonego na niego obowiązku przez art. 25 ust. 1 i art. 2 pkt 22 ustawy prawo o ruchu drogowym, w dostatecznie szybki sposób zareagować na zmieniającą się sytuację na drodze – polegającą na nie ustąpieniu pierwszeństwa przejazdu przez wykonującego manewr skrętu w lewo pokrzywdzonego
Masz nawet uzasadnienie. Sąd bada w jaki sposób obie strony przyczyniły się do danego zdarzenia i coraz częściej ZNACZĄCE przekroczenie prędkości jest brane pod uwagę jako czynnik przyczyniający się do spowodowania wypadku. Pokaż takie gdzie poruszana jest kwestia przekroczenia o 1km/h. I to jest analogiczne do jazdy pod wpływem - jeżeli będziesz mieć zdarzenie w którym ewidentnie widać że stan kierowcy nie miał zupełnie wpływu na jego zaistnienie to żaden sąd nie przyklepie współwiny

@Tom.Ash Masz wyrok sądu i kończę tę jałową dyskusję bo i tak za dużo czasu zmarnowałem na nią https://www.saos.org.pl/judgments/373036

XIV K 232/15 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOSUzasadnienie o sygnaturze XIV K 232/15 wydane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieSaos

>
> @Banan11
> @Banan11@Banan11
> stary, jeżeli jest wypadek i nawet nie z Twojej winy, a Ty jesteś nawalony, to z automatu, Twoja wina. Pijany = winny. Po narko powinno to działać ze zwiększona mocą
Ale to koncert życzeń czy piszesz o aktualnym statusie prawnym? Wiesz że jeżeli teraz wjedziesz komuś samochodem w dupę to nawet jak "najechany" kierowca był najebany to o ile nie udowodnisz że poruszał się zygzakiem to i tak za spowodowanie wypadku bekniesz Ty a pijak będzie odpowiadał jedynie za jazdę na bani?

> @Kronos Osobiście znam kilka przykładów i sam taki przypadek miałem gdzie kierowcy byli karani za kolizje mimo że mieli pierwszeństwo. Różnica taka że zwykle przy małym przekroczeniu przybijają współwinę a przy dużym winę wyłączną.
Polska policja potrafi "przybijac" za rzeczy które nie są wykroczeniami więc podeprzyj się wyrokiem sądu.
> Zresztą nawet te przykłady które podałem z łatwością obalają bzdurę którą napisałeś o wymuszaniu pierwszeństwa i prędkości.
Bzdura podałeś tezę o delikatnym przekroczeniu popierając ją przykładami z ekstremalnego przekroczenia - to przecież oczywistość że zapierdalając 300km/h moto tojak kogoś trafisz na krzyżówce to nikt nie będzie analizował kwestii pierwszenstwa

@Tom.Ash stary, jeżeli jest wypadek i nawet nie z Twojej winy, a Ty jesteś nawalony, to z automatu, Twoja wina. Pijany = winny. Po narko powinno to działać ze zwiększona mocą

@Tom.Ash Bo tylko o takich gazety piszą. Osobiście znam kilka przykładów i sam taki przypadek miałem gdzie kierowcy byli karani za kolizje mimo że mieli pierwszeństwo. Różnica taka że zwykle przy małym przekroczeniu przybijają współwinę a przy dużym winę wyłączną.
Zresztą nawet te przykłady które podałem z łatwością obalają bzdurę którą napisałeś o wymuszaniu pierwszeństwa i prędkości.

@artu3131 to nie tak działa - pytanie jest czy to czy koleś miał narkotyki we krwi miało wpływ na zdarzenie. Jeżeli koleś w Priusa wymusilby pierwszeństwo poprzez zajechanie i można by podnosić w sądzie kwestie gorszego czasu reakcji etc. - to tak. Ale tutaj - tej konkretnej sytuacji? Koleś pierdolnął go w bok - mógłbyś kierowcę podmienić kierowcę na kogolwiek albo i cokolwiek i moim zdaniem efekt byłby ten sam.

@Kronos i te przykłady Ci się spinają w głowie z poprzednią tezą? Zapierdalanie 140 w zabudowanym i przekroczenie +40km/h w drugim? To to samo co jechalem 71 na 70 na autostradzie?

@Tom.Ash Według mnie to powinna być współwina.Jeden zapierdalacz, a drugiego w ogóle nie powinno być na drodze.

@MostlyRenegade
To pytanie to chyba retoryczne?

@Tom.Ash 😂 😂 😂
https://www.prawodrogowe.pl/informacje/kronika-legislacyjna/winny-choc-mial-pierwszenstwo
http://kruczek.pl/wymuszanie-pierwszenstwa-a-wina/
https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/mial-pierwszenstwo-ale-i-tak-zostal-uznany-za-winnego-smierci-4-osob/swx9ks0
https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,26357991,w-wypadku-zginela-babcia-z-wnuczka-po-latach-kierowca-bmw-zostal.html

Winny, choć miał pierwszeństwoOrzeczony został wyrok 4,5 roku więzienia za spowodowanie wypadku w Warszawie (zdarzenie miało miejsce 6 maja 2011 r.), w wyniku którego zginęły trzy osoby, a czwarta została ranna. Paweł Cz. jechał ulicą Puławską z prędkością – 130 km/godz. Świadkowie zgodnie oceniali, iż...Prawodrogowe

> @Kronos  A co to ma do rzeczy? Jak nie jesteś z kasty albo kimś bogatym/powiązanym z władzą to prokuratura ma na to wyje*ane.
?
> Jechałes zgodnie z przepisami ale masz 0,21 promila? Twoja wina.
Takie przepisy. Dlatego ten koleś powinien beknąć za narkotyki
> Ktoś wymusił pierwszeństwo ale jechałeś 71 na ograniczeniu do 70 na autostradzie? Twoja wina.
Bzdura. Wymuszenie to wymuszenie, winny będzie jeden, drugi dostałby ewentualnie karę za przekroczenie prędkości. Co najwyżej ubezpieczyciel mógłby podnosić jakaś współwinę.

@Kronos Ale bzdurę napisałeś z tym wymuszeniem i prędkością.

@MostlyRenegade No bo staruszka złośliwie konała przez 4 miesiące zamiast oddać ducha na miejscu. I biedna prokuratura ma teraz duże wątpliwości (absolutnie nie związane z zawodem domniemanego sprawcy) że przecież idąca sobie spokojnie chodnikiem kobieta mogła przez te cztery miesiące odejść z przyczyn naturalnych, niezbadane są wyroki boskie. A czy zmiażdżenie przez samochód mogło mieć jakiś wpływ? Któż to może wiedzieć, prokuratura ma pełne prawo wątpić.
Mnie zastanawia czy pan adwokat został przez izbę pozbawiony prawa wykonywania zawodu i na jak długo? Bo niezależnie od wyników mozolnej pracy prokuratorów to jeżdzenie samochodem kiedy jest się naćpanym jest chyba odrobinę nieetyczne, czy nie jest?

@Tom.Ash nie to jest tutaj problemem. Chodzi o to, że prokuratura nie jest w stanie wykazać, że ofiara zmarła w wyniku następstw wypadku, co sprawia automatycznie, że inna jest kwalifikacja czynu. Teraz pytanie, czy to jest przypadek i indolencja prokuratury, czy celowe działanie.

@Tom.Ash A co to ma do rzeczy? Jak nie jesteś z kasty albo kimś bogatym/powiązanym z władzą to prokuratura ma na to wyje*ane. Jechałes zgodnie z przepisami ale masz 0,21 promila? Twoja wina. Ktoś wymusił pierwszeństwo ale jechałeś 71 na ograniczeniu do 70 na autostradzie? Twoja wina. Tylko w przypadku "swoich" ma to nagle znaczenie.

@DirtDiver
po znajomosci tez nie okreslenia dzialania takiego na wpol legalnego z elementami lapowkarstwa:)

@100mph szkoda że tam pozostałych 99% ludzi jebie do śmierci na kredytach i niewiele z tego ma ;) a jak zachorują to lepiej do grobu iść niż się leczyć

@DirtDiver w USA rodzine ofiary znalazla by wielka korpo adwokacka, wziela 50% z wywalczonej sumy i kilka baniek sciagnela z adwokata ;) mialem taki przypadek w rodzinie - nielegalny imigrant pracujacy na rusztowaniach dla wielkiej korpo spada z oderwanego od budynku rusztowania, u nas bez szans, a tam? kilka baniek dolcow, zwrot za leczenie i dozywotnia renta ;) dzieci wille pobudowaly, samochody pokupowaly, kamienice na Brooklynie etc. - cala rodzina poustawiana na kilka pokolen

@jajkosadzone 5. уладить / замять / решить по знакомству – załatwić „po znajomości”

maja kilka okreslen na rozne rzeczy.
Ale okreslenie zalatwic w polskim znaczeniu nie maja

@jajkosadzone Są w tym "lepsi" 😉

1. уладить (uladit’) – załatwić sprawę, rozwiązać problem
Przykład:
„Załatwię tę sprawę” → _Я улажу этот вопрос._
2. достать (dostat’) – załatwić coś, zdobyć (np. bilety, dokumenty)
Przykład:
„Załatwię bilety” → _Я достану билеты._
3. оформить (oformit’) – załatwić coś formalnie, urzędowo
Przykład:
„Załatwić wizę” → _Оформить визу._
4. решить (reszit’) – załatwić coś w sensie podjęcia decyzji lub rozwiązania
Przykład:
„Załatwię to szybko” → _Я быстро решу это._
5. уладить / замять / решить по знакомству – załatwić „po znajomości”
Przykład:
„Załatwił to przez znajomych” → _Он уладил это по знакомству._
6. прикончить / убрать – w żargonie lub potocznym sensie „załatwić kogoś” (w sensie przestępczym)
Przykład:
„Załatwić kogoś” → _Убрать кого-то_ (czyli np. zabić – slang mafijny)

@DirtDiver
chyba nie maja.
Zalatwic jako zalatwic to kazdy ma,ale takie slowo okreslajace,ze cos sie zrobi na wpol legalnie,koneksjami,tylnymi drzwiami itede- nigdzie

@jajkosadzone Nie wierzę, że kacapia nie ma czegoś nawet bardziej ordynarnego 😉

@DirtDiver
Chyba w zadnym jezyku nie ma:)

@jajkosadzone mimo wszystko słowo "załatwić" coś, nie znajduje odpowiednika w angielskim 😉

@DirtDiver
niestety,ale niezaleznie od ustroju czy jezyka ludzie sa wszedzie tacy sami- bogaty moze wiecej.

@DirtDiver absolutnie wszędzie prawo jest jedynie dla biednych.

@jonas Tylko ta kasta to również dokładnie ci, którzy dla populizmu o niej pierdolą. Z jednej strony ciągniemy mentalność PRL, z drugiej w Stanach prawo też jest głównie dla szaraków.

@SuperSzturmowiec na szczęście nie byłem jeszcze ani w szpitalu, ani w sanatorium

@PlatynowyBazant20 eh nie ma co narzekać , predzej w sanatorium umrzesz od żarcia

@SuperSzturmowiec przeciąga ją zabił. To nawet pewno to!

@SuperSzturmowiec poruszała się trumną na kołach