Hejto.plDodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wyrok NSA ws. zamku w Stobnicy jest prawomocny.

Lider

w Wiadomości Polska

39piorunów

Pozwolenie na budowę zamku w Stobnicy jest ważne - stwierdził w poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny i oddalił skargi kasacyjne dotyczące inwestycji (pow. obornicki, woj. wielkopolskie). Wyrok jest prawomocny i oznacza, że pozwolenie na budowę obiektu jest ważne.

Komentarze (28)

Twórca0piorunów

Jak zwykle :grinning: Niezależne sądy :grinning:

Inspirator0piorunów

Ale potworek...

Fenomen1piorunów

Czyli: "budować, nie przejmować się".

Kosmonauta1piorunów

a mi się ten zamek podoba to źle czy dobrze?
Dodatkowo miejscowi dostaną pracę.

Osobistość1piorunów

@Hejto_nie_dziala filmiki z przelotów dronem - jest sobie teren zielony i nagle pośrodku wielkie coś.

Nie podzielam wiary w ten obiekt, może jestem uprzedzony nie odnajdując jego sensowności.

Tytan0piorunów

@Konto_serwisowe Bagna :grinning:
Nie żartuję: https://pl.wikipedia.org/wiki/Bagno_Chlebowo

Natomiast sam zamek jest w lokalizacji dosyć odległej, na samym krańcu rejonu dosyć blisko (ok. 200m) zabudowań, imo dobrze, że to dokończą.

Bagno ChlebowoRezerwat przyrody Bagno Chlebowo (dawniej: Wielka Płonka) – torfowiskowy rezerwat przyrody położony w gminie Ryczywół, powiecie obornickim (województwo wielkopolskie). Znajduje się na terenie Puszczy Noteckiej, w pobliżu szosy z Obornik do Wałcza, 10 km na północny zachód od Obornik, po południowej stronie wsi Chlebowo. Informacje podstawowe Został utworzony w 1959 na powierzchni 4,42 ha (obecnie podawana wielkość rezerwatu to 4,63 ha). Przedmiotem ochrony jest torfowisko wysokie o budowie dolinkowo-kępowej z charakterystycznymi zespołami roślin bagiennych. Łączna powierzchnia całego torfowiska to około 300 ha. Odwadniane jest przez Kanał Ludomicki. Obszar rezerwatu podlega ochronie czynnej. Podstawy prawne i badania naukowe Zarządzenie Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 19 czerwca 1959 r. w sprawie uznania za rezerwat…Wikipedia
Kosmonauta0piorunów

@PeregrinFuk ale remontując taki stary zameczek masz konserwatora zabytków na plecach. i tutaj bardzo czesto jest pies pogrzebany, bo wizja inwestora który chce dostosować budynek do obecnych standardów nie zbiega się z wizją konserwatora zabytków.

Osobistość0piorunów

@Hejto_nie_dziala no nie wiem, może brak realnych walorów historycznych, wyjebane pośrodku niczego, gdzie nie było to jakoś szczególnie potrzebne.

To moje zdanie, nikomu go nie narzucam. Ale za ten hajs można było pewnie ze 3-4 dawne pałace odnowić, z mniejszą szkodą dla środowiska.

Lider0piorunów

@Konto_serwisowe moze drzewa bo zbiornik jest sztuczny xD ogolnie afera o nic

Gruba ryba0piorunów

@PeregrinFuk Znaczy co tam konkretnie cennego przyrodniczo jest? To, że jest wpisane na listę natura 2000 jeszcze nic nie znaczy, bo sam znam przypadek betonowego parkingu, który był na takim obszarze. Żeby nie było: nie podważam, że czegoś tam nie ma, po prostu pytam z ciekawości.

Kosmonauta0piorunów

@PeregrinFuk
>Gdyby to powstało gdzieś na zadupiu w postPGRowskim środowisku, gdzie faktycznie nic nie m
Przecież na zadupiu by nie budowali to raz a dwa Sąd raz na zawsze sprawę zakończył i tematu już nie ma.
Dla mnie super wygląda i jak będę w Polsce i skończą to z chęcią tam pojadę.

Gruba ryba1piorunów

@PeregrinFuk o tym się głośno nie mówi, ale to jest ciemna strona tych wszystkich domków wakacyjnych, ośrodków SPA, itp. Zwłaszcza Mazury zostały tym literalnie obsrane, ale też i góry. I z jednej strony niby dobrze, że jest wybór, ale z drugiej powoduje to rozlewanie się stonki weekendowo-integracyjnej na każde możliwe miejsce. A jak chce się w takim miejscu odpocząć, to i tak się nie odpocznie, bo albo jakieś buraki przy kasie będą, albo chlejnia integracyjna albo weekend dla gowniaków albo inne wesele czy sympozjum.

Osobistość10piorunów

@manstain pozostawiając kwestie estetyczne czy prawa budowlanego to podstawowym problemem jest lokalizacja tego straszydła na terenach chronionych. Gdyby to powstało gdzieś na zadupiu w postPGRowskim środowisku, gdzie faktycznie nic nie ma i mogłoby to oddziaływać na lokalną gospodarkę i
regionalną turystykę to super.

A tu dobrze wiemy, że ilość ludzi zadepcze tereny bogate przyrodniczo, nie mówiąc o samochodach w celu dojazdu, śmieciach, ściekach, pętach, pustych flaszkach i pływaniu łódeczkami...

Przecież to target turysty zakopiańskiego - płacę dużo to mogę dużo.

Osobistość2piorunów

@100mph Muzeum polskiej korupcji, niekompetencji, lenistwa, bezczelności i cwaniactwa. Będzie w szkolnych podręcznikach.

GURU3piorunów

Co wolno wojewodzie...

Gruba ryba2piorunów

A wiadomo w końcu kto jest właścicielem?

Gruba ryba6piorunów

@Space_DUCK czyli buraklandia na miarę polskiego Janusza biznesu.

Kompan3piorunów

@kitty95 Nie, kulczyk nie miał z tym nic wspólnego. Zresztą był chyba już sztywny jak zaczęli to budować.

Gruba ryba1piorunów

@Space_DUCK a nie Kulczyk pierwotnie, a pozostali to słupy?

Kompan5piorunów

@kitty95 A to nigdy nie była żadna tajemnica. Budują ten chłam Paweł Nowak i jego dwóch synów. Ojciec jest (był?) właścicielem Solara - tego od ubrań.

Gruba ryba2piorunów

@jonas tak proszę pana, przepraszam proszę pana.

Gruba ryba25piorunów

@kitty95 Takie pytania znacząco podnoszą ryzyko dostania kociej mordy.

Fanatyk5piorunów

ktoś się spodziewał innego wyniku?

Gruba ryba5piorunów

nie ma tam do wykorzystania jakiejś skargi nadzwyczajnej?

Gruba ryba22piorunów

Nie po to sędziowie dostali udziały w zyskach z wynajmu pokoi, żeby unieważniać jakieś pozwolenia teraz.