
Wyrok NSA ws. zamku w Stobnicy jest prawomocny.
100mphLider
39piorunówPozwolenie na budowę zamku w Stobnicy jest ważne - stwierdził w poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny i oddalił skargi kasacyjne dotyczące inwestycji (pow. obornicki, woj. wielkopolskie). Wyrok jest prawomocny i oznacza, że pozwolenie na budowę obiektu jest ważne.
Komentarze (28)
Jak zwykle :grinning: Niezależne sądy :grinning:
Ale potworek...
Czyli: "budować, nie przejmować się".
a mi się ten zamek podoba to źle czy dobrze?
Dodatkowo miejscowi dostaną pracę.
@Hejto_nie_dziala filmiki z przelotów dronem - jest sobie teren zielony i nagle pośrodku wielkie coś.
Nie podzielam wiary w ten obiekt, może jestem uprzedzony nie odnajdując jego sensowności.
@PeregrinFuk ale to nie wyjaśnia czemu uwazasz go za straszydło :d
@Konto_serwisowe Bagna :grinning:
Nie żartuję: https://pl.wikipedia.org/wiki/Bagno_Chlebowo
Natomiast sam zamek jest w lokalizacji dosyć odległej, na samym krańcu rejonu dosyć blisko (ok. 200m) zabudowań, imo dobrze, że to dokończą.
@PeregrinFuk ale remontując taki stary zameczek masz konserwatora zabytków na plecach. i tutaj bardzo czesto jest pies pogrzebany, bo wizja inwestora który chce dostosować budynek do obecnych standardów nie zbiega się z wizją konserwatora zabytków.
@Hejto_nie_dziala no nie wiem, może brak realnych walorów historycznych, wyjebane pośrodku niczego, gdzie nie było to jakoś szczególnie potrzebne.
To moje zdanie, nikomu go nie narzucam. Ale za ten hajs można było pewnie ze 3-4 dawne pałace odnowić, z mniejszą szkodą dla środowiska.
@Konto_serwisowe moze drzewa bo zbiornik jest sztuczny xD ogolnie afera o nic
@PeregrinFuk Znaczy co tam konkretnie cennego przyrodniczo jest? To, że jest wpisane na listę natura 2000 jeszcze nic nie znaczy, bo sam znam przypadek betonowego parkingu, który był na takim obszarze. Żeby nie było: nie podważam, że czegoś tam nie ma, po prostu pytam z ciekawości.
@PeregrinFuk
>Gdyby to powstało gdzieś na zadupiu w postPGRowskim środowisku, gdzie faktycznie nic nie m
Przecież na zadupiu by nie budowali to raz a dwa Sąd raz na zawsze sprawę zakończył i tematu już nie ma.
Dla mnie super wygląda i jak będę w Polsce i skończą to z chęcią tam pojadę.
@manstain ano nie wygląda źle, @PeregrinFuk czemu straszydło?
@PeregrinFuk o tym się głośno nie mówi, ale to jest ciemna strona tych wszystkich domków wakacyjnych, ośrodków SPA, itp. Zwłaszcza Mazury zostały tym literalnie obsrane, ale też i góry. I z jednej strony niby dobrze, że jest wybór, ale z drugiej powoduje to rozlewanie się stonki weekendowo-integracyjnej na każde możliwe miejsce. A jak chce się w takim miejscu odpocząć, to i tak się nie odpocznie, bo albo jakieś buraki przy kasie będą, albo chlejnia integracyjna albo weekend dla gowniaków albo inne wesele czy sympozjum.
@manstain pozostawiając kwestie estetyczne czy prawa budowlanego to podstawowym problemem jest lokalizacja tego straszydła na terenach chronionych. Gdyby to powstało gdzieś na zadupiu w postPGRowskim środowisku, gdzie faktycznie nic nie ma i mogłoby to oddziaływać na lokalną gospodarkę i
regionalną turystykę to super.
A tu dobrze wiemy, że ilość ludzi zadepcze tereny bogate przyrodniczo, nie mówiąc o samochodach w celu dojazdu, śmieciach, ściekach, pętach, pustych flaszkach i pływaniu łódeczkami...
Przecież to target turysty zakopiańskiego - płacę dużo to mogę dużo.
@100mph Muzeum polskiej korupcji, niekompetencji, lenistwa, bezczelności i cwaniactwa. Będzie w szkolnych podręcznikach.
Co wolno wojewodzie...
A wiadomo w końcu kto jest właścicielem?
@Space_DUCK czyli buraklandia na miarę polskiego Janusza biznesu.
@kitty95 Nie, kulczyk nie miał z tym nic wspólnego. Zresztą był chyba już sztywny jak zaczęli to budować.
@Space_DUCK a nie Kulczyk pierwotnie, a pozostali to słupy?
@kitty95 A to nigdy nie była żadna tajemnica. Budują ten chłam Paweł Nowak i jego dwóch synów. Ojciec jest (był?) właścicielem Solara - tego od ubrań.
@jonas tak proszę pana, przepraszam proszę pana.
@kitty95 Takie pytania znacząco podnoszą ryzyko dostania kociej mordy.
ktoś się spodziewał innego wyniku?
nie ma tam do wykorzystania jakiejś skargi nadzwyczajnej?
Nie po to sędziowie dostali udziały w zyskach z wynajmu pokoi, żeby unieważniać jakieś pozwolenia teraz.
