Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Cybulion w Polityka

Lider

w Polityka

46piorunów

XD

Samozaoranie. XD

Komentarze (37)

Gruba ryba18piorunów

Dla mnie "w Ukrainie" brzmi jak cholerny rusycyzm, więc konsekwentnie mówię i piszę "na Ukrainie". O ile wiem Ukraińcy mają to w/na d⁎⁎ie.

Gruba ryba13piorunów

@Cybulion I bardzo dobrze. Walić tę dziwaczną nowomowę: „psycholoszka”, „gościni”, „w Ukrainie”, „specjalna operacja wojskowa”, „zamach smoleński”, itd. Bez wyjątków!

Gruba ryba1piorunów
Gwiazdor0piorunów

@GordonLameman Język się zmienia, to fakt. Przykładowe feminatywy pojawiają się i znikają. Luz. Nie wszystkie kobiety mają z tym problem, nie możesz się wypowiadać za całą grupę.
@Cybulion Nie wszystko, aż tyle czasu wolnego nie mam.

Fanatyk0piorunów

@mrozny 
bo i tak używana jest forma męska, mimo istnienia form żeńskich. Ja rozumiem, że kobiety chcą tego. Nie jestem debilem.

czego nie rozumiesz, panie sprzątaczko?

Gruba ryba0piorunów

@GordonLameman

1. Nie, język należy do wszystkich jego użytkowników
2. Taka, że spróbuj użyć w wypracowaniu w szkole formy, która nie spodoba się nauczycielowi języka polskiego…
3. Jeśli jest oddolna - nie jest. Jeli je narzucona odgórnie - jest.

Fanatyk0piorunów

@sierzant_armii_12_malp

1. I co z tego? Język tez jest ich.
2. Jaka praktyka, skoro nikt nie każe. Wymyślasz bzdury po prostu. Co więcej, co do form „w” i „na” Ukrainie to eksperci tłumaczyli co i jak. To nie jest żadna dziwna kwestia.
3. Ewolucja języka nie jest manipulacją.

Gruba ryba0piorunów

@GordonLameman

1. Ale nie zwykła grupa użytkowników języka.
2. Nie wymysł, praktyka.
3. Warto, żeby językiem nikt nie manipulował, tylko żeby ewoluował on w sposób naturalny. Pisanie „rosja” zamiast „Rosja” jest naturalną ewolucją języka, pisanie „w Ukrainie” zamiast „na Ukrainie” - nie jest.

Debiutant1piorunów

@Cybulion Psycholoszka jest jak najbardziej poprawne. Jak loszka mówi, że jest psycho to chyba wiadomo o co chodzi 😉

Fanatyk0piorunów

@sierzant_armii_12_malp

1. Grupka dziennikarzy to też użytkownicy języka.
2. To Twój wymysł.
3. To, że postrzegamy świat przez pryzmat języka jest dawno udowodnione, więc warto, aby on był inkluzywny. To zmieni perspektywę :smiley:

Gruba ryba1piorunów

@GordonLameman

Jest sztuczna - bo wyszła od grupki dziennikarzy, a nie od zwykłych użytkowników języka.
Jeszcze się nie każe za używanie niepoprawnej politycznie formy, ale obawiam się, że to kwestia czasu, kiedy uczniowie w szkołach będą za nie karani.

Nie ważne, co ma promować - metoda jest zła, i tyle. I nie, żadna „psycholoszka” nie promuje szacunku wobec kobiet, wręcz przeciwnie.

Fanatyk1piorunów

@Cybulion 
Nie, nie - to kompletnie nie to.
Ale elektryfikacja wsi, uprzemysłowienie, wyedukowanie społeczeństwa (tu niestety propaganda, ale przynajmniej ludzie wiedzieli że edukacja to podstawa)

Lider1piorunów

@GordonLameman momenty. Świetnie, stacjonowanie ruskich wojsk, rozbijanie protestow czołgami, oddawanie 90% produkcji miesa do rosji, budowanie osiedli w polderach zalewowych, wmawianie ludziom od malenkosci jaki to stalin/lenin wspaniały. Pielny kraj, chlopie co ty masz 60+ i ci to w glowe wlali czy zandberg cie tak skrzywdził?

Lider1piorunów

@GordonLameman co ma PRL do rzeczy ktora wstawiłem? Weźcie sie opanujcie albo zrobcie se wątek o feminatywach i innych rzeczach w PRL a nie tu mi pod antykonfiarskim wpisem lecicie jaki to PRL byl wspanialy.
Nie byl, to byl jeden z czarniejszych okresów tego kraju. I kulturowo, i gospodarczo, i jezykowo.

Fanatyk4piorunów

@otoczenie_sieciowe 
Może. Ale prawactwo jak słyszy o dobrych rzeczach w PRL to zaczyna coś krzyczeć o czerwonej hołocie, a samo próbuje zachować zasady językowe ustalone w celach politycznych właśnie w PRL xDDDD
No, ale że prawactwo to tani hipokryci i tępaki to chyba wszyscy wiedzą.

Fanatyk8piorunów

@sierzant_armii_12_malp 
Nie jest sztuczna - feminatywy istniały przed wojną i były naturalne.
Nie jest narzucone - bo nikt nie każe za ich nieużywanie.

Co ma promować? Szacunek do kobiet? I tym się brzydzisz? xD
To co piszesz to są brednie oparte o urojenia prawactwa.

Gruba ryba1piorunów

@GordonLameman Ponieważ jest to sztucznie i odgórnie narzucona zmiana w języku, mająca coś promować przez zmianę sposobu, w jaki się komunikujemy. Brzydzę się takimi metodami bez względu na to, czy są stosowane w celu szczytnym czy godnym potępienia.

Dokładnie temu służył orwellowski „newspeech”.