Zakaz mediów społecznościowych do 16. roku życia. Australia bierze przykład z Chin?

@Gustawff Dokładnie. Weszło w 2016 za PiSu, w kraju gdzie nigdy zamachu terrorystycznego nie było. Dzisiaj glowies z ABWhery zamykają niepoprawne książki i witryny, a motłoch klaszcze uszami, albo ma to w dupie.

@dildo-vaggins Nie wziąłeś pod uwagę że on może być po prostu debilem :stuck_out_tongue_winking_eye:

@RobertVanPlitt to tak jak u nas pod pozorem walki z terroryzmem i praniem brudnych pieniędzy.

@dildo-vaggins Moje poglądy obejmują nieco więcej doktryn od libertarianizmu :slightly_smiling_face:

@RobertVanPlitt po twoich wpisach widać że jesteś albo trollem, albo libertarianinem, albo po trochu jednym i drugim, kiedyś dorośniesz to zrozumiesz że świat nie jest tak prosty jak ci się wydaje, że ludziom nie da się przyzwolić na wszystko i liczyć że będzie dobrze, świat nie dzieli się tylko dobrych i złych ale też na mądrych i głupich i każdych innych. Twój czyn ma wpływ na setki innych osób, i zakazy i nakazy są po to że odbierając kawałek komfortu jednym i drugim poprawiamy komfort i jednych i drugich.

@dildo-vaggins Rząd nie jest od regulowania co można pić, a czego nie. W energetyku najwyżej cukier w nadmiarze ci zaszkodzi. Sprzedawanie fajek od 18 nie zmienia tego, że już 14 latkowie palą i piją - ich problem.

@RobertVanPlitt
Kiedyś dzieci mogły palić papierosy i pić piwo, czy zakaz uważasz za cenzurę?
Nie chodzi o cenzurę, nowoczesny świat stawia przed nami nowoczesne zagrożenia, coś o czym nawet nie myśleliśmy jak uzależnienie od dopaminy w formie krótkich materiałów video, wiele rzeczy nie zostało przebadanych, wiele nie wiemy i ocenianie wszystkiego jako cenzura jest głupie, o energetykach też długo nie wiedzieliśmy zbyt wiele i dzieciaki sięgały po nie codziennie.

@RobertVanPlitt nie było rozowo ale nie było też jak teraz. zdejmij różowe okulary. 😉

proponuje przejrzeć materialy pana dubiela debila żeby pojąć roznice albo pana crawly którego dzciaczki chodziły na spędy nagrywały jego wkurwianie i się śmiały jak to pracownik czy też ochroniarz nie do końca wiedzą co z tym zrobić.

Czy też popatrzeć na obrońców pana buddy

@kodyak Bo przecież w czasach sprzed socjalmedia było arkadyjsko, nie istniało MTV czy gazetki typu Bravo stawiające na piedestale cwelebrytów walących herę i adrenochrom na piedestale. Zdejmij różowe okulary.

@Fly_agaric jeszcze jak

@RobertVanPlitt Coo, że niby media społecznościowe umożliwiają jakąś anonimowość???

@matips o to to. Liberalizm zakłada odpowiedzialność za swoje czyny i życiowe wybory. Media społecznościowych i gry były w porządku do czasu kiedy nie zmieniono ich w pompę dopaminową skoncentrowana na jak najdłuższym utrzymaniu uwagi użytkownika, wraz z tym zamieniły się w cyfrowy narkotyk.

@Naczelnyhejterkacapow wiesz, kiedyś było tak że jak paliłeś, piłeś po kryjomu z kolegami jako 12 latek to od ojca dostawałeś wpierdol i nikt nie krzyczał o dyskryminacji.
Tutaj jest łagodniej bo tylko zakaz bez solidnego opierdolu.

@Naczelnyhejterkacapow To jest krok w stronę dalszej deanonimizacji userów. Barany kupią pseudotroskę o dzieci - tak się troszczą, że noworodki szprycują trzydziestoma wakcynami.

@Naczelnyhejterkacapow Obawiam się, że jesteś w mniejszości - nawet wśród liberałów pogląd by dzieci miały pełną swobodę korzystania z rozrywek i używek jest rzadkością. Taka liberalna filozofia opiera się na założeniu, że dziecko uczy się dyscypliny i nawyków które pozwalają w dorosłym życiu ostrożnie i z umiarem korzystać z pokus.

Moim zdaniem nie masz racji, choć dopuściłbym korzystanie z mediów społecznościowych przez dzieci, których rodzice wyrazili na to formalną zgodę. To rodzice powinni mieć większą kontrolę nad rozwojem dziecka niż państwo.

@Naczelnyhejterkacapow dobrze że to nikt na poważnie twojej wypowiedźi nie weznie na powaznie, przecież jesteś tylko hejterem.