Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika smierdakow w Ciekawostki

Lider

w Ciekawostki

122

ZBĘDNE KOŚCI W NASZYM CIELE

Nadgarstek jest o wiele bar­dziej skom­pli­ko­wa­ny niż to po­trzeb­ne. Nie­wiel­ki ob­szar, jakim jest nadgar­stek, za­wie­ra osiem w pełni ukształtowanych i od­ręb­nych kości, upcha­nych tam jak kupa ka­mie­ni – i mniej wię­cej rów­nie jak one uży­tecz­nych. Po­sia­da­nie ich do­dat­ko­wej liczby wy­ma­ga wielu do­dat­ko­wych za­cze­pów dla ścię­gien, wię­za­deł i mię­śni. Każdy z nich to ko­lej­ny słaby punkt, moż­li­wość skrę­ce­nia, zwich­nię­cia lub ze­rwa­nia.

Staw sko­ko­wy bo­ry­ka się z po­dob­nym na­tło­kiem kości jak nad­gar­stek. Za­wie­ra sie­dem kości, z których więk­szość jest nie­po­trzeb­na. Po­nie­waż wiele kości stawu sko­ko­we­go nie prze­miesz­cza się wzglę­dem sie­bie, le­piej funk­cjo­no­wa­ły­by jako jedna, zro­śnię­ta struk­tu­ra z wię­za­dła­mi zastąpiony­mi so­lid­ną ko­ścią.

Kość ogo­no­wa jest koń­co­wym od­cin­kiem kręgosłu­pa. Nie pełni żad­nej funk­cji. Nie osła­nia ani nie chro­ni ni­cze­go; rdzeń krę­go­wy, któ­re­go ochro­na jest za­da­niem krę­gów, koń­czy się znacznie po­wy­żej kości ogo­no­wej. Jest to kość szcząt­ko­wa – po­zo­sta­łość po na­szych przod­kach wy­po­sa­żo­nych w ogony.

Ludz­ka czasz­ka, po­dob­nie jak czasz­ki in­nych kręgow­ców, rów­nież jest dziw­nym misz­ma­szem kości, które w wieku dzie­cię­cym zra­sta­ją się ze sobą i two­rzą jed­no­li­tą struk­tu­rę. Prze­cięt­na ludzka czasz­ka ma dwa­dzie­ścia dwie kości (nie­któ­rzy mają ich wię­cej!), w tym wiele po­dwój­nych. Nad­mia­ro­wo­ści tej nie je­ste­śmy w sta­nie do końca wy­ja­śnić.

Nie ma szcze­gól­ne­go po­wo­du dla po­dwo­je­nia kości w na­szych przed­ra­mio­nach czy go­le­niach. Górna część ręki skła­da się z po­je­dyn­czej kości, lecz dolna ma dwie. Tak samo z nogą: udo ma jedną kość, lecz goleń już dwie. Ow­szem, dwie kości przed­ra­mie­nia po­zwa­la­ją na ruchy skręt­ne, ale go­le­ni to już nie do­ty­czy. W isto­cie obec­ność dwóch kości przed­ra­mie­nia spra­wia, że skręt nie może być więk­szy niż 180 stopni.

Fragmenty książki Człowiek i błędy ewolucji.

Komentarze (27)

Twórca5

" W isto­cie obec­ność dwóch kości przed­ra­mie­nia spra­wia, że skręt nie może być więk­szy niż 180 stopni." Co? xD 1. Po co wiekszy skręt, skoro ten wystarcza? 2. Przedramie o tym samym stopniu mobilności składające się z jednej kości musiałoby mieć znacznie więcej mięśni. Podobnie do stawu ramiennego, który z każdej strony jest obudowany mięsniami.

Tytan1

@Callow
>Po co wiekszy skręt, skoro ten wystarcza?

Bo tak powiedział Pan Naukowiec szuże antyszczepionkowcu płackoziemco. Pan naukowiec wie lepiej co i jak powinno być zamontowane w ciele człowieka.
Co ? Miliony lat ewolucji ? Panie kogo obchodzą fakty w teori ewolucji.
Xd

Praktykant7

@smierdakow Kompletne oderwanie od rzeczywistości. Co najwyżej to my możemy nie rozumieć użyteczności danej części, wcale to nie znaczy że tej użyteczności w ogóle nie ma. Wyciąganie takiego wniosku jest strasznie naiwne.

Tytan3

@Mwatabu_Adibeni_Mbbani_Jean_Jabbari_Okoye_Jr. To teraz bonus. xdd
Debilicjoniści często mówią, że człowiek różni się od szympansa tylko w 2%
Chuja tam XD.
Wiecie, skąd to wiemy ? "Experci" wzięli genom małpy i człowieka. Kod genetyczny jest jak ksiażka z literkami.
W książce małpy i człowieka są podobieństwa, ALE w książce człowieka mamy więcej tekstu. Niektóre fragmenty tekstu miały różnicę tylko jednej literki, niektóre były nieobecne po jednej stronie, niektóre były pocięte (i/albo rozproszone) a inne były odwrócone lub przepisane odwrotnie.
Co więcej, naukoffcy kija wiedzą o genetyce. Jak jest zmieniona jedna literka, to jest jedna zmiana, czy ta zmiana zmienia też coś innego ? Jednym słowem bałagan niemiłosierny.
Więc co naukofcy zrobili ?
Zignorowali część genomu małpy i człowieka oraz te fragmenty, które były zbyt skomplikowane i resztę sobie porównali i wyszło im jeden dwa czy ile tam %. xd
Nic dziwnego, że mamy płaskoziemców skoro "Nauka" nic nie wie, a naukowcy to banda rozczochranych pajaców lub nadętych bufonów Xd
Tu macie filmik z TLDR
https://www.youtube.com/watch?v=IbY122CSC5w
Nawiasem mówiąc, jest cała masa problemów, które nauka po prostu ignoruje, na początku byłem przerażony, ale teraz jest to w opór zabawne xD.
Znaczy zabawne dopóki was nie zaczną szczepić pod przymusem magicznym sokiem mocy, żeby walczyć z "chorobą" którą sami wytważacie ;d

Are We Really 99% Chimp?Get 10% off of your first order with Squarespace - http://squarespace.com/minuteearthPlease support us on Patreon: https://www.patreon.com/minuteearth... lik...YouTube
Autorytet22

@smierdakow Mimo, że koncepcja "zbędnych" elementów jest niepodważalna i jest jedną z przesłanek za istnieniem ewolucji, to cały tekst jest dziurawy, że aż zęby bolą (te nadmiarowe, w za małej twarzoczaszce) :zipper_mouth_face:
Większość kości nadgarstka jest potrzebna - umożliwiają lepszą ruchomość. Tak samo staw skokowy i kości śródstopia. Kość krzyżowa jest przede wszystkim przyczepem mięśni doopska. A modularna budowa czaszki to wręcz modelowy przykład przystosowania ewolucyjnego - mamy za dużą głowę, za którą nie nadążył rozmiar miednicy. Dlatego dziecko jest w stanie "sprasować" sb czaszkę przy porodzie (polecam zdjęcia głów noworodków, niektóre wyglądają jak kosmici). A potem kostnieje i tworzy zwartą puszkę z wiekiem.

Lider0

Ciężko się odnosić do tego jak się słabo na tym zna, ale co do kości nadgarstka autor mówi tylko, że ten układ jest niepotrzebnie aż tak skomplikowany, a nie, że powinna to być jedna zbita kość.

Autor mówi o kości ogonowej, a nie krzyżowej i widzę, że odnośnie tego przewija się argument, że inne przyczepy są solidniejsze i te przy ogonowej nie są niezbędne.

Z kośćmi czaszki chyba też chodzi o to, że to rozdrobnienie jest zbyt duże.

Mocarz1

@smierdakow na Boga jak ja sie zgadzam z tym i podpisuje pod rekami i nogami. Przez treningi nadgarstki mam tak zjebane, ze szkoda gadac, a to tylko przez to jak sa skomplikowane i totalnie niepraktyczne :confused:

Gwiazdor7

Zębów też nie wiadomo po co jest tyle. Nie lepiej mieć dwa zrośnięte kostne "cośtam" jeden u góry u drugi na dole? Chwieją się te zęby, można je wybić, jedzenie wchodzi pomiędzy... a tak jakby były jedną strukturą to by nie było problemów
:rolling_on_the_floor_laughing:

Gwiazdor0

@igipropject Oj tam... ale za to w boksie nie trzeba by było ochraniaczy :grinning:

Kompan7

@toto-tomato wspaniale byloby jakby wdala sie prochnica, cala dolna/gorna gablota do wyrwania :grinning:

Osobistość14

Dorzuciłabym do tego zęby - ósemki i niekiedy dziewiątki bo też się trafiają. W ryju się to nie mieści i tylko sprawia ból przy rośnięciu ¯⁠\\⁠⁠(⁠ツ⁠)⁠⁠/⁠¯

Gruba ryba1

@smierdakow ej a możliwe to jest że ludzie wyewoluują w autystów wraz z postępem cyfryzacji świata?

Autorytet1

@wombatDaiquiri Raczej w artystów. Artystów i humanistów. I to będzie koniec ludzkiej cywilizacji.

Tytan14

@smierdakow XD Co za placek to pisał, już na pierwszy rzut oka dowolnej z wymienionych kości/stawu widać, że są one przystosowane do obciążeń dynamicznych i gdyby były jednolitą bryłą, to po prostu łatwiej by było o uraz, bo siła, zamiast rozłożyć się na większy obszar chrzęści (lub kości) skoncentrowałaby się na mniejszej przestrzeni. Szkielet oprócz twardości musi być jeszcze sprężysty, bo się pokruszymy i stawy są tak zbudowane, żeby te siły rozkładać XDD.
O czaszce napisał już @A_a więc nie komentuje.
Wy w ogóle mieliście w szkole biologie, czy tylko ściągaliście na kartkówkach, żeby był pasek ? XDD
>Fragmenty książki Człowiek i błędy ewolucji.

Aha doczytałem i wyjaśniło się, Xd
Już pomijając, że ewolucja to idiotyzm a sami ewolucjoniści to sekciarze, to jedyne co następuje to de-ewolucja a plebs (i takie książki) jest tego koronnym przykładem. Xd

Twórca5

@smierdakow zapewne jedna z wielu odmian kreacjonizmu. Też mnie zdziwiła tutaj obecność ewolucjosceptyka

Lider12

Nie wiedziałem, że na hejto można spotkać kogos, kto podważa ewolucję. Jaka jest alternatywa?

Kosmonauta4

Ale wiesz że jeśli ktoś to napisał w książce to nie zawsze musi być to prawda...

Lider7

czy zbędne czy nie o tym zdecydowała ewolucja

Fenomen3

@smierdakow
> pozostałości po czymś, co kiedyś było potrzebne.

Albo po czymś co po prostu nigdy nie przeszkadzało. Poza przydatną z punktu widzenia przystosowania do środowiska lub przeszkadzającą w tym mogą być po prostu cechy indyferentne.

PS: Ewolucja nie popełnia błędów, bo "błąd" zakłada jakiś cel do którego zmierza, a takowego nie ma.

Lider11

No właśnie o tym jest ta książka, że ewolucja nie jest idealna i niektórych elementów nie była w stanie zlikwidować, więc zostały pozostałości po czymś, co kiedyś było potrzebne.

Cytat:

Każdy ga­tu­nek może ulep­szać ciało, jakim dys­po­nu­je, wy­łącz­nie w dro­dze bar­dzo drob­nych zmian, które wy­stę­pu­ją przy­pad­ko­wo i rzad­ko. Odzie­dzi­czy­li­śmy po­twor­nie nie­efek­tyw­ne struk­tu­ry, któ­rych nie da się zmie­nić. Z tego wła­śnie po­wo­du przez cia­sną prze­strzeń na­sze­go gar­dła prze­cho­dzi za­rów­no po­ży­wie­nie, jak i po­wie­trze. Z tego sa­me­go po­wo­du w sta­wach ko­la­no­wych mamy sie­dem roz­rzu­co­nych bez ładu i skła­du nie­po­trzeb­nych kości. Na­pra­wie­nie któ­re­go­kol­wiek z tych błę­dów kon­struk­cyj­nych wy­ma­ga­ło­by znacz­nie po­waż­niej­szej in­ter­wen­cji niż po­je­dyn­cze mu­ta­cje.

Lider34

Czaszka początkowo składa się z osobnych kości i chrząstek i jest niezrośnięta by było łatwiej przejść przez drogi rodne. A następnie wraz z rosnącym mózgiem było więcej miejsca dla niego. Dziwnie byśmy wyglądali z głowami jak u niemowląt. I tu moja dywagacja, pewnie z ewolucyjnego punktu widzenia było łatwiej „wyprodukować” pare kości i później je złączyć w jedną

Osobistość5

A doszło do tego w drodze ewolucji ponieważ jak zaczęliśmy chodzić to przez wyprostowaną sylwetkę miednica stała się węższa. Stąd właśnie podobno u człowieka czaszka przy narodzinach nie jest zespolona.

Koneser2

WIedziałem o kości ogonowej, a tutaj popatrz.