Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika maximilianan w Hydepark

Mistrz

w Hydepark

5

Zejdzcie mnie, ale czemu premier ocenia wiarygodność świadka w ogóle? Polityka polityką, ale on nie jest sędzią, a tego typu komentarze według mnie nie są na miejscu (już nie mówiąc o groźbie odpowiedzialności, jakby już wiedział, że kłamie).

No i na jakiej podstawie to ocenia? Dostał protokół z prokuratury?

Komentarze (11)

GURU0

@maximilianan bo oskarżenia są polityczne, dotykają jego partii, są bardzo poważne, a płyną z ust typa który sam jest umoczony w przekręty, ma osobisty konflikt z "drugą stroną", szpital go oskarża o defraudację, rzuca oskarżenia w ostatniej minucie wywiadu zarzucając morderstwa, potem twierdzi że nie był świadkiem tego ale coś słyszał, na wezwanie prokuratury przychodzi bez prawnika i odmawia odpowiedzi bo przyszedł bez prawnika, ma prawnika bo równolegle broni się przed oskarżeniami szpitala o nadużycia i defewudacje...

TO

NIE

JEST

WIARYGODNY

ŚWIADEK

I powiem Ci to ja, premier i każda normalna osoba w tym kraju.

Autorytet1

@maximilianan Nie mam pojęcia ale zakładam, że po prostu wali przekaz do swojego betonu i tyle.

A sama sprawa śmierdzi i moim zdaniem jest tak: salonik istniał, korzystał każdy; dlatego listy nigdy nie pokażą a temat przekierują na jakieś inne nieprawidłowości; salonik nie jest długofalowo na rękę tam nikomu, dlatego się ucieka od tego tematu

GURU0

Ale ich zabolala ta sprawa z tym lekarzem.
Inna sprawa,ze trn drugi lekarzyna tez dobry cwaniak patologiczny.

Polityczne show,a Donek kolejny raz robi wszystko zeby tracic poparcie- po cholere on musi we wszystko sie wtracac?

Autorytet6

K⁎⁎wa, nawet ja mogę ocenić wiarygodność takiego świadka - typ u stanoskiego opowiadał niemal o morderstwach, a dzień później w prokuraturze miał problem żeby wydać z siebie choćby pisk. To jak można ocenić wiarygodność takiego miglanca?

Autorytet0

@Dom_Perignon Nie jest zrozumiałe, dlaczego nie miał pełnomocnika skoro było oczywiste że wezwą go na cito.

Mistrz0

@wiatrodewsi to ocenia sąd, a sam NIL przyznał wczoraj, że część jego doniesień już mają potwierdzone.

Tytan0

@Dom_Perignon Tylko, że ta sprawa ciągnie się - według Żurka - od roku. Rozumiem, że dr. Jędrzejewski nic nie zrobił do tej pory oprócz słynnego wywiadu u Stanowskiego?

Przekazał również, że do dr. Jędrzejewskiego w lipcu 2025 r. zostało wysłane przez szpital pismo dotyczące nieprawidłowości. Miał w nim wskazać okoliczności, sytuacje i osoby po to, żeby można przeprowadzić postępowanie wyjaśniające, które mogło się wtedy zakończyć np. doniesieniem do prokuratury.

- Z tego, co wiem, nie było odpowiedzi na to pismo, ale dzisiaj prokuratura będzie zapewne badać to, przesłuchując pana doktora - podkreślił Żurek.
Autorytet4

@Dom_Perignon Aha, ale u stanoskiego nie miał problemów kłapać dziobem? Przecież skoro jest na tyle pewien tego co widzial, że głosi to w popularnych mediach, to chyba nie powinien mieć problemu żeby wysprzęglić się w prokuraturze? No i pozostaje pytanie - dlaczego przyszedł bez pełnomocnika?

Fenomen0

@wiatrodewsi "zień później w prokuraturze miał problem żeby wydać z siebie choćby pisk."

Skorzystał z konstytucyjnego prawa i nie chciał odpowiadać bez pełnomocnika, co jest całkowicie zrozumiałe.

Fenomen2

Fakty zostały już ustalone i żadne zeznania tego nie zmienią xD

Tytan3

@maximilianan

Zejdzcie mnie, ale czemu premier ocenia wiarygodność świadka w ogóle? Polityka polityką, ale on nie jest sędzią, a tego typu komentarze według mnie nie są na miejscu (już nie mówiąc o groźbie odpowiedzialności, jakby już wiedział, że kłamie).

Mógł po prostu prywatnie ocenić to na podstawie wypowiedzi Żurka dla pap:
https://www.pap.pl/aktualnosci/zurek-12-spraw-dotyczacych-zgonow-w-szpitalu-poludniowym-krotka


Ale ogólnie zachowanie słabe, będąc premierem jednak trzeba uważać, co się mówi publicznie.