@Fulleks Wracając do pierwotnego komentarza - przepisy AML muszą być w pewien sposób opresyjne bo gdyby takie nie były to nie spełniałyby żadnej funkcji. Kontrola, czy za pomocą krypto nie piorą się np. ruskie aktywa albo hajsy z przestępczości wszelakiej wydają się jednak istotne, prawda?
System demokratyczny składa się z pewnych bezpieczników które balansują napięcia na linii wolności obywatelskie - bezpieczeństwo - opresyjność państwa. Stąd widać jak na dłoni jak ważne jest np. niezależne sądownictwo - w tym konstytucyjne - którego zadaniem jest kontrolować np. to właśnie czy AML realizuje swoje cele czy służy nielegalnej kontroli obywateli. Ofc praktyka bywa różna, szczególnie przy demontażu instytucji, który widzimy co najmniej od 2015 ale tak został wymyślony system w którym żyjemy i trzeba o tym pamiętać i dążyć do jego naprawy. Potężny doktor ekonomii jest w najlepszym przypadku cynikiem i chcę sobie nabić procencików w sondażach takimi opowieściami jak z wpisu OPa.
Warto też mieć na uwadze, że nikt nie zakazuje krypto, nikt nie zakazuje gotówki, nikt nie zakazuje nwm kupować fizycznego złota. To są jakieś rezerwowe opowieści szurów, że już zaraz, już za chwilę soros zabierze nam pieniądze XD.
Opowieści o sąsiadce ze skarbówki nie skomentuje nawet XD