#fizyka

@def

@def bardziej ile pary w nogach ma niedźwiedź

@def policz

Komentarz usunięty

@k0201pl tak, i kB też.

@NatenczasWojski jesteś pewien, bo nie znalazłem potwierdzenia

@ZygoteNeverborn 
>Szron powstaje w analogicznych warunkach jak rosa jednak w ujemnych temperaturach w wyniku resublimacji pary wodnej zawartej w atmosferze na powierzchniach poziomych lub lekko skośnych jak grunt, trawa, szyba auta
Więc nie jest to opad, kryształki lodu tworzą się bezpośrednio na powierzchni. A powierzchnia jest zimna bo wypromieniowała energię przez podczerwień.

@ZygoteNeverborn zimna powierzchnia = kondensacja pary wodnej z powietrza (np. jak na puszce coca-coli z lodówki) = szron na zimnej powierzchni

@michal-g-1 a wynika to z tego, że pojemność wodna powietrza zmniejsza się wraz ze spadkiem temperatury. Więc na punkcie styku woda "wychodzi" z powietrza bo już się nie mieści.

@mortt gdyby wilgotność względna przekraczała 100% to by powstała mgła.
Tutaj mimo wilgotności poniżej 100% woda zamarza na zimnej powierzchni.

E=mc^2 panowie

@myoniwy no nie. Tzn. tak - masz racje. Tylko to nie to zjawisko. Temperatura nie jest stała w każdym punkcie tego układu. Tak jak ktoś inny wspomniał jak wyjmiesz puszkę z lodówki to jest na niej rosa. Jak bierzesz prysznic w zimie i masz słabą wentylację (albo parę innych przypadków) to mimo braku pary będziesz wodę na szybie. Wilgotność przekraczająca 100% może być punktowa, nie musi być obszarowa. Poczytaj o radiacji ciepła, jak nie masz dachu nad np. autem to dojdzie do stosunkwo gwałtownego oddania ciepła przez auto i do rosy, która nim odparuje zamarznie. Zamarznie bo temperatura otoczenia stopniowo spadnie poniżej zera. Nie bez powodu jest to zjawisko częste na jesień i wiosnę właśnie. Szron wygląda zupełnie inaczej niż zamarzający deszcz czy mrzawka.

>Więc nie jest to opad, kryształki lodu tworzą się bezpośrednio na powierzchni.
@myoniwy A powiedz mi skąd one się tam biorą na tej powierzchni? Krasnoludki je przynoszą? Ziemia wypromieniuje energię tylko zgodnie z gradientem do wyrównania temperatury. Ziemia nie zrobi się chłodniejsza od powietrza. Liście trawy robią za jądra kondensacji, dla opadającej przechłodzonej pary wodnej. Pod przyczepką nie ma szronu, bo woda skondensowała na przyczepce. Opadając.

@michal-g-1 To może ustalcie najpierw między sobą czy ziemia w tym wszystkim przyjmuje czy oddaje ciepło.

@cebulaZrosolu o to to. Dodatkowo niech podłączy efekt reverse i jakiś detuner, bo nie wiadomo ile szybciej od fali będzie poruszał się op.

@cebulaZrosolu <3

@bori Jeszcze jebany książki wywalał (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

@bori technicznie rzecz biorąc to był wszędzie i nigdzie w tym samym czasie

@Jaszczomp - jak było to przegapiłem - a mało rzeczy tu przegapiam (chociaż ostatnio byłoby to najbardziej prawdopodobne bo byłem w podróży).

@Jaszczomp ja nie mogę, jak dziwnie widzieć Twój komentarz w temacie innym niż NSFW xD.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta - i to jeszcze taki komentarz dodający wartość do wpisu :upside_down_face:

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta wbrew pozorom wydaje mi się, że często różne rzeczy komentuję, w myśl zasady nie znam to się wypowiem

@Curumo W komentarzach ponoć nie działają tagi

@Curumo oraz @Gepard_z_Libii - dodałem te tagi do wpisu.

@Gepard_z_Libii moje działają - mam moc tagowania :i_love_you_hand_sign:

@Curumo Skubany, czarodziej czy co?

@Gepard_z_Libii skąd wiedziałeś? Też niezłe z Ciebie medium ;D

@DiscoKhan Tak samo ciekawa jak teoria Eteru, która utrzymała się zaskakująco długo.

@Helikopter moc ogniwa Peltiera jest zależna od różnicy temperatur, zresztą jak każdego termicznego źródła energii.
Ale konstrukcja uniemożliwia stosowanie temperatury rzędu 300°C bo się uszkodzą, a tyle bez problemu bywa w czopuchu.

@myoniwy a może odsunac się trochę z peltierem, żeby temperatury nie były aż tak wysokie? Wszystko kosztem sprawności, ale może i tak to być najprostsze rozwiązanie?

@myoniwy mozesz peltiera ustawic na mniejszym radiatorze blisko pieca i dac drugi wiekszy radiator po drugiej stronie zeby zrobic roznice temp i zasilic pompe. Moze nie taka standardowa pompe 230v ale jakas 12v samochodowa?
nie wiem nie znam sie zgaduje tylko :smiley:

Rozwiązane wydaje się dość fajne, tylko podczas normalnej pracy będzie zmniejszać wydajność pieca. Z drugiej strony zimna woda mogła by ochładzać zewnętrzny radiator. Kolejnym problemem jest, czy warto dawać dodatkową pompkę, czy nie lepiej zasilać przez jakiś UPS (ładowany przez ogniwa Peltiera podczas braku prądu), co niejako rozwiązuje problem braku prądu na czas wygaszenia/awaryjnej pracy pieca. Można było by też zobaczyć, czy nie wystarczy różnica temperatur w kominie (poza głównym wymiennikiem ciepła w piecu).

@wojownicza_konczyna ogólny zamysł jest taki że transfer ciepła byłby z kotła lub komina do systemu CO. Więc sprawność systemu byłaby większa niż jest teraz.
UPS jest dobry na kilka godzin. A ja chciałbym żeby to było ciągłe źródło.

To mi przychodzi tylko do głowy ogniwa Peltiera. Zabezpieczenie przed zbyt dużą temperaturą możesz zrobić pasywnie, np przez regulację powierzchni/odległości ciepłowodów przykladanych do komina. Nieeleganckie było by też podłączenie zewnętrznego radiatora do zimnej wody i spuszczanie tego do kanalizacji ;)

@0x34 podniesie ciśnienia to żaden problem. Szczelna obudowa i wyprowadzenie energii przez przepust kablowy.
Generowanie wodoru z PV to całkiem inny temat. Mi chodzi o napędzenie pompek gdy pali się w kotle. Więc potrzebny jest jakiś termogenerator.

@myoniwy może zainstaluj akumulator i jakiś mało efektywny układ ładujący akumulator. Przy odpowiednim poziomie naładowania uruchomisz pompkę. Wiadomo nie uzyskasz w ten sposób pracy ciągłej ale np. 20% czasu może Ci wystarczy na przerwy w zasilaniu.

@0x34 Nie chodzi o przerwy w zasilaniu. Zamysł jest taki żeby to mogło pracować całkowicie samodzielnie przez wiele dni/tygodni/miesięcy.

@maximilianan no nie jesteś pewny czy się rozpierdolo czy nie

@Felonious_Gru gdyby to był świat kwantowy to bym nie był pewny, ale to obrazek świata makroskopowego, gdzie wektor siły działa w dół, a nie do wewnątrz szafki. O ile te talerze są ze szkła/porcelany to się rozsypią.

@maximilianan a ja się nie zgodzę. Nie chodzi o to, że nie znamy wyniku. Chodzi o to, że przedmiot jest w stanie superpozycji - kot jest JEDNOCZEŚNIE żywy i martwy. Tak jak talerzę - są jednocześnie całe i potłuczone. Jedyna różnica, to to że znamy wynik pomiaru :smiley:

@Cinkciarz zgadza się, ja jedynie zwróciłem uwagę na to, że bez pomiaru nie wiemy dokładnie w jakim stanie się znajduje - mam przez to na myśli, że nie możemy przewidzieć jak załamie się fala prawdopodobieństwa bez dokonania pomiaru.

@maximilianan Moim zdaniem dałoby się je jeszcze uratować (a przynajmniej większość)- np. lekko otwierając drzwi i opuszczając je kontrolowanie lub, próbować je pchnąć drzwiami. Byłoby to ciężkie, ale nie niemożliwe.

Natomiast talerzami Schrodingera bym tego nie nazwał, bo dokładnie widzimy w jakim stanie się znajdują talerza i że są całe. A jeśli przyjąć założenie, że otwarcie kredensu będzie tym sprawdzeniem, to wciąż nie można nazwać tego talerzami Schrodingera, bo nie jest to 50/50, że będą całe lub potłuczone, bo jednak szansa, że się stłuką jest spooooro większa. Tak przynajmniej to rozumiem.

@HmmJakiWybracNick zgadzam się w 90% - znamy obecny stan i możemy przewidzieć następstwa. Co do 50/50 to nie jest tak do końca, jedynie Schroedinger przywołał taki przykład 😉

@maximilianan Ja się jednak będę czepiał :smiley: bo to akurt jest to, co nam ciężko pojąć.
>bez pomiaru nie wiemy dokładnie w jakim stanie się znajduje
Wiemy - w obu. To jest superpozycja. Masz pudło i wrzucasz 10 kul kwantowych. Wszystkie takie same. Losujesz i 5 wychodzi czarnych, a 5 białych. One wcześniej nie są czarne lub białe, są w obu kolorach. Dopiero losując ustalsz ich stan, na tym to polega.
Elektrony wypuszczane pojedyńczo w kierunku dwóch szczelin tworzyły na ekranie prążki interferencyjne. To znaczy że elektron interferował sam ze sobą, przechodził przez obie szczeliny naraz jeżeli nie było na nich detektorów.
Mechanika kwantowa jest pojebana :smiley:

@Cinkciarz dlatego wyjaśniłem co mam na myśli "w jakim stanie się znajduje" poprzez "nie wiemy jak załamie się fala podczas pomiaru" 😉

Fizyka kwantowa nie jest trudna, wystarczy pamiętać, że może się wydarzyć wszystko i łamie zasady logiki, do których jesteśmy przyzwyczajeni.

@maximilianan talerze Schroedingera byłyby gdyby zmienić szkło kredensu na drewno, jednakże wrzutka od @Saint byłaby wtedy słaba

@ramzes byłyby gdyby były skwantowane i w świecie kwantowym xd