Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#geopolityka

Fanatyk

w Hydepark

6

Powie mi ktoś o c⁎⁎j chodzi z tymi cłami na Kanadę? Meksyk to jeszcze zrozumiem, bo imigranci, narkotyki, ale Kanada?

Gruba ryba14

@GucciSlav Populizm. W oczach wyborców Człowieka Pomarańczy Kanada to państwo upadłe, bo przeżarte przez kulturę Woke. Do tego USA ciągnie od nich mnóstwo surowców naturalnych, ale też energii elektrycznej, półproduktów czy tańszych usług, co przez niektórych może być uważane za powód, dla którego "prawdziwi" amerykanie z pasa rdzy (i nie tylko) tracą pracę.

Sam Trump nie cierpi też dotychczasowego premiera Kanady.

Nie chodzi o jakieś realne, namacalne powody, żeby dowalać im cłami. Bo te odczują najmocniej nie Kanadyjczycy, tylko... wyborcy Trumpa.

Tylko o pokazanie że "America First".

Z resztą Trump potrzebuje jak tlenu jakiegoś spektakularnego sukcesu na arenie międzynarodowej, bo jego wizerunek "deal makera", zaczyna coraz bardziej cierpieć.

A więc: populizm.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Koneser

w Wiadomości Świat

17

Cenzura w USA. Ze szkół znika "Folwark zwierzęcy", "Piotruś Pan" i "Gra o Tron"

Stany Zjednoczone doświadczają bezprecedensowej fali zakazywania i usuwania z bibliotek książek, które władze uznają za niepożądane. Szczególnie jaskrawy jest przykład ze stanu Tennessee, gdzie w hrabstwie Monroe usunięto z bibliotek szkolnych 574 pozycji. Mowa o klasykach literatury

Gruba ryba

w Geopolityka

19


Termin "Przesmyk Suwalski" stał się chyba jednym z najpopularniejszych clickbaitów i straszaków w mediach internetowych.
Nie wiem ilu piwnicznych geopolityków kiedykolwiek było na Suwalszczyźnie czy Augustowszczyźnie, o Ziemi Bielskiej nie wspominając. Są to tereny albo pagórkowate, albo gęsto zalesione, często bagniste, nieprzystępne, z marną infrastrukturą w porównaniu z resztą kraju.
Krajobrazowo te regiony biją na głowę Mazury, ale nie w tym rzecz.
Każdy kto przekraczał granicę z Litwą pewnie zauważył, że teren po drugiej stronie granicy robi się płaski jak stół, pojawiają się dodatkowe drogi w kierunku wschód-zachód. To tam moim zdaniem można upatrywać jakichkolwiek zagrożeń, a nie w bezpośredniej okolicy Suwałk. Mapka dla poglądu.

Fanatyk2

chodzi o odcinanie wojsk. przesmyk suwalski to raczej miejsce gdzie parliby z Królewca i Białorusi, aby odciąć linie zaopatrzenia dla Litwy, Łotwy i Estoni. Oglądnij sobie gdzieś kierunki ataków armii w 2wś.

Fanatyk9

@pierdonauta_kosmolony W warunkach realnej obrony, to jest faktycznie bardzo ciężkie do zajęcia. Tylko zdrada, lub zaskoczenie przez "zielone ludziki" mogą realnie dać im kontrolę nad tym terenem. Natomiast jak sam zauważyłeś - nie ma dróg na tej linii, więc logistyka do utrzymania takiej linii frontu byłaby koszmarem.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Autorytet

w Geopolityka

17

Dobra. Czas sie przyznać i posypać głowe popiołem.
https://www.hejto.pl/wpis/cenzura-i-szeroko-otwarte-okno-overtona-po-wyborach-w-usa
Jak widzicie byłem wtedy w obozie Trumpa. Gównie za sprawą jego przekonań dotyczących BLM i LGBT. A teraz nawet nie jestem pewien czy faktycznie chodzi o to hasło z miniaturki. Ale o tym niżej.

Nie wiem co dokładnie dzieje się w polityce wewnętrznej USA (wiem przede wszystkim to o czym Szewko mówi), jednak po tym co dzieje sie w polityce zagranicznej można naprawdę domniemywać że Trump nie jest ichniejszym narodowcem tylko kukiełką Putina, kogoś innego lub totalnym idiotą.

Podstawmy sobie niektóre wybory Trumpa nie pod hasło "America Great Again" a bardziej pod tezy Schumana:

- Cła dla wszystkich: Tak. Może to wymusić powrót korporacji do USA oraz wzmóc konsumpcję wewnętrzną a przez to dostarczyć na rynek wiele miejsc pracy ale też oznacza dużą inflację a więc jeszcze większe ubóstwo dużej cześci społeczeństwa.
Co więcej skłócenie USA z dotychczasowymi partnerami na arenie międzynarodowej.

Oszczędności z niewspierania sojuszników to oprócz oszczędności i kontynuacji powyższego również zwijanie swoich wpływów na świecie.
"Wsparcie" Europy, Korei czy Tajwanu tak naprawdę było raczej pokazem siły i zagarnięciem strefy wpływów (czyli to co np Rosja z Chinami robią teraz w Afryce). Wycofanie się (jak np ostatnio Francja z Afryki) to oznaka słabości.
Ta słabość, razem ze zniewagą i porzuceniem dotychczasowych koalicjantów mogą się zemścić pod postacią nie wspierania waluty amerykańskiej przy transakcjach międzynarodowych.
Arabia Saudyjska już od jakiegoś czasu współpracuje z Chinami i przy takim scenariuszu możliwe że w końcu przestawi sie z USD na np Juany. Chiny dodatkowo będą bardziej skore do jeszcze większych ruchów. Skoro USA wydaje się nie być już dobrym partnerem krajów europejskich i działa na ich szkodę to UE może zaciśnić współprace z Chinami.

I co jeszcze bardziej może dzielić USA z sojusznikami jak nie groźba ataku na sojusznika, czyli Danię (czytaj Grenlandię) oraz Kanadę oraz obrażać wszystkich wkoło?

Sojusznikom, koalicjantom i dotychczasowym partnerom biznesowym grozi a z Rosją chce robić interesy. Interesy które sprawią ze Rosja szybko odbuduje swoją gospodarkę, zapełni magazyny potrzebnymi podzespołami, naprodukuje potrzebny sprzęt, zewrze szyki i znów zaatakuje Europę. Tym razem prawdopodobnie kraje Bałtyckie skoro USA nie chce już bronić tej części swoich wpływów na świecie.

Dodatkowo jest też pomoc "życzliwym, miłującym życie i pomoc bliźniemu" mieszkańcom bliskiego wschodu noszącym kółko na głowie dodatkowo wzbudza niechęć do USA na arenie międzynarodowej.
Do tego jeszcze mowa o tym ze Ukraina jest sobie winna, Putin jest dobrym człowiekiem i przyjacielem a Rosja nie jest winna wojny w parze ze skandalicznymi warunkami pokojowymi oraz wręcz wskazaniem nagród jakie Putin może sobie wziąć naprawdę świadczy o tym ze Trump jest agentem Putina. A do tego dochodzi jeszcze grożenie innym krajom, jak Egipt.

Do tego dochodzą kolejne wypowiedzi Trumpa jak żywcem wyjęte z propagandy Rosyjskiej.

Więc na podstawie powyższych ruchów Trumpa, ruchy w polityce wewnętrznej nabierają zupełnie innego wydźwięku:

Walka z nielegalnymi imigrantami może wydawać sie dobra jednak jest dalszym mieszaniem w garze jakim jest polityka wewnętrzna. Dzieleniem społeczeństwa.
Zwalnianie urzędników (szczególnie z FBI) to może i oszczędności ale też po prostu kopanie jadącego roweru. Tym bardziej że wielu z agentów FBI zamiast zajmować sie dotychczasowymi sprawami np bezpieczeństwem wewnętrznym to zajmuje sie wyłapywaniem imigrantów.
Ale on nie tylko zwalnia ale też wstawia swoich. Swoich czyli kogo? Może również jakiś uśpionych agentów którzy będą jeszcze większy harmider robić.
Biorąc to wszystko pod uwage to są to typowe działania Rosji o których mówił Tomas Schuman.

Także ... bekazemnie

ps: https://www.youtube.com/watch?v=ZJNyL1XM1YY

Fanatyk10

Są silne głosy że radziecki a potem rosyjski rząd i mafia wspierała jego nieudane biznesy w latach 80 i 90. Są też pogłoski że te biznesy służyły rosjanom do prania pieniędzy. Źródeł Ci w tej chwili nie podam, ale już w czasie pierwszej kadencji mówili o tym wysoko postawieni funkcjonariusze CIA.
O jego wizycie w moskwie na zaproszenie ambasadora chyba wie każdy. I również chyba każdy wie czym tak na prawdę zajmują się ambasady.
To jest jak w tym powiedzonku: Jeśli coś chodzi jak kaczka, lata jak kaczka, pływa jak kaczka a do tego kwacze to raczej jest kaczką.

Specjalista0

Europa (lub ktokolwiek inny) wkurwia się na USA i zaczyna wspolprace w Chinami.

Wspolpraca be like.... (screenshot z innego znaleziska)

Jestem dopiero początkujący ale z tego co wiem generatory produkujące elektryczność w częstotliwości innej niż docelowa są w stanie poważnie zaszkodzić całej sieci energetycznej.

https://www.youtube.com/watch?v=LklUVkMPl8g

Pytanie co zrobi Rosja jesli faktycznie zacznie przegrywac wojnę.

Co kazdy z osobna by powiedzial jesli zrzucą pomniejszą A-bombę przy granicy. Przy odwrocie.

Tutaj ludzie bronią swojego ego do upadlego z powodu byle wpisu na internecie, który niczego nie zmeinia bo zaraz mogą usunąć konto i rozplynac się w przeszłości. No ale dyktator który wysłał na śmierć iles tam tysięcy ludzi na pewno będzie rozsadniejszy.

The Problem with Wind EnergyAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
Pokaż więcej komentarzy (5)

Lider

w Hydepark

72

Kolejne źródło potwierdzające moja tezę, że pierdololo o upadku UE to kacapska propaganda.

https://energetyka24.com/elektroenergetyka/analizy-i-komentarze/przemysl-ue-upada-bzdura-europa-to-wciaz-przemyslowe-mocarstwo

Osobistość1

@AdelbertVonBimberstein hmmm no to lecimy ale dodam, ze nie chce mi sie szukac zrodel wiec kilka danych moze byc zaklamanych, bo pisze z glowy
jeszcze do nie dawna odpowiadalismy za 30% swiatowego exportu -> wiec te 17% to juz troche lipa
Mamy nadwyzke, ale z chinami idzie nam slabo - b. duzo importujemy
nasz export to 50% pbk -> to oznacza, ze jestesmy podatni na wachania na rynkach swiatowych. Nasz rynek wewnetrzny nie jest w stanie skosumowac wszyskiego co produkujemy.
Pordukcja stali to jakies pierdu pierdu -> usa od 20 lat mowia, ze sa w tej dziedzinie w dolu i m.in dlatego TRUP naklada cla na stall z chin.
Nasz przemysl motoryzacyjny obecnie wisi na wlosku i to doslownie -> nasz gigant vw zwalnia, bmw na minusie, mercedes tez cos krecil, peugeot prawie nie widoczny na rynku... no ogolnie slabo.
-----------
A teraz przemysl z perspektywy osoby ktora od przemyslu jest zalezna.
Od mniej wiecej lipca 2022 widac ogromne spowolnienie w przemysle europejskim i to w sektorze maszyn jak i farmaceutycznym. Farmaceutyka sie powoli odbija(firma zony zaczyna zgarniac zamowienia) ale byli blisko upadlosci, firma w ktorej ja pracuje jest 3 rok na minusie -> co prawda R&D jest temu winien, ale od prawie 3 lat firma nie rosnie - zawiesili sie na 22 mln € rocznie i stoja w miejscu.
Tylko w Austri z 2024 upadlosc oglosil Windhager(1500 pracownikow) a pozniej chcial KTM(8500 pracownikow) i firemkach jak panasonic(180 pracownikow) nie bede wspominal. Europa wschodnia ciagnie jeszcze dobrze, bo wiele firm sie tam przenosi, ale to nie jest nic innego, jak wewnetrzny transfer w EU z tego nowych pieniedzy nie ma...
-------------
Widac mocny zastoj nawet jesli szukasz pracy - to trzeba sie dobrze przegrzebac. Przemysl nie upadnie z dnia na dzien jednak dlugofalowo nie dajemy rady.
Jak mozemy pomoc? Kupowac Europejskie towary a co widze? Miliony paczek z temu i Aliexpress. Kupie chinskie auto, bo nie bede przeplacal itd. itd.
Chyba nawet raport tego "wlocha" o sytuacji europejskiego przemyslu, przewidywal zupelny upadek i brak konkurencyjnosci dopiero w 2050 roku. Czasu jeszcze troche mamy, pytanie jak go wykorzystamy.

Osobistość0

Teza na poziomie multimiliardera Muska. Możecie sobie piątkę przybić, on też doszedł do wniosku, że treści będące nie po jego myśli są produkowane przez z_aplute karły reakcji_ nowej ery albo wroga propagandę. W ten właśnie sposób Sikorski został marionetką Sorosa.

Wiech też dobry w tym wypadku, zrobił broszurkę reklamową, a nie porównanie, wybrał sobie pół-losowe statystyki w zależności od tego, gdzie UE wypada dobrze: a tu eksport nominalnie w wewnętrznej walucie (ale broń borze nie podawać właściwych statystach produkcji realnych towarów, bo będzie dobrze widać, jak wielkie obecnie są Chiny), a tu porównanie gałęzi przemysłów, gdzie USA odstają, a tam porównanie siły nabywczej, a nie pół-wirtualnych walut.

Chłop wyżej napisał, jak to bardziej realnie wygląda, możesz jeszcze napisać do Mario Draghiego, by nie siał ruskiej dezinformacji swoimi raportami, wszystko jest ok.

Jakbyś chciał jednak powrócić do rzeczywistości, to weźmy taką Japonię. Mogę pokazać ją palcem i powiedzieć, że mają się znakomicie, 4 gospodarka na globie! W praktyce od nie wiem, 30 lat tli się tam kryzys i państwo powolutku więdnie, kiedyś nie byli 4 gospodarką, a drugą, wielkości połowy lidera. Teraz to ~20% USA, przynajmniej w cyferkach reprezentujących dolary. Prawdopodobnie coś podobnego czeka Europę.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Sum

w Wiadomości Świat

3

Komentarz Dnia - Dlaczego Trump dąży do resetu i denuklearyzacji z Rosją?

Nie wiem, jak bardzo lubicie Kremlinkę, ale jest tu bardzo ciekawa analiza dotychczasowych działań Trumpa. W skrócie: chodzi o to, by jak najszybciej zapisać się złotymi zgłoskami na kartach historii USA, a najlepszym sposobem na to ma być obniżenie długu publicznego. Niestety kraj to nie

GURU

w Agencja Prasowa WDN

141

USA
**PUTIN ROBI TO, CO PRAWDOPODOBNIE NA JEGO MIEJSCU ZROBIŁBY KAŻDY**- DONALD TRUMP
Czyli przetłumaczony transkrypt z wypowiedzi, która zaczyna latać po internecie. Tym razem spisywałem sam z lekką asystą i starałem się zachować więcej, niż jakikolwiek inny portal. Spotkanie z dziennikarzami odbyło się w gabinecie owalnym, a jego tematem miały być sprawy bieżące, w tym wojna w Ukrainie.

/.../ jest informacją, że coś wyciąłem, najczęściej są to jakieś bezwartościowe rzeczy, jak powtórzenia wyrazów, które nie mają sensu lub przerywniki typu "uh", których nadużywa Waltz. Całe spotkanie dotyczyło też spraw związanych z rynkiem pracy w USA, ale nie jest to dla mnie wystarczająco interesujące, by siedzieć kilka h nad transkrypcją i tłumaczeniem. Wyciąłem też fragment gdzie Waltz - będąc dosłownym - liże tyłek Trumpowi. Macie to na nagraniu, w okolicy minuty 20.

------------------

REPORTERKA: Putin bombarduje Ukrainę, czy nadal mu pan wierzy, gdy on mówi, że chce pokoju?

TRUMP: Wierzę mu, wierzę mu. Myślę, że dobrze sobie radzimy z Rosją, ale teraz ostro bombardują Ukrainę /.../ i uważam, że trudniej jest radzić sobie z Ukrainą. I oni nie mają kart. Nie mają kart. Jak wiesz, spotykamy się w Arabii Saudyjskiej gdzieś w przyszłym tygodniu* /.../ Jeśli chodzi o uzyskanie ostatecznego porozumienia, może być łatwiej radzić sobie z Rosją, co jest zaskakujące, ponieważ mają wszystkie karty. Chodzi mi o to, że bombardują ich teraz, a ja wydałem oświadczenie, bardzo mocne oświadczenie, nie możemy tego zrobić, nie możemy tego zrobić Panie Prezydencie. Próbujemy, próbujemy im pomóc i Ukraina musi zacząć grać i dokończyć robotę.

* W Arabii Saudyjskiej odbędą się rozmowy pokojowe.

TRUMP: Michael, mógłbyś przedstawić co się dzieje?

* Michael Waltz to doradca ds. bezpieczeństwa narodowego.

MICHAEL WALTZ: Jasne /.../ Prezydent jasno wyraził swoje stanowisko i obie strony to rozumieją. Walki muszą się skończyć. Obie strony muszą /.../ zasiąść do stołu /.../ mieliśmy dobre zaangażowanie i obaj przywódcy powiedzieli, że tylko prezydent Trump może to zrobić /.../ i tylko on był w stanie to zrobić. Mieliśmy wstępne porozumienie z Rosjanami i Ukraińcami. Mieliśmy świetną okazję, aby połączyć nasze gospodarki poprzez tę umowę dotyczącą minerałów. Niestety to się nie udało /.../ ale uważamy, że uda nam się wrócić na właściwe tory. Sekretarz Rubio /.../ ja i ukraińska delegacja /.../ spotkamy się /.../ w Arabii Saudyjskiej w przyszłym tygodniu, aby przywrócić te rozmowy na właściwe tory, doprowadzić do zawieszenia broni i doprowadzić do pokoju pod przewodnictwem prezydenta Trumpa.

TRUMP: Myślę, że obie strony chcą ugody. Myślę, że gdybym nie był prezydentem, ta wojna nie miałaby szans na rozstrzygnięcie. Zero szans. Ale myślę, że uda nam się ją rozstrzygnąć i zatrzymać. Musimy to zatrzymać. Oni tracą średnio 2000 żołnierzy tygodniowo. To dużo żołnierzy, zgadzacie się? Peter, to dużo ludzi po obu stronach.

* Peter Baker jest korespondentem The New York Timesa.

PETER BAKER: Zgadzam się. Czy uważa Pan, Panie Prezydencie, że Władimir Putin korzysta obecnie z amerykańskiej pauzy w zakresie wywiadu i pomocy wojskowej dla Ukrainy?

* Dwa dni temu Stany Zjednoczone przestały dzielić się informacjami wywiadowczymi z Ukrainą, co jest najprawdopodobniej bezpośrednim powodem obecnych bombardowań, które przeprowadza Rosja.

TRUMP: Nie. Myślę, że robi to, co zrobiłby każdy inny. Myślę, że /.../ Myślę, że chce to zatrzymać i rozstrzygnąć i myślę, że uderza ich mocniej niż uderzał i myślę, że prawdopodobnie każdy na jego miejscu zrobiłby to teraz. On chce to zakończyć i myślę, że Ukraina chce to zakończyć, ale ja tego nie widzę. To szalone. Oni ponoszą ogromną karę. Nie do końca to rozumiem, ale podejrzewam Michael, że on prawdopodobnie chce to zakończyć.

MICHAEL WALTZ: Chce tego Panie Prezydencie. Rosjanie ponoszą niewiarygodne straty na froncie. Jak powiedział prezydent, to maszynka do mielenia ludzi, materiałów, Skarbu Narodowego i nikt inny nie ma żadnych rozwiązań poza tym, aby ta wojna trwała wiecznie...

TRUMP: Ta wojna nigdy nie miałaby miejsca, nie wydarzyłaby się, gdybym był prezydentem, ale się wydarzyła. Wiele innych rzeczy też nie powinno się wydarzyć. (W tym miejscu zaczyna rant o imigrantach i inflacji)

REPORTER: Panie Prezydencie, jeśli chodzi o wstrzymanie pomocy wojskowej dla Ukrainy, w swoim dzisiejszym poście w mediach społecznościowych napisał Pan, że Rosja wali w Ukrainę. Dlaczego nie zapewnić Ukrainie obrony powietrznej i co się stanie, Panie Prezydencie, kiedy Ukrainie zabraknie broni?

TRUMP: Dobre pytanie, bo muszę wiedzieć, że chcą iść na ugodę. Nie wiem, czy chcą iść na ugodę. Jeśli nie chcą ugody, to się stamtąd wynosimy, ponieważ chcemy, żeby poszli na ugodę, a ja robię to, aby powstrzymać śmierć, co jest ważniejsze niż cokolwiek innego. Po drugie, na samym końcu są pieniądze, więc my płacimy 350 miliardów (dolarów), a Europa 100 miliardów dolarów. Powinni płacić tyle samo lub więcej niż my. Przez ostatni tydzień obserwowałem, co dzieje się w Europie. Jeśli tego nie rozwiążemy, może się to skończyć III wojną światową. To naprawdę może skończyć się III wojną światową. Musimy to załatwić.

* Tu jest segment o Iranie. Nie śledzę tamtych wydarzeń i nie znam kontekstu, więc go pomijam.

TRUMP: Brian? Brian jest miłą osobą. Nie dla Zełenskiego. Ale dla Trumpa był dobry. Śmiało (ma zadać pytania).

* Brian Glenn jest prawicowym dziennikarzem i bliskim sojusznikiem Trumpa.

BRIAN GLENN: To miłe (tu komplementują swoje krawaty). Dwa pytania. Pierwsze w temacie pokoju. Dlaczego twoim zdaniem żaden inny kraj europejski nie oferuje porozumienia pokojowego? Wygląda na to, że nikt poza tobą nie podszedł do stołu w sprawie pokoju.

TRUMP: Tak. To bardzo dobre pytanie. Czasami na pytania nie można odpowiedzieć. Oni (Europa) są w bardzo nietypowej sytuacji. Nie wiedzą, jak zakończyć wojnę. Myślę, że ja wiem, jak zakończyć wojnę. /.../ Zawsze miałem dobre relacje z Putinem /.../ on chce zakończyć wojnę. Chce ją zakończyć i myślę, że będzie bardziej hojny niż musi, a to całkiem dobrze. To oznacza wiele dobrych rzeczy, ponieważ, szczerze mówiąc, można było zarobić bardzo dużo, gdyby ta wojna nigdy się nie zaczęła. Można było zrobić bardzo dużo. Nie wiem, czy trzeba było z czegokolwiek rezygnować. To nie była wojna, która miała wybuchnąć Brian i nie wybuchła przez cztery lata... Ktoś powiedział /.../ skąd wiemy, że przez cztery lata nie wybuchła. Rozmawiałem o tym z Vladimirem. Długo z nim o tym rozmawiałem. To było jego oczko w głowie (wojna?), ale nie było mowy, żeby w to wchodził, bo wiedział, że będą konsekwencje, ale... to się zaczęło. To znaczy /.../ pomyśl o tym, co się stało. Inflacja, wojna z Ukrainą i Rosją, która by się nie wydarzyła, 7 października nigdy by się nie wydarzył.

* Dalej jest sporo bełkotu, powtórzeń i oskarżania Bidena o ustawione wybory w 2020 roku, bez których wszystko by się dobrze skończyło. Pod koniec jeszcze pada pytanie o Pokojową Nagrodę Nobla, gdzie dziennikarz sugeruje, że Trump mógłby ją dostać, gdyby zgodził się na gwarancje obronne dla Ukrainy, a odpowiedź Donalda można sparafrazować do: Najpierw ugoda, potem się zobaczy. Wybaczcie, że nie chce mi się dalszych części tłumaczyć, bo pewne tematy powtarzają się w kółko i nic nie wnoszą. Są na filmiku.

-----------------
MI SCUSI i MEA CULPA za wszystko, co złe. Tu znajdziecie cały filmik, gdyby się nie załadował:
https://www.youtube.com/watch?v=WpSkaKxjOyg

-----------------

- to warto zablokować, jak nie chcesz widzieć wpisów o polityce zagranicznej.
-----------------
Dodatkowe źródełko:
https://www.reuters.com/world/us-cuts-off-intelligence-sharing-with-ukraine-ft-reports-2025-03-05/

Pokaż więcej komentarzy (28)

Osobistość

w Hydepark

4

Czesto jak czytam komentarze, albo z kims rozmawiam o wojnie to pada haslo "ci u gory wymyslili sobie wojny i posylaja naród, żeby ginął w ich interesie. My chcemy tylko zyc i pracowac!" Tu wlasnie rozpoczyna sie dyskusja pracować, ale za ile? Praktycznie wszystkie wojny o to są. Kto pracuje na kogo?

Z perspektywy ruskich mieli swoje powody, zeby zaatakowac Ukraine. Jest to dość skomplikowana mieszanka strachu przed ekspansją NATO, ukrainskich czarnoziemow, surowcow, ludzi itp.

Potencjalny konflikt USA-Chiny jest bardziej prozaiczny. Chiny wyrosly swoja gospodarka do takiego poziomu, ze juz nie chca pracowac na zachod. Mając w rękach ogromną gospodarkę, ludnosc to dlaczego miały by dalej pokornie pracowac za wydrukiwane dolary zachodu? Siłą rzeczy prowadzi to do kofliktu predzej czy później.

Polska jest beneficjentem tego systemu. Wygodnie nam sie żyje mając tanie produkty i stosunkowo duzo zarabiac. My jestesmy w grupie tych ktorzy drenują resztę świata. Jeszcze. Układ sił na świecie się zmienia. Mam tylko najdzieje, ze tym razem nasz kraj uniknie destrukcyjnej rzeczy jaką jest wojna i uda nam się utrzmac pozycję w ktorej jesteśmy.

Gruba ryba3

@Capo_di_Sicilia

Z perspektywy ruskich mieli swoje powody, zeby zaatakowac Ukraine.

Tak, tymi powodami były:

* ukraińska ziemia
* ukraińskie przedsiębiorstwa
* Ukraina wyglądająca na łatwą do podbicia

Strzelać o bandziorów i nie negocjować z nimi!

Pokaż więcej komentarzy (27)

GURU

w Geopolityka / Front / Wojna

2

Europa bez USA? Ile to będzie kosztować?

Przy okazji ile kto naprawdę dał $$$ Ukrainie ( 06:52 ), i ile USA straci ( 9:10 ). I taka wisienka na torcie na sam koniec - jak to wpłynie na popularność Euro, i na pozycję Amerykańskich spółek Big (Tech, które de facto zmonopolizowały rynek), gdy rynki i Europejczycy zaczną się

GURU

w Polityka

9

Czy cała prezydentura Trumpa przyniesie tak duże szkody jak jego pierwszy miesiąc? / Paul Rogers

Czego możemy się nauczyć z niedawnego zachowania Trumpa, począwszy od wybuchu złości na Zełenskiego, a skończywszy na szybkim wydawaniu dekretów? Prezydentura Donalda Trumpa trwa dopiero drugi miesiąc, a zmiany, które wprowadził, są już tak znaczące i szybkie, że trudno sobie

Mistrz

w Hydepark

44

Polscy osintowcy i specjaliści od geopolityki - czy kiedykolwiek, którykolwiek z nich miał rację z czymkolwiek? XD

Polecam zerknąć jak przepięknie wygląda amerykańska giełda dzięki decyzjom tego wspaniałego biznesmena, któremu zależy na silnym USA xD polecam też sprawdzić jak bardzo r0sja i Chiny ubolewają nad jego decyzjami.

Pokaż więcej komentarzy (24)

Gruba ryba

w Hydepark

60

Co ten pomarańczowy pogromca uśmiechów dzieci tam znowu knuje? 😆

Trump zapowiada „wielkie ogłoszenie” - co będzie dalej?

„Jutrzejszy wieczór będzie wielki. Powiem to tak, jak jest” - oświadczył Trump, zapowiadając ważne wydarzenie.

Uderzył również w krytyków, mówiąc: „Jedynym prezydentem, który nigdy nie oddał ani centymetra Ukrainy Putinowi, był Donald Trump”. :clown_face:

Fenomen5

@maly_ludek_lego

>co będzie dalej?
Więcej żenady?

Gruba ryba7

>Jedynym prezydentem, który nigdy nie oddał ani centymetra Ukrainy Putinowi, był Donald Trump

Nie odda, sprzeda.

Pokaż więcej komentarzy (20)

Tytan

w Hydepark

14

Ciekawe Ciekawe, szachy 6D?
https://x.com/KapitanLisowski/status/1896138463390675028?t=vf4QP-GhxS-VIG51zl2H1A&s=19

Gruba ryba15

Wpis na X z nagraniem z Tik-Toka. Tak się dzisiaj prowadzi kanały informacyjne? Katastrofa i uwstecznienie intelektualne.

Gruba ryba0

@dzangyl wyraziłeś swoje zdanie dusząc guziczki z literkami zamiast wyjść na forum i to wygłosić to jak normlany człowiek... co za niedojebanie i uwstecznienie intelektualne. fuj

Pokaż więcej komentarzy (7)

Autorytet

w Hydepark

6

Realizm polityczny

Trzeba być realistą i stwierdzić dwie rzeczy. Polska jest zbyt słaba by funkcjonować jako niezależny podmiot geopolityczny na arenie międzynarodowej. Dlatego ten kraj potrzebuje ochrony i wsparcia ze strony silniejszych mocarstw żeby istnieć. Marzenia o sile i niezależności to mrzonki. Drugi fakt jest taki, że na amerykanów nie można obecnie polegać z powodu Trumpa, a współpraca z rosją to najgorsza opcja. Pozostaje opcja stworzenia zjednoczonej armii UE.

Prawda jest taka, że większość partii prorosyjskich jak Konfederacja czy AfD jest krytyczna wobec UE w dużej mierze z powodu strachu przed potencjałem zjednoczonej Europy. USA po części również mają pewne obawy w tym względzie. Unia Europejska mogłaby z łatwością stać się jednym z najpotężniejszych ekonomicznie, a później i militarnie państw na świecie. Jest w tym projekcie ogromny potencjał który dalej nie został wykorzystany.

       

GURU0

>Unia Europejska mogłaby z łatwością stać się jednym z najpotężniejszych ekonomicznie
Mrzonka. Żaden, lub prawie żaden z krajów członkowskich nie będzie w ostatecznym rozrachunku, w stanie wznieść się ponad swoje partykularne polityczne/gospodarcze interesy, by zbudować coś większego, kosztem potencjalnych zysków dla własnej ekonomii.

Autorytet0

@Fly_agaric Gdyby takie podejście było słuszne to żadne formy wspólnoty nie byłyby wstanie zaistnieć w toku historii bo ich powstanie wymagało pewnego porzucenia partykularnych interesów na rzecz współpracy w ramach większej całości. Cała historia dowodziła czegoś innego. Poza tym współpraca już na poziomie UE jest opłacalna i dlatego większość krajów dołącza do tej organizacji dobrowolnie. Nic z kolei tak nie jednoczy jak wspólny wróg. Rosja może w tej kwestii nie wystarczyć, Chiny są za daleko dlatego uważam, że świat islamski, ale to już inna dyskusja.

GURU0

@Al-3_x
>Gdyby takie podejście było słuszne to żadne formy wspólnoty nie byłyby wstanie zaistnieć
Pomijasz zupełnie fakt, że nawet UE, w której obecnie jesteśmy, to nie jest twór, w którym te kraje się ponad nie wznoszą. Najwięksi wciąż narzucają reszcie swoją wolę mając przede wszystkim, baczenie na swoje interesy najpierw, a nie interesy Unii ogólnie.

Autorytet0

@Fly_agaric Ale to nie jest też tak, że małe kraje na tym tracą. Zdecydowanie Polsce bardziej bycie w UE się opłaca niż nie opłaca. Nawet takie Węgry z UE wyjść nie chcą. Dlatego ta organizacja działa. Początek integracji musi uwzględniać interesy jej poszczególnych członków. To normalne. Na dalszym etapie trzeba będzie jednak odwoływać się do wspólnej tożsamości i ta istnieje pod postacią cywilizacji.

GURU0

@Al-3_x
>Ale to nie jest też tak, że małe kraje na tym tracą.
Tego nie napisałem.
Ale to, że nie tracą, nie znaczy, że chcą dalszej integracji - wręcz przeciwnie. Pomiędzy niechęcią do wyjścia, a chęcią do dalszej integracji nie ma znaku równości - to nadużycie z twej strony. Małe kraje zdają sobie sprawę, że większa integracja, to jeszcze więcej władzy dla największych. Opór wobec dalszej integracji jest spory i realny.
Wyzbycie się prawa veta i resztek własnej niezależności, to coś, co wymaga niesamowitej ilości zaufania do pozostałych członków, którego to zaufania w tej chwili zupełnie brakuje. Nie jest ono czymś, co da się wyprodukować, więc pomysł pozostaje polityczny sci-fi.

Autorytet0

@Fly_agaric Cały mój wpis opiera się na tym, że małe kraje już teraz nie mogą sobie pozwolić na pełną niezależność. Są środki przymusu by wymusić na nich większą integracje. To nie jest żadna mrzonka. Myślisz, że jak powstawały plemiona, a potem państwa? To naturalne, że mniejsze podmioty łączyły się w większe. Dawniej odbywało się to drogą często mniej pokojową, ale dziś można wywierać presje ekonomiczną i ideologiczną. Najważniejsze to wspólny wróg. Rosja i świat islamski to dobry argument, że lepiej trzymać się razem niż osobno. Szczególnie, że wsparcie militarne z USA staje się coraz mniej pewne. Powinno się to odbyć na drodze tworzenia federacji z naciskiem na dużą autonomie by nie zrealizował się scenariusz o którym mówisz gdzie silniejsze narody całkowicie zdominują mniejsze narody. Ważne będzie też wypracowanie elementów wspólnej tożsamości. Wszystko to jednak historia już zna tylko na mniejszą skalę.

GURU0

@Al-3_x
Żeby było jasne: nie kwestionuję sensowności tego co opisujesz, kwestionuję realność tej wizji.
>Są środki przymusu by wymusić na nich większą integracje. To nie jest żadna mrzonka.
Jak nie, jak tak? Zupełne political-fiction. Niemcy i Francja próbowały już wymusić mocniejszą integrację (Strefa Euro, Europa dwóch prędkości - mówi coś?) za pomocą soft-power, i wysiłki te spełzły na niczym. Użycie siły (gospodarczej, czy realnej), jest dla mnie niewyobrażalne. Wystarczy popatrzyć jak fatalnie UWE poradziła sobie z kryzysem migracyjnym, oraz w jakim stanie są siły zbrojne poszczególnych członków. Fakt, że zaczęła się spora stagnacja gospodarcza i nadchodzi ogromny kryzys też ma tu znaczenie. To jak słabo rozgrywany jest wzrost zagrożenia ze strony ruSSni dobitnie potwierdza mój punkt widzenia. Zagrożenie ze strony Islamu? Tu już nic się nie da zrobić - ziarno zostało zasiane i zdominują część Zachodu demograficznie. Prędzej, czy później.
>Powinno się to odbyć na drodze tworzenia federacji z naciskiem na dużą autonomie
To właściwie wyklucza mocniejszą integrację, bo albo autonomia, albo więcej integracji - wybierz jedno. O tym już pisałem wyżej.
>by nie zrealizował się scenariusz o którym mówisz gdzie silniejsze narody całkowicie zdominują mniejsze narody
To jest coś, co np. Wolski chętnie wspomina w swoich audycjach: wizja Samuela Huntingtona. To właśnie zaczyna się realizować, ale wg. mnie, raczej nie będzie to dominacja żadnego z europejskich krajów. USA właśnie próbuje wbić na pozycję zdecydowanego dominatora. Chiny pozostają dla mnie zagadką, w tym sensie, że nie umiem ocenić na co je stać w Europie i zdaje mi się, że robią to co Stany, ale jednak bardziej w Azji i Afryce. ruSSnia właściwie eliminuje się sama z tego wyścigu, ale ze względu na jej niesamowity potencjał surowcowy, obszarowy i atomowy, nie można jej jeszcze skreślić zupełnie. Może Indie zaczną jeszcze wchodzić w paradę Chinom, ale tu chyba nie będą miały przewagi.
>Ważne będzie też wypracowanie elementów wspólnej tożsamości.
Wszystko co działo się w Europie do tej pory dobitnie wskazuje, że Europejczycy coraz bardziej są tego świadomi, ale nie przykładają do tego tak dużej wagi, jak byśmy chcieli. Raczej się to mocno nie zmieni.
Miast większej integracji, w EU rysują się tylko nowe linie podziałów - wzrost znaczenia partii narodowych, to kolejny dowód na to, że scenariusz jest nierealny.
Całkiem interesująca i stymulująca dyskusja się wywiązała. Kudos, Szanowny Interlokutorze.

Autorytet0

@Fly_agaric
>Niemcy i Francja próbowały już wymusić mocniejszą integrację (Strefa Euro, Europa dwóch prędkości - mówi coś?) za pomocą soft-power, i wysiłki te spełzły na niczym.

Nie było w tej kwestii jakiegoś większego zdecydowania. Polska i inne kraje dalej euro nie mają co jest na to dowodem, a dało się to wymusić przy odpowiedniej woli politycznej.

Wystarczy popatrzyć jak fatalnie UWE poradziła sobie z kryzysem migracyjnym, oraz w jakim stanie są siły zbrojne poszczególnych członków.

Kryzys migracyjny wynikał ze słabości ideologicznej UE. Liberalizm i multikulturalizm były powodem tego wszystkiego.

i rozbrojenie poszczególnych krajów mają swoje przyczyny głównie dwóch

To z kolei wynikało ze stawiania na wsparcie militarne ze strony USA, ale to się już kończy.

Fakt, że zaczęła się spora stagnacja gospodarcza i nadchodzi ogromny kryzys też ma tu znaczenie. To jak słabo rozgrywany jest wzrost zagrożenia ze strony ruSSni dobitnie potwierdza mój punkt widzenia. Zagrożenie ze strony Islamu? Tu już nic się nie da zrobić - ziarno zostało zasiane i zdominują część Zachodu demograficznie. Prędzej, czy później.

Kryzys ekonomiczny może zaburzyć jedność Europy, ale może też wymusić silniejsze partnerstwo. Problem muzułmanów też da się rozwiązać na obecnym etapie choć wymagałoby to dość drastycznych środków. Ogólnie wszystkie problemy o których mówisz wynikają albo z słabości obecnych liderów którzy rządzą obecnie krajami UE lub słabości dominującej ideologii liberalnej. Oczywiście, że Europa nie będzie wstanie się zjednoczyć w aktualnych warunkach. Wizja o której jednak piszę mówi o jednak o konieczności radykalnej transformacji tego czym Europa obecnie jest. Niewierze jednak, że politycy będą wstanie tego dokonać. Potrzebny byłby jakiś oddolny ruch który dość szybko rozprzestrzeniłby się na inne kraje.

GURU0

@Al-3_x
>Nie było w tej kwestii jakiegoś większego zdecydowania. Polska i inne kraje dalej euro nie mają co jest na to dowodem, a dało się to wymusić przy odpowiedniej woli politycznej.
>Kryzys migracyjny wynikał ze słabości ideologicznej UE. Liberalizm i multikulturalizm były powodem tego wszystkiego.
To wszystko prawda, ale dowodzi raczej mojego punktu widzenia. A już na pewno mu nie przeczy.
>To z kolei wynikało ze stawiania na wsparcie militarne ze strony USA, ale to się już kończy.
Znowu racja, ale znów nie przeczy to moim argumentom, bo choć Europa dostrzegła swą słabość i potrzebę zmian, to brakuje perspektyw na szybką zmianę sytuacji. Zwyczajnie, zaniedbania są zbyt duże. Wspominałem już o rozpoczętym właśnie kryzysie gospodarczym, który dopiero się rozkręca - on tez nie spowoduje priorytetowego przekierowania wydatków na obronność, a raczej je opóźni.

>Kryzys ekonomiczny może zaburzyć jedność Europy, ale może też wymusić silniejsze partnerstwo.
Tutaj faktycznie upatruję pewnej szansy, ale obawiam się, że znów górę wezmą partykularne potrzeby polityków poszczególnych krajów. Zapragną po prostu minimalizować skutki kryzysu kosztem słabszych, choćby po to, by uniknąć wzrostu nastrojów nacjonalistycznych i populistycznych.

>Ogólnie wszystkie problemy o których mówisz wynikają albo z słabości obecnych liderów którzy rządzą obecnie krajami UE lub słabości dominującej ideologii liberalnej.
To też prawda, ale znowu brak perspektyw - po raz kolejny, problemy lokalnej polityki zawsze wezmą górę nad interesem ogólnym Unii.

>Wizja o której jednak piszę mówi o jednak o konieczności radykalnej transformacji tego czym Europa obecnie jest.
Dostrzegam potrzebę, ale nie widzę przesłanek, że coś się może faktycznie zmienić, nawet pomimo faktu, że przywódcy poszczególnych krajów członkowskich też zaczynają tę potrzebę dostrzegać. Nie będą w stanie wnieść się ponad lokalny patriotyzm.
>Potrzebny byłby jakiś oddolny ruch który dość szybko rozprzestrzeniłby się na inne kraje.
Ośmieliłbym się nawet stwierdzić, że nic poniżej rewolucji nie wystarczy do zmiany sytuacji, ale czy ludność UE jest w stanie wyjść ze swych ciepłych kurwidołków fejsika i tik-toczka? Zgnuśniało to strasznie. No i, mam poważne obawy, że zmiany na poziomie rewolucyjnym (o ile by do nich doszło) nie pójdą całkowicie w stronę, w którą byśmy sobie życzyli.

Autorytet0

@Fly_agaric Filozof Whitehead pisał, że rozwój cywilizacji i wyjście z barbarzyństwa wiązało się z narodzinami pewnych idei jak piękno, harmonia, prawda czy wolność. W toku historii najpierw rodziły się ideały które powoli zaczynały się utrwalać w porządku społecznym gdy zaczęły pozwalać na to warunki. Prawdziwą wolnością było dla niego dążenie do wyższej harmonii i oderwanie od spraw indywidualnych. José Ortega y Gasset z kolei uważał, że wspólnoty jednoczy wspólny cel, wspólna wizja. Obecnie projekt zjednoczonego, silnego mocarstwa europejskiego jest moim zdaniem taką piękną ideą która ma szanse zaistnieć jeśli pojawią się ludzie którzy będą mieli chęć by ją wprowadzić.

Próbowano tego dokonać w oparciu o wartości liberalne, ale tu pojawiła się sprzeczność. Liberalizm stawia zbyt mocno na indywidualizm co prowadzi do atomizacji społeczeństwa, a nie wytwarza to wspólnoty. Egalitarny multikulturalizm też zawiódł ponieważ cywilizacja europejska różni się kulturowo od innych cywilizacji. Jeśli istnienie tych różnic się neguje to zaprzecza się też istnieniu wyjątkowości kultury narodów tego kontynentu. Tymczasem tożsamość danego ugrupowania wykształca się dzięki odróżnieniu od tożsamości innych grup. Europejczycy by się zjednoczyli bardziej gdyby właśnie pokazywano jak bardzo Europa różni się od azji, afryki czy ameryki.

GURU0

@Al-3_x
>Europejczycy by się zjednoczyli bardziej gdyby właśnie pokazywano jak bardzo Europa różni się od azji, afryki czy ameryki.
I tu dochodzimy do sprzeczności. Europa jest w czarnej dupie z demografią. Do tej pory, jedynym pomysłem polityków na rozwiązaniu problemu, był import spoza Europy. Wiadomo już, że to nie działa, ale przez problemy gospodarcze, jakie mogą wyniknąć z dziury demograficznej, nikt tak naprawdę tego nie zatrzymał. Zabrnięto w tym już za daleko, żeby podkreślać te różnice, bo to zakwestionuje politykę i tych ludzi przybyło już za dużo. Te różnice zacierają się na naszych oczach, bo oni miast przyjmować wartości kultury europejskiej, modyfikują ją raczej do swej kultury, albo tworzą jakąś niezdrową hybrydę.

Autorytet0

@Fly_agaric Uważam, że problem nadmiaru imigrantów dalej jest do rozwiązania przynajmniej w części krajów zachodnich, ale to by wymagało nieco drastycznych środków. Najpierw należałoby dobrze wyszkolić i dozbroić policje. Może nawet potrzebne byłoby wsparcie wojska.

Autorytet0

@Fly_agaric Mam nadzieje, że nie pomyślałeś, że chce ich wszystkich rozstrzelać xD
Jednak przymusowa deportacja części imigrantów, odcięcie ich od socjalu, ostra walka z przestępczością organizowaną przez imigrantów i potencjalne tłumienie protestów które często kończą przez nich paleniem samochodów i okradaniem sklepów wymagałoby użycia ostrych środków.

GURU0

@Al-3_x To się już dzieje, ale jedności, ani centralizacji takich działań wcale nie widać. Politycy sami dobrze nie wiedzą, czego chcą. Z jednej strony wiedzą, że partie prawicowe zyskują na znaczeniu, z drugiej nie chcą temu przeciwdziałać, by nie stracić głosów lewicujących liberałów.
To jest droga bez powrotu, to się musi zacząć dziać.

Pokaż więcej komentarzy (17)