#klausschwab

@bojowonastawionaowca Odsłuchałeś to chociaż ? Nie przeczę większości tego co piszesz,tak to jest rzeczywiscie to nagranie.Przeczę tylko i wyłącznie twojej (błędnej) konkluzji.

Rzecz w tym,że tu nie ma słów: "taką teorię usłyszałem". Na końcu mamy: "can you imagine such a world ?" - "możesz wyobrazić sobie taki świat" i to akurat tym tonem - pozbawionym agresji/strachu, za to pełnym leniwego zadowolenia ?

Wiesz,ja miałem przez lata problem z odczytywaniem emocji innych ludzi i ich nastroju,intencji itd. To jest moje swoiste inwalidztwo. Podjąłem zatem środki zaradcze,które nie są wystarczające w sytuacjach reagowaniana bieżąco - ale pozwalaja mi w miare sensownie oceniać emocje ludzi na wideo/na żywo po czasie i ich intencje.

To co tutaj widzimy jest praktyczne przyznanie się,że zamiast wyborów on chciałby systemu gdzie "sztuczna inteligencja ustala wynik wyborów za pomocą sondaży". A kto zaprogramuje sztuczną inteligencje albo ustawi sondaże ? Właśnie.

@dsol17 Dosłownie 9:51-9:54: "But one theory which I have heard is..."

To, że to konto na Twitterze usunęło ten fragment, żeby nim manipulować, nie oznacza, że go nie ma

@dsol17 Skup się lepiej na faktach, a nie na tym, co "Ci się wydaje, że ktoś pomyślał", bo jak widać, masz tendencję do nadinterpretacji takich rzeczy

@bojowonastawionaowca A - to to to jeszcze co innego. Te słowa są na początku a nie na końcu,nie zrozumiałem cię. To dlatego po pierwszym przesłuchaniu tego nie wyłapałem. To,że na początek cytuje "teorię którą usłyszał" nie zmienia wydźwięku na końcu ! Podanie anonimowej teorii na wstępie nie jest zdystansowaniem się od niej,a wprowadzeniem jej. Możliwe,że nikt mu takiej teorii w istocie nie przedstawił,a sam wpadł na ten "genialny" pomysł.

Myślałem,że masz tu na myśli coś takiego na końcu - a tego na końcu nie było. Na początku to nie ma znaczenia,
podobnie jak słowa przed "ale" mają w wypowiedzi mniejsze znaczenie niż to co pada po tym słowie.

@dsol17 Dobra, już masz za bardzo zabetonowany umysł, wszystko musi być teorią spiskową, nawet jeśli słowa temu dosłownie przeczą

@bojowonastawionaowca Fakty są takie,że intonacja wypowiedzi w ostatnim zdaniu nie wskazuje na negatywne emocje względem przedstwaionego rozwiązania,wręcz przeciwnie - wskazuje na podniecenie i entuzjazm.

To nie jest "mi się wydaje,że coś pomyślał". Mi właśnie NIGDY się nie wydaje co kto pomyślał,ja nie posiadam takiego instynktu (pisałem ci przecież) jeśli popełniam w takiej sprawie błąd to znaczy to,że przeprowadziłem błędną analizę czyjegoś zachowania. W tym przypadku jednak o błędzie nie ma raczej mowy.

@bojowonastawionaowca Słowa niczemu nie przeczą nawet w wyczyszczonej z tonu głosu transkrypcji.
Masz dwukrotne powtórzenie wątku braku głosowania co wskazuje na emocjonalne zaangażowanie rozmówcy, jego koncentrację wokół "centralnej" idei.

To nie jest beton, modzie - to jest analityka. Przeprowadzana naukowo i zgodnie ze sztuką. Już ci pisałem,że naturalnie od dzieciństwa nie rozumiałem "co ludzie myślą". Odchyły autystyczne mają jako jeden z objawow "brak teorii umysłu" czyli problem z działaniem "neuronów lustrzanych".Mówiąc po ludzku,bo z dużym prawdopodobieństwem nie rozumiesz :

startowałem jako osoba naturalnie ŚLEPA na ludzkie intencje i emocje,jednak potrafiłem to częściowo "spatchować" wkładając ogromny wysiłek w ogarnięcie sporego materiału z psychologii dotyczącego ludzkich gestów,zachowań itd. "Patch" nie zadziałał jednak idealnie, potrzebuję czasu żeby ogarnąć niektóre rzeczy. Jednak koniec końców do celów analitycznych ta wiedza się nadaje a moja pamięć jak mi zależy jest całkiem dobra.

@dsol17 Sam przyznałeś, że masz "problem z odczytywaniem emocji innych ludzi i ich nastroju, intencji", a mimo to się na tym w całości opierasz, a ignorujesz fakty. Masz swoje zdanie i choćby prawda Cię kopnęła w tyłek, to go nie zmienisz. Szkoda czasu na wyjaśnianie i tłumaczenie.

@dsol17

Wyciągnięcie wniosku, że zadowolona, rozleniwiona mina oznacza, że chciałby takiego świata, to robienie kurwy z logiki.

@Yossarian Zgodziłbym się z tobą,gdyby zadowolony i rozleniwiony on był w trakcie całej wypowiedzi a nie na jej końcu. Anormalny przeskok emocjonalny na końcu wypowiedzi.

@bojowonastawionaowca : obaj różnie interpretujemy co tu jest prawdą,ale tylko jeden ma tu rację. Patrząc na inne czynniki poza tą rozmową to oczywistym jest,że rację tu mam ja.

Niestety faktycznie szkoda tu czasu - czasu nas obu. I przy okazji błąd:

>"problem z odczytywaniem emocji innych ludzi,ich nastroju,intencji"
Nastrój problemem nie był poważnym (nie dostrzegałem jego niuansów - linia agresywny-spokojny jednak ogarnieta) a emocje już w zasadzie nie są problemem. Pozostaje intencja. Powtórzę jeszcze raz - analizuję czynniki behawioralne, czyli zachowanie. Według tych czynników na końcu jest anomalia.

@dsol17

co za idiotyczne brednie xdddd

wyjedz ty najlepiej do rossji, głupawa onuco.