Mobb Deep, Nas: It's Mine (EXPLICIT) [UP.S 8K] (1999)
#czarnuszyrap #mobbdeep #nas #90s
#sound_from_the_pond \<-- tag do obserwowania/czarnolistowania
Mobb Deep, Nas: It's Mine (EXPLICIT) [UP.S 8K] (1999)
#czarnuszyrap #mobbdeep #nas #90s
#sound_from_the_pond \<-- tag do obserwowania/czarnolistowania
MICK3YGwiazdor
11piorunów#it #nas #linux #technologia #komputery
Stoję przed pierwszym wyborem: jaki serwer nas pod kopie zapasowe i centrum rozrywki. Chłop nowy w temacie zaznajamia się i doczytałem że spoko opcją jest wybór albo czegoś co pozwala na instalacje TrueNasa albo kupno od majfriendów miniPC/nasa.
Z racji że chcę zapas mocy na przyszłość wpadłem na AOOSTAR WTR Pro albo CHUWI LarkBox-S-P i3-1220P. Obie konstrukcje trochę inne. Głównie zastanawiam się czy jest sens budować NAS z Hdd czy nie lepiej postawić coś na miniPC który miałby z 4 porty nvme. Na start potrzebuję z 2TB na dane więc styknąłby nawet taki chuwi z dyskiem Red SN700 ssd co ma pod 2000TBW. Co myślicie ma to sens jak realnie na kopię zapasową na już potrzebne mi 1TB + 1TB na zapas. Realnie dorzucenie kolejnego SSD to koszt z 500 pln, z drugiej strony typowy nas z HDD w tej cenie miałbym już 8TB na dane i lata mógłby pracować z zapasem.
Czy SSD w NASie to przerost formy nad treścią i tak chmurowo będę ograniczony internetem?
Pytam bo głównie taki SSD z 2000TBW realnie mógłby żyć nawet pod 70 lat z moim użyciem, gdzie HDD pewnie padnie po prostu mechanicznie
@MICK3Y SSD na NAS, a tym bardziej backu to tak średnio bym powiedział. Masz wydajność ale kosztem awaryjności. Zastanów się też nad rozwiązaniem do backupu, ja polecam UrBackup ale jak to sie mówi w wypadku dystrybucji Linuxa "różne są" 😉 No i pod to bierz rozwiązanie sprzętowe. @koszotorobur mądrze pisze, RAID to nie jest metoda na backup, no i dywersyfikacja NASów to podstawa. No i tyle :smiley:
@MICK3Y Uważam (osoba nie IT, ale widząca czasem IT) że servery z raid to jest świat serwerowni z pełną obsługą, to nie jest plug and play dla domu. Do takich bajerów trzeba stabilne zasilanie z UPS, automatyczne wyłączenie przez UPS w sytuacji niskiej pojemności aku itp.
Nie abym demonizował RAID, lustro jest świetne. Często raid lustrzane da się podpiąć "gołe luzem" i dane są widoczne. Przy RAID5 już się tak nie da, przełożenie HDD w takim układzie z sprzętu 1 do sprzętu 2 jest bardzo trudne.
Zrobiłbym raid w lustrze, ale na sprzęcie/konfiguracji który w razie awarii servera/nas pozwoli jeden z dysków podpiąć "na żywca" pod inny hardware bez komplikacji czy udziwnień.
Dodatkowo ZAWSZE kopia zapasowa OFFLINE w innej lokalizacji.
ostrynacienkimGruba ryba
3piorunówSiemanko. Czy ktos moze uzywa czegos takiego? Zastanawiam sie na d milolajkowym prezentem dla siebie
A, to nie wiem. Mam qnap.
Wszystko rozbija się o software, czy utrzymują, w jakim stanie.
Np. u mnie mają k8s sprzed kilku lat 🤣
Reszta klikalna nawet taka sobie.
Nie wiem, czy konkurencja lepsza, ale swojego bym nie polecił.

MrHardy_Gruba ryba
43piorunówNAS od Synology tylko z certyfikowanym dyskiem. Nowy komunikat prasowy wydany przez Synology z pewnością nie spodoba się ani wielu konsumentom, ani miłośnikom wolnego rynku. Okazuje się, że wszystkie serwery NAS (ang. Network-attached storage), począwszy od modeli Plus Series z 2025 roku

wielkabertaOsobistość
4piorunówCzy w Polsce jest coś na miarę https://serverpartdeals.com/collections/seller-refurbished-hdd ?
Szukanie ofert dysków twardych w polskich internetach to jakaś porażka.
Już w d⁎⁎ie mam czy to używka, refurb, nowy, takie na przykład allegro / allegrolokalnie nie potrafi w into filtry.
Pojemność: Wybierz z checkboxów "2TB, 4TB, 6TB, 8TB, ... 16TB" i jeszcze jest "INNE". Noż k⁎⁎wa, suwaka gamonie nie umieją ustawić!
Obroty dysków? A co to jest? Panie dysk się kręci, im szybcij tym lypiej.
A już nie wspomnę, że ktoś tylko w opisie wrzuca wszystko, ale wszystkie pola są puste.
A teraz crem de la creme.
Dyski są w dwóch kategoriach:
* Elektronika -> Komputery -> Dyski i pamięci przenośne -> Dyski HDD
* Komputery -> Serwery i akcesoria -> Podzespoły serwerowe -> Dyski
No kurna dysk SATA! Żeby to był SAS to pół biedy. Ale dyski WD RED, czy Seagate Ironwolf są w OBU!
Przebole brak SMR / CMR.
Jebla idzie dostać.

@wielkaberta 240 MB ATA cię urządza? mam gdzieś w szufladzie. :smiley:
@pacjent44 Może do retro zabaw, ale tam dawno przesiadłem się na adaptery kart CF / SD.
Pan_SlonOsobistość
10piorunówŁapcie zapis z live, gdzie gościem jest uszkodzony NAS od Synology, model DS713+
https://www.youtube.com/watch?v=F-MrtdMO8ek
Padł bootloader a dokładnie kontroler pamięci DOM, objaw ti migająca kontrolka i tyle, niebieska lampka radośnie sobie mruga do nas a sprzęt nie chce się włączyć.

@Pan_Slon fajnie że ktoś jescze ratuje takie staruszki.
@Astro ja mam 11 letniego synology DS115j
poki co dziala a firma nadal wypuszcza aktualizacje
synology jest kozackie pod tym wzgledem
@bucz jako backup mam właśnie DS713. I daje radę. Czekam co pokaże zapowiadany sprzęt DS925+ i pewnie będę wymieniał „produkcyjny DS918+”.
HajtGruba ryba
18piorunówNagranie przedstawia, jak stworzyć idealny domowy NAS na bazie cienkiego klienta Fujitsu Futro S940. W filmie autor rozbudowuje terminal, dodając: kontroler 2x SATA (JMicron JMB 582) M.2, dwa dyski SSD 2.5", kartę sieciową 2.5Gbps TP-Link TX201 (PCIe x1). Zainstalowany system to TrueNAS

REXusSum
1piorunówHej, poleci ktoś dysk zewnętrzny #usb #hdd 3,5" do domowego #nas - tak, żebym przez 10 lat nie musiał się nim przejmować?
Mam w tej chwili dwie Toshiby, i z jednej strony robią się małe, z drugiej - nieco leciwe, a z trzeciej nawet NAS na pierdoły chciałbym mieć jakoś zabezpieczony, więc z 3TB + 3TB chciałbym zrobić 2x 8TB (względnie 2x 10TB w zależności od finansów).
Układ, który planuje, to dwa dyski podłączone do Raspberry Pi z LibreELEC - jeden cały czas dostępny, drugi uruchamiający się powiedzmy co tydzień i robiący kopię danych pierwszego (zasilanie drugiego sterowane przez GPIO maliny, podłączane tylko na czas synchronizacji dysków - oskryptuję to sobie w bashu). Pierwszy dysk byłby cały czas w czuwaniu, ale realnie wykorzystany praktycznie tak jak domowe dyski - jak ktoś coś ogląda / słucha czy to na samym LibreELEC, czy na którejś z innych maszyn podłączonej do domowej sieci.
Moje Toshiby sprawdzają się w tej roli dobrze, do czasu rozpędzania dysku jestem przyzwyczajony (choć gdyby mógł być mniejszy, to bym się nie obraził).
Budżet jeszcze nie wiem jaki 😛 ale to nie ma być dysk do centrum danych krytycznego dla istnienia świata.
@REXus - Western Digital Red.
Ewentualnie Seagate IronWolf Pro.
Do tego fajny masz pomysł na setup robiony po taniości 👍
Ja swój bieda NAS zrobiony z routera z OpenWRT oraz strategię robienia backupu na inny dysk w lokalnej sieci używając narzędzia rsync już tu kiedyś opisywałem - polecam więc właśnie tak robić.
@koszotorobur czym podłączasz dysk SATA do USB? Obudowa? Adapter jakiś konkretny? Czy cokolwiek z AliExpress (na jednej z ofert było porównanie od kupującego z "markowym" - odczyt wypadał bardzo podobnie, zapis relatywnie blado, ale z drugiej strony tego zapisu nie będzie aż tyle i w większości przypadków wąskim gardłem będzie sieć bezprzewodowa)?
@REXus - od kilku lat używam tylko adapterów i obudów na dyski firmy Sabrent bo mi się noname chińskie gówno psuło.
Jako, że osobiście nie używam prawdziwego NASa - i przez to HDD - a tylko SSD podpięte pod router - to mam je podpięte do routera używając takiej przejściówki: https://sabrent.com/collections/hard-drive-accessories/products/ec-ss31
Ty do podpięcia dysku HDD 3.5'' pod malinkę będzie musiał kupić obudowę na dysk z zasilaniem - bo duże dyski potrzebują wyższego napięcia niż sam jeden port USB dostarcza.
USB 3.1 (Type-A) to 2.5-Inch SATA AdapterSupports standard 2.5" SATA SSDs and HDDs. Does NOT support 3.5" drives. Hot-swappable, plug & play (PnP) with no drivers needed. USB 3.1 provides up to 10Gbps in bandwidth and is 2x faster than USB 3.0 (5Gbps). Actual SATA speed will be limited to 6Gbps. Backward compatible with USB 3.0 and 2.0.Sabrent@REXus - tu masz jeszcze całą dyskusję na temat podpinania dysku na USB do kompa: https://www.hejto.pl/wpis/mordki-te-dyski-wewnetrzne-starego-typu-hdd-podlaczane-przez-sata-da-rade-wsadzi
Tu masz mój wpis na temat mojego Bieda NASa zrobionego z routera na OpenWRT: https://hejto.pl/wpis/kupilem-jakis-czas-temu-router-tp-link-archer-a7-na-promocji-ale-lezal-przynajmn
A tu masz jeszcze moje komentarze w temacie które mogą Cię zainteresować:
* https://www.hejto.pl/wpis/poszukuje-pendrajwa-128gb-na-usb-3-1-ale-takiego-co-by-nie-dostawal-zadyszki-po-?commentId=74a141dc-6802-436b-98ed-24800bf5853b
* https://www.hejto.pl/wpis/ankieta-co-lepiej-wziac-na-backup-dysk-hdd-czy-ssd-czy-nadal-hdd-sa-trwalsze-i-b?commentId=44e2d780-a4ec-4e3b-ab11-e24890a1e746
* https://www.hejto.pl/wpis/hej-pytanie-informatyka-mam-kilka-4-dyskow-robiacych-za-backup-meczy-mnie-juz-bi?commentId=1c35e106-1823-4d83-90d3-d51dc5837b62
Mordki, te dyski wewnętrzne starego typu HDD podłączane przez SATA da radę wsadzić do jakiejś - Rimfire - Hejto.plMordki, te dyski wewnętrzne starego typu HDD podłączane przez SATA da radę wsadzić do jakiejś przejściówki/kieszeni i podłączyć do nowego kąkutera zewnętrznie przez USB? #komputeryHejto.plTMBRKKompan
1piorunówsiema, ostatnio chciałbym zrobić sobie diy nasa. Myślę o pojechanie po swój stary stacjonarny komputer w domu rodziców- tylko czy to bezpiecznie po 7 latach nie używania? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
nie ruszany był spokojnie przez ostatnie 7 lat i obecnie jak pamiętam jest nakryty obrusem -> obstawiam, że w środku jest sporo kurzu. Zastanawiam się na ile bezpieczne będzie wyczyszczenie go i postawienie 24/7, czy nic tam się z d⁎⁎y nie zacznie fajczyć XD jak patrzyłem na ceny nasów/obudów na same dyski 3.5" to się lekko za głowę złapałem, bo wystarczy mi sam raid 1, docelowo backup ważnych rzeczy mam gdzieś indziej...
Wiadomo, GPU wyjmę, ewentualnie będzie włączane jedynie gdy będę do czegoś tego potrzebować (bumblebee z tego co kojarze dawało takie opcje), chociaż na dzisiejsze standardy gtx1060 za specjalnie nic ciekawego nie pociągnie, na plus proces z 12 wątkami, moze jeszcze sobie tam zrobie buildserver
no i musze sobie zrobic porownanie prądożerności, chociaz zdaje sobie sprawę, że do intel nuca, czy della wyse sie nie zblize
@TMBRK Każde urządzenie, zwłaszcza działające 24/7 stwarza <jakieśtam> ryzyko pożaru. Jeśli będzie wyczyszczony, to w ogóle bym się nie obawiał pożaru bardziej, niż przy nowym PC.
Urządzenie, które ma działać 24/7, ustawił bym tak, żeby nie istniało ryzyko, że coś się od niego zajmie ogniem w razie W. Stacjonarka ma (zakładam) obudowę z blachy, to już duży profit przeciwpożarowy, do tego brak dużych baterii -> oprócz kabli, nie za bardzo ma się co zapalić, poza możliwym kołtunem kurzu 🙂 . Jedynie trzebaby zadbać, żeby ewentualna eksplozja jakiegoś elementu w środku nie wyrzuciła na zewnątrz iskier przez otwory w obudowie, na coś łatwopalnego (np firankę).
@TMBRK Bezpieczne tak, ale czy wydajne? Do czego chcesz tego używać?

Nas: Street Dreams (EXPLICIT) [UP.S 4K] (1996)
street dreams are made of these

Nas skończył się na illmatic.
PanNiepoprawnyFanatyk
4piorunów#nas #serwer #linux #qnap #oprogramowanie #pytanie #pytaniedoeksperta
Nawiązując do poprzedniego wpisu dość szybko zabrałem się za zaoranie windowsa 7. Postawiłem openmediavault, dość szybko skonfigurowałem też UnFi. Jak to pod linuxem - nie obyło się bez problemu i workaroundu w postaci mongodb na debiana, którego c⁎⁎j wie po co wymaga unifi. OneDrive też jakby chciał działać, bo udało się uwierzytelnić aplikację, ale nie mam jeszcze filesystemów pod to.
Używam kieszeni ICY-BOX RD3640SU3, tylko chciałem do niej dodać dwa kolejne dyski. Był 2x1TB w RAID 1. Chciałbym dodać kolejne 2x3TB w tej samej konfiguracji. Problem w tym, że do tego sprzętu jest baaaardzo średnia dokumentacja i c⁎⁎j wie co on robi. Po dodaniu tak mielił te dyski, że je prawie zagotował. No miałoby to współpracować z tym open media vault. Tylko nie wiem czy lepiej sprzętowy raid z kieszeni, czy programowy. O ile to w ogóle możliwe.
Żeby jeszcze mocniej zamieszać, to ja kupiłem dawno temu NAS QNAP TS-231 z wspomnianymi dwoma dyskami Seagate Constellation ES.2, ale jakoś mnie nie oczarował ten sprzęt. No i tak sobie stał, stał i pomyślałem, że może by go sprzedać bo po co mi. Zwłaszcza, że czytałem, że te NASy są bardzo podatne na ataki, bo nie mają aktualizacji. No i tu zaskoczenie, bo najnowszy update jest z kwietnia tego roku. Odpaliłem to z jakimś starym dyskiem 2,5" i chce to działać. odpaliłem OneDrive na próbę i też śmiga. No i nie wiem co teraz zostawić? A może można tę kieszeń podpiąć do QNAPa i zrobić hybrydę? Interfejs ma zdecydowanie fajniejszy od OMV.
Wołam osoby udzielające się w poprzednim wpisie @koszotorobur @VonTrupka O nie, @def usunął konto :confused:

tyle pytań, żadnych rozwiązań
sam siebie wepchnąłeś w kolejną listę problemów :grinning:
typowe, dzień jak co dzień, nie ma się co martwić, wystarczy mieć tylko wpizdu dużo czasu 😉
co do qnapa to nie ma aby jakiegoś alternatywnego softu do niego?
skoro jest xpenology, to może coś podobnego ale bezpośrednio na qnapa?
o ile xp nie da się właściwie na qnapie postawić xD
@VonTrupka chcę zrobić raz i zapomnieć, więc mam czas żeby nad tym posiedzieć. Poprzedni setup działał bez problemów parę lat.
Czytałem coś o tym, że ludzie po prostu stawiali na QNAPie linuxa, ale zastanawiam się po co mi to, skoro póki co wychodzą aktualizacje. Zarówno aplikacji jak i samego softu. Zresztą linuxa mam obok na WYSE. XP to prehistoria i nawet ma problemy z obsługą tak dużych dysków - całkowicie odpada.
Czemu wepchnałem się w problemy? To kwestia wybrania czy WYSE+openmediavault+kieszeń czy też QNAP+kieszeń
> XP to prehistoria i nawet ma problemy z obsługą tak dużych dysków - całkowicie odpada.
@PanNiepoprawny
XP = xpenology, nie windows xp xD
@VonTrupka a 😛
@VonTrupka no dobra, ale co byś sam wybrał? WYSE czy NAS? Wyse i tak zostanie, ale najwyżej nie jako serwer plików
@VonTrupka dobra - zostawiam jedno i drugie. Podpiąłem kieszeń do QNAPa i normalnie wszystko sie wykrywa. WYSE z linuxem też zostaje. Jak będę potrzebował jakiejś usługi to zawsze to szersze pole menewru
>co byś sam wybrał? WYSE czy NAS?
@PanNiepoprawny
ty mi właśnie zadałeś pytanie na w tym momencie jeszcze nie istniejące dla mnie problemy|
bowiem zrezygnowałem z zakupu NASa i idę w kierunku INWESTYCJI w terminal który przeobrażę w mini webserwer + drobny backup. I tu nie pytaj mnie co bym wybrał, bo ty już masz sprzęt, więc w takim wypadku poszedłbym w wykorzystanie tego co mam.
Ale jak zauważyłeś - o ile - to ja dopiero soft w ruterku zaktualizowałem, dorzucając jakieś tam kolwiek blokowanie reklam - a co dopiero zabierać się za poważniejsze sprawy w postaci backupu sieciowego. Czy - co gorsza- serwera www - który mi zautomatyzowane skrypty rozpieprzą w mniej niż 5 dni (╯_ ╰ )
@VonTrupka no tak, ale mój sprzęt się duplikuje i o to był pytanie. Tak czy siak już po wszystkim bo wybrałem.
@PanNiepoprawny ja to zawsze chętnie czytam o tym z czym się kto gryzie, jak podchodzi do probemu, jakie rozwiązania wybrał, dlaczego je porzucił, a przede wszystkim dlaczego to zajęło 8 dni, a nie jak na filmikach z YT 20 min ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
bendyzGwiazdor
0piorunów#archlinux #linux #nas
Może mamy tu jakiegoś specjalistę bo przeszukałem już pol internetu i coś mnie chyba trafi jak nie rozwiaze tego. Dziś po aktualizacji Archa zrestartowałem sobie domowego NASa ( zaadaptowany 1litrowy lenovo) i wszystkie usługi przestały być dostępne z poziomu sieci LAN czyli z PC, laptopa, telefonow podłączonych do domowego routera do którego również wpięty jest ten sam NAS - wszystko w tej samej adresacji.
Nie mogę się podłączyć do usług działających bezposrednio w systemie: SSH, NFS, Cockpit, jak i tych działających na dockerze : dhcp, photoprism, pihole itp.
Co dziwne - wszystko działa z zewnatrz. Tak więc jeśli rozłączę się z sieci domowej i polacze przez telefon, to mogę bezposrednio wpiąć się przez ssh, jak również dzialaja wszystkie serwisy wystawione na zewnątrz. Co już zrobilem:
1. Restartowałem nasa wielokrotnie
2. Wyłączałem iptables, dodawałem reguły które dawały pełen dostęp z konkretnego pc. Innego firewall nie mam
3. Sprawdzałem czy jakaś usługa się nie wykracza, wszystko wydaje się ok.
4. Odpalałem sshd w trybie ręcznym na NASie (-ddd -p 42) I przy próbie podłączenia z lokalnego PC nic się nie wywala, po prostu wisi na kroku ssh2_msg_kexinit sent, mam wrażenie że wszystkie usługi właśnie w taki sposób dzialaja. Nic się nie wywala tylko połączenie wisi. Przez co nic za bardzo nie widać w logach tylko connection timeout.
5. Ping pomiędzy maszynami w LAN działa normalnie, to samo MTU 1500
Czy ktoś ma jakiś pomysł co mógłbym jeszcze sprawdzic?
@bendyz cześć.
zacząłbym od rzeczy najprostszej - czy po reboocie jesteś w stanie się podłączyć do rzeczonego NAS'a lokalnie? Typu UART, lokalna konsola (klawiatura + ekran)?
@mike-litoris Tak, podlaczyłem monitor, klawiatura, wszystko działa. Działa sieć, jest internet, udostępnia usługi na external
@bendyz szpetnie wonio tablicą routingu. sprawdź
ip r
czy przypadkiem metryka 'świata' nie ma wyższego priotytetu niż metyka Twojego lanu.
W jaki sposób realizujesz przekierowanie do internetu? Rotuer i dest nat na adres nasa czy coś bardziej poczarowanego?
@mike-litoris Metryki wydają się ok, wszedzie 100 - poniżej wklejam co wypluło ip r.
Nas ma adres .240
Na świat standardowe przekierowanie portów + ngix proxy dla http.
-> ip r default via 192.168.0.1 dev eth0 proto static metric 100
172.17.0.0/16 dev docker0 proto kernel scope link src 172.17.0.1
172.18.0.0/16 dev br-abc8c0002f09 proto kernel scope link src 172.18.0.1 linkdown
172.19.0.0/16 dev br-9feb81cba85f proto kernel scope link src 172.19.0.1
172.20.0.0/16 dev br-a39f0d4c0f24 proto kernel scope link src 172.20.0.1 linkdown
172.21.0.0/16 dev br-1a65bea89db6 proto kernel scope link src 172.21.0.1
172.22.0.0/16 dev br-b63f25139592 proto kernel scope link src 172.22.0.1 linkdown
172.23.0.0/16 dev br-9ae9c74b006c proto kernel scope link src 172.23.0.1 linkdown
172.25.0.0/16 dev br-e3a5482f64d5 proto kernel scope link src 172.25.0.1 linkdown
172.26.0.0/16 dev br-141520cf48c5 proto kernel scope link src 172.26.0.1
172.30.0.0/16 dev br-a2075c745267 proto kernel scope link src 172.30.0.1
192.168.0.0/24 via 192.168.0.1 dev eth0 proto static metric 100
192.168.0.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.0.240 metric 100
@bendyz no to pozostaje pytanie co widać w
tcpdump -veni eth0 port 22
kiedy próbujesz się łączyć po ssh z lanu.
Jeśli nic się nie odbija to znaczy że problem masz na wcześniejszym hopie (router lub urządzenie z którego się łączysz).
@mike-litoris @mike-litoris wrzucam log. 1. dziwne dla mnie ze o ile z PC do NAS są poprawne MAC adresy to w drugą stronę wysyłany jest na jakiś adres z tyłka. 2 sprawa, przy każdym pakiecie z NAS do PC mamy checksum incorect.
Co do routera. Wszystkie pozostałe urządzenia ze sobą normalnie gadają. Wymieniałem też kabel.
13:38:48.236949 d6:26:32:xx:xx:xx > 6c:4b:90:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 74: (tos 0x48, ttl 64, id 28937, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)
192.168.0.220.56544 > 192.168.0.240.42: Flags [S], cksum 0xa227 (correct), seq 2496198775, win 32120, options [mss 1460,sackOK,TS val 3148775241 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
13:38:48.237006 6c:4b:90:xx:xx:xx > e4:c0:e2:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 74: (tos 0x0, ttl 64, id 0, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)
192.168.0.240.42 > 192.168.0.220.56544: Flags [S.], cksum 0x834b (incorrect -> 0x46dd), seq 1864965544, ack 2496198776, win 31856, options [mss 1460,sackOK,TS val 2205436923 ecr 3148775241,nop,wscale 7], length 0
13:38:48.238084 d6:26:32:xx:xx:xx > 6c:4b:90:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 66: (tos 0x48, ttl 64, id 28938, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 52)
192.168.0.220.56544 > 192.168.0.240.42: Flags [.], cksum 0xf11d (correct), ack 1, win 251, options [nop,nop,TS val 3148775242 ecr 2205436923], length 0
13:38:48.238085 d6:26:32:xx:xx:xx > 6c:4b:90:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 87: (tos 0x48, ttl 64, id 28939, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 73)
192.168.0.220.56544 > 192.168.0.240.42: Flags [P.], cksum 0x2858 (correct), seq 1:22, ack 1, win 251, options [nop,nop,TS val 3148775242 ecr 2205436923], length 21
13:38:48.238150 6c:4b:90:xx:xx:xx > e4:c0:e2:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 66: (tos 0x0, ttl 64, id 9793, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 52)
192.168.0.240.42 > 192.168.0.220.56544: Flags [.], cksum 0x8343 (incorrect -> 0xf109), ack 22, win 249, options [nop,nop,TS val 2205436924 ecr 3148775242], length 0
13:38:48.249637 6c:4b:90:xx:xx:xx > e4:c0:e2:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 87: (tos 0x0, ttl 64, id 9794, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 73)
192.168.0.240.42 > 192.168.0.220.56544: Flags [P.], cksum 0x8358 (incorrect -> 0x2839), seq 1:22, ack 22, win 249, options [nop,nop,TS val 2205436935 ecr 3148775242], length 21
13:38:48.444864 d6:26:32:xx:xx:xx > 6c:4b:90:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 87: (tos 0x48, ttl 64, id 28940, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 73)
192.168.0.220.56544 > 192.168.0.240.42: Flags [P.], cksum 0x2789 (correct), seq 1:22, ack 1, win 251, options [nop,nop,TS val 3148775449 ecr 2205436923], length 21
13:38:48.444900 6c:4b:90:xx:xx:xx > e4:c0:e2:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 78: (tos 0x0, ttl 64, id 9795, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 64)
192.168.0.240.42 > 192.168.0.220.56544: Flags [.], cksum 0x834f (incorrect -> 0x9ea7), ack 22, win 249, options [nop,nop,TS val 2205437131 ecr 3148775449,nop,nop,sack 1 {1:22}], length 0
13:38:48.453845 6c:4b:90:xx:xx:xx > e4:c0:e2:xx:xx:xx, ethertype IPv4 (0x0800), length 1186: (tos 0x0, ttl 64, id 9796, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 1172)
no dobra ten 3 adres MAC to jest mój router
@bendyz jeśli o sumy kontrolne idzie to jest to normalne w przypadku kiedy ich wyliczanie jest przerzucane na sprzęt.
Druga sprawa - czy Ty masz ssh nasłuchujące na porcie 42?
Jak mniemam, .240 to nasz pacjent, a .220 to inne urządzenie klienckie w Twojej sieci z którego próbujesz się łączyć?
@bendyz Taka rada. Jak korzystasz z czegoś rolling-release to rób sobie co jakiś czas backup plików systemowych i wszystkich configów np za pomocą timeshifta. Wtedy w takiej sytuacji możesz się łatwo cofnąć do poprzedniego działającego stanu i dowiedzieć się czy to wina aktualizacji czy coś innego się wywaliło.
henryk8Praktykant
0piorunówCo polecacie jako streamer Netflixów i innych filmów z dysku lokalnego, coś w stylu HTPC alb Rpi. Ważne żeby było dobre, czyli niedrogie.
#htpc #minipc #nas #streaming #raspberrypi
Im mniej, tym lepiej, max 500 zł. Zapomniałem dodać: żeby to dźwignęło odtwarzanie 4k HDR z wysokim bitrate.
NrmvYOsobistość
14piorunówW nawiązaniu do: https://www.hejto.pl/wpis/trzymajcie-kciuki-xd-komputery-nas-dyskitwarde-qnap-pcmasterrace-awaria
Udało się.
Ale teraz dorzuciłem kolejny dysk i migruję do RAID6. Używam starych, przecioranych dysków, więc ryzyko że kolejny zdechnie w odbudowie RAID5 jest znacznie większe niż przy nowych dyskach. Nie mam tam nic ważnego więc nie posiadam dodatkowego backupu i w razie utraty nie mam żadnych konsekwencji poza odrobiną niewygody. No ale zawsze to jakiś drobna niedogodność a wolę poświęcić 2 dyski z 6 na parzystość bo aż tyle miejsca mi nie potrzeba. Jak zacznie brakować, to zrobię migrację z 4 TB na inne dyski które w danym momencie będą najbardziej opłacalne PLN/TB.

@NrmvY - dzięki za update!
NrmvYOsobistość
24piorunówTrzymajcie kciuki xD
#komputery #nas #dyskitwarde #qnap #pcmasterrace #awaria

@NrmvY Widziałem dyski które zostały "odrzucone" przez kontroler ponieważ "disk failure". Dyski zostały wykorzystane jako solo drajwy w zwykłych PC. Działają już kilka lat, smart twierdzi że stan bardzo dobry, brak bad sektorów, brak relokowanych sektorów. Nie bardzo rozumiem takie "zjawiska".
@Marchew dysk jest martwy, nie kręci talerzem zupełnie, a jak go sobie w ręce zakręcisz to słychać szuranie głowicy po talerzu. Nie jest to błąd softwaru. To co opisujesz to najpewniej po prostu błąd softwaru po stronie NASa który odrzucił sprawny dysk.
@Marchew w DRAC np jest tak, Że dysk musi być z listy modeli która jest zapisana w firmware. Każdy inny będzie wywalał usterkę, ale macierz będzie działać poprawnie.
NrmvYOsobistość
2piorunówPora na konserwację magazynu ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

gremekPraktykant
1piorunówPanowie, czy tylko ja mam spory input lag korzystając z #nextcloud office? Z tego co widzę, problem występuje na wszystkich przeglądarkach.
AdmiralAwesomeTytan
6piorunówJakie jest według Was najlepsze rozwiązanie dla chmury domowej?
Coś z gotowych rozwiązań od producentów (#QNAP, #Synology itd.) czy może hostowanie w zaciszu domowym własnej instancji #nextcloud
Założenia, które musi spełniać to:
* Bardzo dobra synchronizacja ze wszystkimi urządzeniami i systemami operacyjnymi (Windows, xOS, Linux)
* Galeria zdjęć z rozpoznawaniem twarzy
* Łatwość obsługi
* Możliwość łatwej rozbudowy i naprawy
* Mnogość dodatkowych aplikacji
Zapraszam do dyskusji.
#homelab #NAS #serwer #selfhosted #cloud #westerndigital #zyxel #freenas #owncloud
Najlepszy serwer NAS dla chmury domowej to moim zdaniem:
28 głosów

@AdmiralAwesome "Rozpoznawanie twarzy dodał nowy Nextcloud (HUB3) i to nawet działa. Nie jakoś najlepiej na świecie podobno, ale działa, zobaczymy jak postawię NC na nowo."
Masz może jakiś link do opisu jak to działa, jak wygląda? Może u mnie by się to przydało do zrobienia porządku ze zdjęciami.
@AdmiralAwesome QNAP - odradzam. Dziurawy jak ser szwajcarski i mogą Ci zaszyfrować wszystkie dane. Także nie ma co go wystawiać na świat. Musiałbyś zrobić VPN na routerze i przez vpn dostać się na QNAP z zewnątrz. Inaczej dane pójdą się walić. Aktualizacje niby robią, ale widzę, że nowsze wersje tego syfu sa szybsze od aktualizacji bo sporo było wkurwienia użytkowników QNAP co mieli ustawione automtyczne aktualizacje, a i tak zaszyfrowało.
ZYXXEL - chiński szmelc, nie polecam.
SYNOLOGY - można powiedizeć, że nawet spoko system i produkt.
Jest jeszcze ASUSTOR.
Ja od siebie polecę samemu sobie zrobić NAS na systemach OMV/Freenas/TrueNAS. Zależy czy ma być mały, jak mały to jakiś komputer USFF kupujesz, dbasz o to by 1-2 gb ram było jakiś 2-4 rdzeniowiec procek i to w sumie wszystko. Można też kupić terminal z Fujitsu/Dell Wyse. Tylko tu minusem jest podpinanie pod USB3.0.
Po zainstalowaniu systemu do NAS, masz dwie opcje NextCloud albo VPN. Jest na OMV jeszcze FileBrowser, który można odpalać tymczasowo i jest dostęp przez stronkę WWW. Nawet sprawnie to działa tylko tak jak mówię tymczasowo poprzez panel OMV się odpala plugin i można działać.
Przy konfiguracji też trzeba pamiętać by nie stosować standardowych portów tylko ustalić własne porty.