#pilkanozna

@bojowonastawionaowca ja pamiętam taką sytuacje z serie a sprzed paru lat chyba pierwsze sezony varu

sędzie nic nie widział, var kazał spawdzić czerwo, sędzia sprawdził, faul przed polem karnym, nawet na żółtą wyglądało, ale zasady takie, że nie można było zmienić decyzji w takiej sytuacji xD

teraz trochę więcej sensu mają te zasady

@wewerwe-sdfsdfsdf chociaż teraz jeszcze spojrzałem na interpretację ze studia TVP i faktycznie jest tam dużo racji, że VAR może interweniować w sprawie w sprawie błędnej identyfikacji sprawcy danego wykroczenia - tyle że w tym wypadku doszło do zmiany wykroczenia z faulu na symulację

https://sport.tvp.pl/94301592/ms-2026-czerwona-kartka-dla-breela-embolo-wzbudzila-wiele-kontrowersji-rostkowski-to-szalenstwo-trzeba-zatrzymac-wideo

Więc faktycznie przepis mógł zostać naciągnięty - co prawda w słusznej sprawie (bo co do tego nikt nie ma wątpliwości), ale jednak przepisy wprost nie pozwalają na takie ingerencje VARu w mecz

Rostkowski grzmi po awansie Argentyny. "Skandaliczna decyzja" [WIDEO]Argentyńczycy uzupełnili stawkę półfinalistów MŚ 2026. W ćwierćfinałowym spotkaniu Albicelestes ze Szwajcarią wiele kontrowersji wzbudziła interwencja systemu VAR, która zakończyła się czerwoną kartką dla Breela Embolo. – Z sędziowskiego i prawnego punktu widzenia to była bezprawna interwencja sędziów wideo. Na szczęście w słusznej sprawie, ale to szaleństwo trzeba zatrzymać. Należałoby albo poprawić przepisy gry, tak aby tego typu interwencje były uprawnione albo wycofać się z takiej nadinterpretacji przepisów – przyznał sędziowski ekspert TVP Sport Rafał Rostkowski.sport.tvp.pl

@100mph jeszcze jak faul był 100 metrów i 5 zawodników wcześniej to jest VAR a jak jesteś Argentyna to VAR nie ma

@100mph z tym przewodem to nie wiem, na pierwszym klipie wydawało mi się, że widzę jakąś zmiane toru lotu, na kolejnych już mniej

temu wykresowi z czujnika nie wierzę więc to żaden dowód dla mnie

@starszy_mechanik no to chyba nie jest zbyt jasne jak daleko w tył sprawdza się czy nie było przewinienia atakujących, przydałoby się to jakoś uregulować

@wewerwe-sdfsdfsdf problemem jest to że Argentyna Austria była taka sama sytuacja w środku boiska. Argentyna sfaulowała i strzeliła bramkę. Wtedy oficjalne stanowisko „no było daleko i mieli dużo czasu na zabranie piłki” potem jest akcja 1:1 tylko że jeszcze dalej i co? Anulują gola i cofają akcje do faulu xD

Jebać FIFA

@100mph jakby piłka otarła się tylko o włosy to chip by nie wychwycił dotknięcia

@starszy_mechanik i dodajmy do tego - jak Szwajcar robi padolino to kartka jest, jak Anglik robi padolino to kartki nie ma xD ok, ogolnie poziom sedziowania dzieki VAR znaczaco sie podniosl ale wciaz jest wiele do zrobienia 😉 obecne kontrowersje wynikaja z interpretacji zdarzen przez sedziow wiec winowajaca jest czynnik ludzki

@ZohanTSW same w Nowym Jorku bo wczesniej przecwiczyly to same w domu 😉

@vredo dla daltonisty to Krzyżacy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@aerthevist Krzyżaków to jebać xd

Pod Grunwaldem

@vredo to 15 lipca 😉

@aerthevist średnio idzie to odpadanie XD

@100mph tu powinna byc zolta dla Angola za perfidny trik

@RogerThat a co z reklamami w przerwie dogrywki?

@binarna_mlockarnia no tak, zapomniałem, że teraz rozrywka jest dla korpo, nie dla widzów. Pieprzone korporacje, niszczą wszystko.
Mówię to nieironicznie.

@100mph xD

@ramen mimo wszystko tak lepiej niż puszczanie goli mimo ewidentnych spalonych, fauli, etc.

@aerthevist No właśnie. Czyli okazuje się, że piłka nożna z systemem VAR jest już fair-play, a fair play nie jest widowiskowe.....
Wolałbym VAR na żądanie, czyli tak jak CHALLENGE w siatkówce. Niech trener każdej drużyny sam decyduje, skoro piłkarze mu zgłaszają rękę/spalony/faul. Oni przestaną ściemniać, jak trener będzie miał limit np. 1 challenge na mecz

@ramen nie ogladam siatki. Jak to dziala?

@aerthevist To trener/drużyna zgłasza podejrzenie przewinienia. Sprawdzany jest wówczas zapis video i sędziowie podejmują decyzję. Drużyna może z tego skorzystać maksymalnie 2 razy na set. Ale ciekawostka, czasami jest to używane do utemperowania przeciwnika po serii dobrych punktów 😁 Bo zgłoszenie do sprawdzenia nie musi być poparte faktami. Prosisz o challange, a że masz tylko dwa na set, to oszczędzasz je, bo może w ostatniej piłce się przydać.
I to jest fajne.

@ramen a sędzia sam z siebie może weryfikować zdarzenia na parkiecie czy robi to wyłącznie w ramach challange'u?

@aerthevist sędzia nie może, dlatego czasem challenge jest zgłaszany, żeby wyłapać błąd sędziego. Co ciekawe challenge mogą zgłosić w tej samej akcji obie drużyny, o ile dotyczy innego aspektu błędu sędziego. Przykład.
1. Drużyna A traci punkt, bo sędzia gwizdnął aut po ataku.
2. Drużyna A zgłasza challenge i wychodzi, że jednak piłka wpadła w pole - sędzia przyznaje punkt drużynie A

3.Drużyna B zgłasza challenge, że być może było dotknięcie siatki przy tej akcji, a sędzia sprawdza i zabiera punkt drużynie A

Także fajne są szachy przy tej okazji. 😅