Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#programista15k

Gruba ryba

w Programowanie

2piorunów

  chociaż pewnie bardziej 

na jaki ruch przygotowujecie swoje serwisy? Chodzi mi głównie o projekty robione hobbystycznie / po godzinach / dla małych klientów.

Jak rozwiązujecie hosting? Co wybieracie dla siebie/swoich klientów i dlaczego?

Informacja o wybranej technologii też się przyda, bo obstawiam że to się znacząco różni w zależności od tego jak ciężki jest język/framework.

Od razu mówię że nie potrzebuję odpowiedzi "benchmarkuję na tyle za ile klient zapłaci" i podobne sprytne spostrzeżenia handlowe.

Fanatyk4piorunów

@wombatDaiquiri
Ja wszystko małe i średnie robię w technologii Serverless.
Różni dostawcy chmurowi oferują swoje rozwiązania ale ja używam AWS.
Statyczne strony stawiam na S3 Bucket - kosztuje to grosze nawet przy dużym ruchu.
Dynamiczne napędzam AWS Lambda i DynamoDB.
AWS ma usługę Amiplify, która ułatwia stawianie takich stron (czy to statycznych czy z backendem) i nie trzeba się samemu bawić z konfigurowaniem każdej innej usługi samemu.
Zasługą serverless jest, że się usługi do pewnego stopnia skalują automatycznie, resilience usług AWS, reliability strony (jak się wie co się robi) oraz cena - bo ta zależy głównie od popularności strony (więc jak ludzie jej nie używają to płacisz grosze za hosting). Wadą jest szybkość jeśli potrzebujesz aby strona ładowała się poniżej pół sekundy (ale dalej masz pewne opcje, które jak chcesz wydać kasę umożliwiają Ci przyspieszenie wszystkiego).
Dobrym rozwiązaniem są też Vercel oraz Netlify - zwłaszcza jak piszesz strony w nowoczesnych frameworkach jak SvelteKit czy Vue - bo Ci dostawcy hostingu stron wspierają nowoczesny wokflow budowania stron oraz super łatwy deployment z tych nowoczesnych frameworków przy minimalnej konfiguracji.

AWS AmplifyAccelerate your full-stack web and mobile app development with AWS Amplify. Easy to start, easy to scale. No cloud expertise needed.Amazon Web Services, Inc.
Kosmonauta2piorunów

@wombatDaiquiri Zależy, najczęściej AWS, a jeśli projekt jest typowo mój, to mam taką jakby chmurkę w domu postawiona na rasberrach w matrycy i tam sobie mam postawione serwisy S3 i hostuje u siebie.
Standardowy load balancing I autoscaling backendowy Docker plus jakieś skalowanie manualne na cap w razie potrzeby jak klient nie chce płacić więcej.

Najlepiej zaczac od azura/aws/gcp jak masz pewność że klient będzie płacić za utrzymanie.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Zawodowiec

w Programowanie

8piorunów

Wzorzec projektowy Builder - devszczepaniak.pl

W najnowszym artykule na swoim blogu na ruszt wziąłem wzorzec projektowy Builder (Budowniczy). Wzorzec umożliwia konstruowanie złożonych obiektów łatwo i elastycznie. W artykule opisałem założenia wzorca oraz przedstawiłem przykład implementacji. Zapraszam serdecznie do lektury :) #programowanie

Kompan

w Programowanie

4piorunów

Kojarzy mi się, że jakiś czas temu na społeczności był poruszony temat, że po co pisać artykuł z przykładem kodu, skoro na podstawie tl;dr ChatGPT może nam wszystko, co trzeba wygenerować. Trochę mnie ten temat, jako twórcę bloga, męczył przez jakiś czas, a że trochę tego czasu już minęło, to piszę nowy wpis, zamiast udzielać się w starym.

Ciekawi mnie, co Was jako programistów, czy osoby uczące się programowania najbardziej przyciąga do czytania treści na blogach innych programistów? Bo w zasadzie możemy stwierdzić tak:

* Potrzebuję informacji o jakimś zagadnieniu? ChatGPT może wytłumaczyć.
* Potrzebuję kodu jakiegoś algorytmu albo szablonu jakiegoś wzorca projektowego? ChatGPT wygeneruje mi kod w dowolnym języku.
* Potrzebuję jakiejkolwiek pomocy z programowaniem? Również ChatGPT może tutaj podpowiedzieć, a Plus nawet wyszukać za nas po internecie i powołać się na dokumentację.

Gdzie tutaj jest w takim razie miejsce na blogi programistyczne 🙂? W ogóle czytacie jakieś regularnie, śledzicie jakichś twórców? Czy może dalej szukacie informacji po Google i korzystacie z wyników z devblogów? Jak tak, to co Was do nich przyciąga?

Bardzo mnie ten temat ciekawi, bo przez pisanie od kilku lat bloga nie czuję się odpowiednio obiektywny w temacie, a jakkolwiek na to nie spojrzeć, dotyczy mnie 😛.

   

Mocarz3piorunów

@marmot to zależy. Chatgpt ma tą jedną wadę że jak nie wie to sobie dopowie i wychodzą bzdury. Plus trzeba bardzo pilnować o co pytasz. Ostatnio pytałem AI ile ma być max psi w kole do roweru. Wypluło elaborat że przed użyciem roweru mam się upewnić czy w dętce nie ma psa przed rozpoczęciem jazdy

Gruba ryba2piorunów

@marmot cieszę się że pobudzilem Cię do rozkminki :man-bowing: mnie osobiście interesują bardziej Twoje przemyślenia, doświadczenia, przeżycia, oryginalne refleksje. Wszystko co było opisane w książkach mogę sobie przeczytać w tych książkach. Ale pewnie masz codziennie jakiś problem którego nikt wcześniej nie opisał. Czy to w pracy z ludźmi, w projekcie, w konsumowaniu dokumentacji. I o nim chciałbym przeczytać.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Inspirator

w IT

5piorunów

Cześć   i trochę 
Szukam nowej pracy w branży IT, 7 lat doświadczenia na karku w administracji systemami / devops, widzę, że nawet połowa ofert są wyłącznie b2b z dość atrakcyjnym wynagrodzeniem. Póki co trzymałem się umowy o pracę ze względu na wygodę i strach przed prowadzeniem działalności. Macie jakieś rady dla początkującego przedsiębiorcy? Czy ktoś korzystał z ifirma.pl do prowadzenia księgowości czy może jest coś lepszego. Na co uważać. Pls help

GURU2piorunów

@R0HYPN0L jeśli wspominasz o devops, to jest duża szansa, że będziesz robił/robił różnego rodzaju skrypty/automatyzacje. Wpisz sobie w umowę przekazanie praw autorskich dopiero po opłaceniu faktury przez alfonsa

Mocarz1piorunów

Firmę założysz teraz w 100% przez internet, najbliżej urzędnika byłem jak zadzwoniła pani z US i wytłumaczyła jakie pismo wysłać żeby dokończyć rejestrację vat.
Sprawdź na https://ladnepodatki.pl ile faktycznie zarobisz na b2b bez urlopów i KuP. Kalkulator taki za⁎⁎⁎⁎sty że zarejestrowałem się w ifirmie z reflinka autora.

Kalkulator B2B i UOP 2023/2024Nowoczesny kalkulator B2B i UOP 2023/2024. Dużo opcji - ryczałt, koszty samochodu, porównaj B2B vs UOP, rozliczenie ze współmałżonkiem , leasing i inne!Ladnepodatki
Pokaż więcej komentarzy (7)

Wirtuoz

w Programowanie

3piorunów

WykopGPT - Perspective API - dziś, 20:00

Zapraszam na kolejny live, podczas którego do naszego bota podłączymy fajne narzędzie (również oparte na AI), które wykrywa wszelkiego rodzaju szkalowania (nie tylko wielkich Polaków) oraz treści toksyczne, tak aby uniknąć wysyłania przez użytkowników pytań łamiących regulaminy OpenAI i Wykopu czy Hejto. Dodatkowo pokażę jeden z popularnych loggerów błędów aplikacji.

Tag do czarnolistowania / followania:

          

https://www.youtube.com/watch?v=JuBZ2bi2qGs

Pokaż więcej komentarzy (3)

Osobistość

w Hydepark

85piorunów

Dawno, dawno temu (a konkretnie w 1948 roku) Claude Shannon stwierdził, że maksymalna przepustowość kanału telekomunikacyjnego jest ściśle związana z dostępnym pasmem – im szersze mamy pasmo, tym więcej bitów możemy bezbłędnie przesłać w jednej jednostce czasu*. Już wtedy nie było to dla nikogo zaskoczenie, raczej tylko formalne potwierdzenie tego, o czym i tak wszyscy wiedzieli – pasmo było, jest i będzie jednym z najważniejszych parametrów systemów komunikacyjnych.

W systemach przewodowych (nie ważne czy elektrycznych, czy optycznych) całe dostępne pasmo jest „nasze”, nie musimy się z nikim innym dzielić. Dodatkowo, istnieje relatywnie prosty sposób na zwiększenie dostępnego pasma – wystarczy zainstalować jeszcze więcej kabli. Proste, prawda?

Ale oczywiście systemy bezprzewodowe to zupełnie inna bajka. Tutaj, niejako z definicji, pasmo jest współdzielone przez wszystkich możliwych użytkowników Po prostu fizyka mówi tak, a nie inaczej. Każdy może nie tylko nadawać / odbierać na określonej częstotliwości, ale również wykorzystać tyle pasma, ile tylko chce. No, tylko jest mały problem – z takim podejściem nic by nie działało, ponieważ każdy zakłócałby każdego, i mielibyśmy kompletną anarchię. Dlatego potrzebujemy krajowych regulatorów, takich jak amerykańska FCC, brytyjski Ofcom czy polski UKE. Licencjonują oni pasmo wybranym użytkownikom i gwarantują, że nikt inny nie będzie miał prawa z tego pasma korzystać. W zamian biorą naprawdę grubą kasę.

Wszystko fajnie, tylko że przez lata pasmo stało się naprawdę cenne – chętnych jest wielu (radio, telewizja, komunikacja satelitarna, lotnicza, morska, wojsko, sieci komórkowe), a dostępnych, „przyjaznych” częstotliwości coraz mniej Dlatego też w 5G pojawił się pomysł zagospodarowania wcześniej słabo wykorzystywanych fal milimetrowych – tak zwany Frequency Range 2 (FR2).

No tak, to jest klasyka gatunku w branży – nic nie jest w stanie nas powtrzymać, a szczególnie zdrowy rozsądek. FR2 nie było wykorzystywane wcześniej w telekomunikacji mobilnej, ponieważ wszyscy uważali to za niewykonalne. No ale teraz przezwyciężenie ewentualnych trudności miał ułatwić beamforming / beamstearing / massive MIMO. Trust me, I am an engineer. Będzie działać.

Z 5G jestem związany od 2016 roku. Pamiętam, jak na samym początku wszyscy eksperci twierdzili, że ta technologia będzie wykorzystywała tylko i wyłącznie FR2. Potem pojawił Non Standalone (NSA). Po prostu ktoś (chyba w Samsungu) poszedł po rozum do głowy i stwierdził, że 5G na samym FR2 za cholerę nie będzie działać i musimy mu pomóc wykorzystując LTE do przesyłania informacji kontrolnych. Takie rozwiązanie jest po prostu wspaniałe z punktu widzenia smartphona – musi być podłączony do LTE jak i 5G jednocześnie – wszystko jest bardziej skomplikowane, ale za to czas życia na baterii krótszy. Dodatkowo, wymaga to zmian w wielu innych miejscach – na przykład jeśli operator chciał wdrożyć u siebie 5G, musiał zaktualizować LTE do nowszej wersji wspierającej NSA. O innych problemach (i kosztach) związanych z budową analogowych frontendów smartphonów i egzotycznych półprzednikach, takich jak arsenek galu, już nie wspomnę.

Pojawił się również rewolucyjny pomysł – a co jeśli 5G zamiast FR2 będzie wykorzystywało bardziej przyjazne częstotliwości – Frequency Range 1 (pierwotnie do 6GHz, obecnie poniżej 7.125GHz). Mamy jeszcze trochę wolnego pasma w okolicach 3.5GHz, szału nie ma, ale powinno wystarczyć. W takim wypadku nie potrzebujemy żadnego NSA, wszystko staje się prostsze. No ale wracamy do punktu pierwszego – zdrowy rozsądek w tej branży jeszcze nikogo nie zatrzymał, a FR2 było jednym z „selling point” 5G. Wszyscy postawili na NSA + FR2. No, może prawie wszyscy, z wyjątkiem pewnej wioski Galów. To znaczy mojego chlebodawcy, tajwańskiej firmy MediaTek.

Największą siłą MTK jest „business development” – wyczucie rynku i idealne wpasowanie się w potrzeby swoich klientów. A klienci MTK nie chcieli NSA + FR2. Poza obawami o niezawodność, pojawiła się znacznie ważniejsza kwestia kosztów. Według analiz, wsadzenie samego FR2 do smartphona, miało być około 10 razy droższe niż wsadzenie wszystkiego innego (GSM, WCDMA, LTE, FR1) razem wziętego do kupy. Także życzę powodzenia. Dlatego MTK, skupił się na rozwoju FR1 (zarówno NSA jak i SA), a dopiero później wypuścił na rynek modemy wspierające FR2.

Fast forward kilka lat później – MTK jest liderem na rynku modemów, a deploymentów FR2 wciąż jest jak kot napłakał. Wisienką na torcie jest fakt, że pojawił się temat FR3, w okolicach 10GHz.

Shannon zdefiniował przepustowość kanału informacyjnego jako C = B log2(1 + S / (B * N)), gdzie B to dostępne pasmo. Jeśli policzymy sobie granicę z tego, zakładając, że B dąży do nieskończoności, okaże się, że jest pewien punkt, gdzie zwiększanie pasma przestaje zwiększać przepustowość.
Takie podejście ma jeden duży plus – pozwala wykorzystać core network LTE do obsługi użytkowników 5G.

      

Sum1piorunów

@groman43 Jesteś pewien, że powodem do NSA jest FR2? W sensie nie postawisz control channeli na mmWave?
Moim skromnym zdaniem NSA powstało jako gap filler, bo już chcieli mieć operatorzy 5G (bo tak ładnie wygląda w reklamach) ale jeszcze nie mieli przystosowanych sieci corowych więc zrobili re-use tych od 4G i częstotliwość on-air nie ma to wiele do rzeczy.

Gruba ryba1piorunów

Miałem pasmo w okolicy 3Ghz to mnie wyjebali bo właśnie 5G a na paśmie 3Ghz miałem radiolinie do moich nadajników no i wszystko poszło się j⁎⁎ac bo mnie szaraka nikt nie pyta, po prostu przyszły korpo i do widzenia. A ja się mam bujać z 5Ghz i kiepskim na większe odległości 60Ghz.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Wirtuoz

w Programowanie

5piorunów

Już za chwilę o 20:00 zaczynamy stream z](https://www.youtube.com/watch?v=3mCb2a6NFQ0)z) livecodingiem wykopowego bota opartego o chata gpt. Zapraszam każdego, kto interesuje się programowaniem, chciałby się czegoś dowiedzieć i w sumie to nie ma nic lepszego do roboty niż siedzenie w piwnicy dziś wieczorem ( ͡° ͜ʖ ͡°) W przyszłości zrobimy coś podobnego dla hejto.

Tag do followania / czarnolistowania:

https://www.youtube.com/watch?v=3mCb2a6NFQ0

Pokaż więcej komentarzy (2)

Zawodowiec

w Bezpieczeństwo

8piorunów

Bezpieczeństwo API - devszczepaniak.pl

Temat bezpieczeństwa API to temat rzeka, o którym można by napisać książkę. Na sam początek myślę, że wystarczy artykuł. W podlinkowanym artykule przedstawiłem wybrane aspekty bezpieczeństwa API, z naciskiem na REST API oparte na protokole HTTP. W artykule zawarłem opis popularnych błędów

Wirtuoz

w Programowanie

10piorunów

WykopApi (w przyszłości też hejto) + ChatGPT

Zapraszam w czwartek o 20:00 na pierwszy odcinek z serii edukacyjnych live codingów, podczas których napiszemy użytecznego chat bota na konkurencyjny wykop w oparciu o GPT-4 i pogadamy o sytuacji w AjTi. Zachęcam do supukcji oraz obejrzeniu prologa do tego co robimy.

Tag do czarnolistowania / followania

https://www.youtube.com/watch?v=3mCb2a6NFQ0

          

Pokaż więcej komentarzy (8)

Osobistość

w Hydepark

89piorunów

Z okazji sobotniego wieczoru opowiem wam jak w praktyce wygląda implementacja rzeczy związanych z sieciami komórkowymi. Celowo będę pomijał szczegóły techniczne, ponieważ osoby niezaznajomione z tematem (a takich tutaj jest większość) mogłyby się bardzo łatwo w tym wszystkim pogubić. Jeśli ktoś chciałby dowiedzieć się czegoś więcej, zapraszam do pytania w komentarzach.

0. Międzynarodową organizacją, która standaryzuje sieci komórkowe jest 3rd Generation Partnership Project (3GPP). Powstała 26 lat temu z okazji trzeciej generacji sieci mobilnych i tak już sobie została. W międzyczasie stworzyła standardy dla czwartej (Long Term Evolution - LTE) oraz piątej (New Radio - NR) generacji. Na przestrzeni lat miała kilku konkurentów, między innymi organizację o nazwie 3GPP2 (kreatywne, prawda?), ale nikomu nie opłacało się wspieranie kilku różnych specyfikacji. Dlatego wszystko inne umarło śmiercią naturalną.
W skład 3GPP wchodzą delegaci firm (niekoniecznie bezpośrednio) związanych z sieciami komórkowymi, takich jak – Nokia, Ericsson, Qualcomm, Samsung, MediaTek i w cholerę innych.
Standardy sieci komórkowych ciągle ewoluują. Zachowanie wstecznej kompatybilności jest jednak bardzo ważne. Więc nowe zmiany to zwykle dodawanie ficzurów i ujednoznacznianie wcześniejszych zapisów.

1. Jedną z myśli przewodnich przyświecających stworzeniu 5G, było stworzenie „bardziej elastycznego” standardu, tak żeby operatorzy mogli go z łatwością dostosować do swoich wymogów. Na papierze to brzmi wspaniale! No ale jedyną elastyczną rzeczą, która działa w praktyce jest guma w gaciach, a operatorzy zwykle nie wiedzą co robią i używają tylko jednej konfiguracji w całej sieci.

2. Oczywiście na samym wstępie nie obyło się bez wpadek, takich jak PRACH format A1. Ten paździerz po prostu nie ma prawa działać, ale zanim 3GPP sobie to uświadomiło, znalazł się w standardzie i nikt teraz za bardzo nie wie jak go usunąć. Oczywiście, nikt go również nie używa, więc mamy martwy kawałek specyfikacji.

3. No ale bardziej na poważnie – bardziej elastyczny standard oznacza bardziej skomplikowany standard i więcej corner casów. Po stronie sieci nie jest to aż taki duży problem. gNB (stacje bazowe w New Radio) zwykle mają więcej mocy obliczeniowej niż UE (w dużym uproszczeniu smartphony). Poza tym, dostawcy sprzętu sieciowego zwykle sobie wybierają ficzury, które chcą wspierać.

4. Po stronie UE jest zupełnie inaczej – przede wszystkim UE jest cost-sensitve, dlatego dysponuje mniejszą mocą obliczeniową. Poza tym, UE ma działać wszędzie, dlatego musi wspierać zdecydowaną większość ficzurów. Nie wszystkie, ponieważ wspierać wszystkiego się po prostu nie da. Dlatego taki „elastyczny standard” jest lekkim zabójstwem.

5. Fast forward 5 lat później, mamy dojrzałe New Radio, wszystko jest pięknie i w ogóle. Tylko, że jest pewien kawałek standardu, który stwarza notoryczne problemy wszystkim dostawcą sprzętu sieciowego. Wszystkim! To oczywiście corner case wynikający z bardzo elastycznego speca. Teoretycznie jest wprost napisane „UE does not expect”, więc przynajmniej wiadomo, że ten corner case nigdy nie powinien się wydarzyć w praktyce. No, ale z niejasnych powodów wydarza się, w dodatku dość często. W końcu pada propozycja (Change Request - CR), aby ten problem rozwiązać!

6. Świetnie, tylko że rozwiązaniem ma być uelastycznienie elastycznego standardu. Także ten. Szczerze, jak po raz pierwszy to zobaczyłem, to włos na plecach mi się zjeżył. Wiedziałem, jak bardzo kosztowna będzie to zmiana z punktu widzenia implementacji oraz że zamieni kawałek kodu, który już teraz jest wielką maszyną zgadująco – losującą, w jeszcze większy ulep (ponieważ po prostu lepiej tego nie da się zaimplementować). Poza tym, uważałem że obecny standard jest już wystarczająco elastyczny i problem można rozwiązać odpowiednio dobierając parametry.

7. Dlatego zaangażowałem się w dyskusję z delegatami do 3GPP. Po długiej mailowej dyskusji przyznano mi rację – tak, teoretycznie ta zmiana nie jest potrzebna. Ale rozwiązanie problemu za pomocą zmiany konfiguracji byłoby dla dostawców sprzętu sieciowego, uwaga, trudne. Dlatego 3GPP zdecydowało wprowadzić tę zmianę. A ty się człowieku męcz!

Wiem, że nie tylko ja tutaj zajmuję się zawodowo sieciami komórkowymi, więc zapraszam kolegów z branży do podzielenia się swoimi historiami.

Osobistość12piorunów

@groman43 
>wszystkim dostawcą sprzętu
dostawcom

Gruba ryba3piorunów
Sum0piorunów

@groman43 Jak dobrze rozumiem,to mimo pierwotnych założeń, operatorzy rzadko dostosowują konfigurację,a problemy, takie jak niepotrzebne elementy w standardzie 5G tj. PRACH A1 to te elementy nie są używane...a zostały uwzględnione w standardzie? Potemd po kilku latach pojawia się notoryczny problem, a propozycją rozwiązania jest jeszcze większe uelastycznienie standardu........ co uważasz za zbędne i kosztowne rozumiem?. A i tak zmiana zostaje wprowadzona przez 3GPP? no i jest to niepotrzebne utrudnienie dla dostawców sprzętu sieciowego w takim razie.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, jestem po 7h nauki C# mam wyprany łeb a moje myślenie jest poniżej normy w tym momencie :S

Pokaż więcej komentarzy (18)

Wirtuoz

w Programowanie

23piorunów

Wkurza Cię nowy front vikop i postanowiłeś przejść na hejto? Nic nie działa tam jak trzeba? To dobrze się składa bo w ramach nauki przygotowuję serię streamów w których spróbujemy napisać własnego klienta i pokazać, że, w co trudno uwierzyć, może być jeszcze gorzej ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pokażę Wam jak używać wykopAPI v3 i AntDesign oraz pogadamy o życiu.

https://www.youtube.com/watch?v=stEWW7UVD4Y

Zapraszam na stream o 21:37

Tag do czarnolistowania

Pokaż więcej komentarzy (9)

GURU

w Memy

8piorunów



Fanatyk4piorunów

@Okrupnik - przegrywajka?

Pokaż więcej komentarzy (5)

Zawodowiec

w Programowanie

3piorunów

Wzorzec projektowy Chain of Responsibility - devszczepaniak.pl

Wzorzec Chain of Responsibility to jeden ze wzorców behawioralnych opisanych w "Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software" autorstwa Bandy Czworga. W najnowszym artykule na blogu przedstawię Ci koncepcję, przykładowe zastosowania i potencjalne problemy, jakie mogą wiązać się z

Lider

w Programowanie

12piorunów

Patrzcie co promuje na grupie dla juniorów jako ogłoszenie

Nasza firma, jako jedyna w Polsce daje szansę osobom bez doświadczenia, nauki na projektach komercyjnych pod okiem specjalistów z branży AI & ML. Rekrutacja odbywa się poprzez zaproszenie na rozmowę kandydatów, którzy są zainteresowani rozwojem AI & Machine Learning w ramach naszej firmy oraz możliwości zyskania w niej zatrudnienia. Przed dołączeniem kandydat podpisuje regulamin dotyczący warunków przebiegu praktyk w firmie Paidwork Sp. z o.o. Pobieramy symboliczne wpisowe, w ramach którego wchodzi m.in. github enterprise, mentoring 1:1, dev AI & ML calls - kwota 800 zł brutto, jest to jednorazowa opłata, jednak jeśli potrzebujesz, możesz zostać tak długo, aż będziesz gotów działać samodzielnie i przejść na niezależne stanowisko.
możliwość zatrudnienia dla najlepszych, po 6 tygodniach działania z nami, dowolna umowa, stawki są uzależnione od zdobytej wiedzy (od 40zł do 250zł/h)

https://justjoin.it/offers/paidwork-ai-ml-intern-poznan-341095

Gruba ryba4piorunów

@Deykun biorą 800zł wpisowego a po 6 tygodniach oferują "do 250zl/h"? xD jakim cudem poważny portal takie scamy dopuszcza

Osobistość1piorunów

Just join it oszukuje ludzi? - nowe, nie znałem xD
Just join shit - nie dość, że jebane płatki śniegu odwołują zaplanowane webinary, to jeszcze promują scam. Just join it to oszuści i złodzieje, bo każdy oszust to złodziej ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

Pokaż więcej komentarzy (9)

Osobistość

w Ciekawostki

42piorunów

Na kolei cuda się zdarzają. Zepsuty Impuls ruszył 1 stycznia zgodnie z tym co przewidzieli specjaliści z Dragon Sector.

Unieruchomiony przez 1,5 tygodnia pociąg Impuls... sam się naprawił dokładnie w Nowy Rok. Tak było zapisane w kodzie firmware'u, który ujawnili specjaliści z Dragon Sector, podczas wyszukiwania przyczyn awarii blokujących pociągi Impuls, serwisowane w innych zakładach niż Newagu. Ci, którzy śledzą

Specjalista

w Hydepark

1piorunów

Cześć.

Mam pewną rozkminę i chciałbym ją z wami zderzyć i poznać waszą opinię. Jestem programistą, a więc dużo, długo i szybko piszę. Grywam też w gry, choć rzadziej. Sytuacja jest taka, że mam dwie klawiatury, a zastanawiam się nad jeszcze inną, ale to wydatek i nie wiem czy potrzebny. Zależy mi w klawiaturze przede wszystkim na komforcie pisania.

Pierwsza klawiatura to dość znana Logitech MX keys. Faktycznie jest fajna, choć doszedłem do wniosku, że wolę jednak przewodowe peryferia. Są stabilniejsze i nie muszę pamiętać o ich ładowaniu. Przede wszystkim też jest membranowa, a wszyscy wokół mówią o mechanikach, że są lepsze, więc jakoś przestałem jej używać. W każdym razie stoi w gotowości.

Druga to SPC gear GK630 TKL, mechanik na brązowych switchach. Ona nie jest moją, bo dostałem ją z pracy. Przewodowa, więc fajnie. Trochę przeszkadza mi jej głośność pomimo brązowych switchy, ale to kwestia względnie wtórna. Największy problem mam chyba z tym, że nie czuję się szczególnie przekonany do jej wysokiego profilu. Inna rzecz, że klawisze do wciśnięcia wymagają stosunkowo dużo siły i po całym dniu pracy, gdzie dużo, długo i szybko piszę, czuję dyskomfort w dłoniach. Nie jest to jakiś szczególny ból ani nic, ale pewien dyskomfort jednak się pojawia. Nie wiem na ile sobie to wmawiam.

No i tutaj pojawia się ta nowa klawiatura, nad którą się zastanawiam. Jest to Roccat Vulcan pro. Przykładowy link: https://www.x-kom.pl/p/601540-klawiatura-przewodowa-roccat-vulcan-pro.html. Jest fajna, bo ma niski profil (choć same klawisze i tak są dość wysoko), ma klawiaturę numeryczną, której chyba jednak mi brakuje (bardziej w kontekście pracy) no i też pokrętło od głośności. Głupi bajer, ale mi się spodobał. Zastanawiam się nad jej kupnem że względu na to, że spodobała mi się, jest nisko profilowa (co wydaje mi się, że jest tym, czego szukam i że wysoki profil nie jest dla mnie), no i jest mechaniczna. Jednak mam już dwie dobre klawiatury.

Co byście zrobili na moim miejscu? Iść w tę nową klawiaturę? Czy wymyślam na siłę?

      

Inspirator1piorunów

Nie chcesz jakiegoś keychron'a?

Specjalista0piorunów

@rmbobster no właśnie one mi się wydają dość.. zwyczajne. Ten Roccat wygląda fajnie i jest nisko profilowy, dlatego się nim zainteresowałem

Jakiego keychrona byś polecił?

Gruba ryba1piorunów

@sayda wiem że totalnie nie na temat, droższa i w ogóle, ale jak już chcesz iść w ergonomię to polecam https://www.zenlap.eu/kinesis-freestyle2-vip3

Testowane już na trójce znajomych i mnie - siadasz i piszesz, bo układ jest taki sam jak w normalnej klawiaturze. A że możesz ją dowolnie obracać i nachylać, to nadgarstki są cały czas proste.

W moim odczuciu klawiatury "normalne" są spoko do gierek, ale do długiego pisania nie ma znaczenia w sumie nic, bo bolą mnie nadgarstki od wykrzywiania żeby palce były w linii prostej.

Kinesis Freestyle 2 VIP, adjustable ergonomic split keyboardThe ergonomic keyboard Kinesis Freestyle 2 VIP3 is adjustable on 3 axes to provide a productive typing experience. 60 days money-back guarantee.Zenlap
Pokaż więcej komentarzy (17)