Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#rodo

Gruba ryba

w Hydepark

53piorunów

Wysłałem wcześniej maila do Panka, żeby usunęli moje dane osobowe, a tu wiadomość się odbiła od skrzynki xD

A żeby usunąć konto przez apke to trzeba się najpierw dostać do apki, a żeby się dostać to najpierw trzeba zweryfikować swoje prawko mimo, że już to kiedyś robiłem jak korzystałem ._.

GURU27piorunów

@roadie za takie coś to powinni po d⁎⁎ie dostać z każdej możliwej strony. Celowe utrudnianie użytkownikowi oczywistej rzeczy.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w Hydepark

7piorunów

Zboczenie zawodowe odzywa się i w wolny dzień. Mam co prawda wyjebongo, bo nikt mi za ogarnięcie tych panów nie płaci ale... Jeśli razi was chamskie nieprzestrzeganie zasad i przepisów to takie zdjęcie i anonimowy mail do okręgowego inspektorat pracy wystarczające są, żeby PIP podjął sprawę.

Jeśli podacie swoje dane osobowe, to otrzymacie też informacje o krokach, jakie podjęte zostały, ewentualnej karze i innych kwestiach postępowania o ile nie łamią albo kwestii finansowych.

GURU7piorunów

@jarezz możesz dla niekumatych wyjaśnić co oni tam zrobili?

GURU3piorunów

Co tam takiego dramatycznego się dzieje?:thinking_face:

Pokaż więcej komentarzy (18)

GURU

w Prawo

17piorunów

NSA: Bank nie może przetwarzać danych wnioskodawcy, jeśli nie doszło do zawarcia umowy kredytowej

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 13 lutego 2025 r. potwierdził, że banki nie mogą przetwarzać danych osobowych wnioskodawców o kredyt, jeśli finalnie nie doszło do zawarcia umowy. Sąd oddalił skargę kasacyjną Alior Banku oraz Biura Informacji Kredytowej (BIK), podtrzymując

GURU

w Hydepark

68piorunów

mBank ma długą historię różnego rodzaju wycieków z ich strony (za ich wiedzą, lub też "bez ich wiedzy"). W zeszłym roku kolejny raz przekazywali dane klientów do innej firmy, no i Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył na nich karę trochę ponad 4 mln zł (maksymalna kara mogła wynieść nawet 330 mln - czyli znów ich tylko straszą, a nie nakładają karę, która zmusi ich do zmiany praktyk i poważniejszego traktowania danych osobowych).

https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/9739479,4-mln-kary-dla-mbanku-to-rekord-za-lamanie-przepisow-rodo.html

Inne przykłady: https://niebezpiecznik.pl/post/uwaga-klienci-mbanku-wasze-saldo-bylo-udostepniane-zewnetrznej-firmie/
https://niebezpiecznik.pl/post/wyciek-danych-mfinanse-pko-leasing/

Osobistość35piorunów

Ile, z tych 4mln zlotych, trafilo do poszkodowanych kleintow, w ramach rekompensaty za bezprawne udostepnienie danych?
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gruba ryba2piorunów

@damw a pamiętam jaka była sraka, że limity na GDPR do dwóch miliardów albo sporego procentu bodajże zysku xD w Polsce po staremu, j⁎⁎ać nic się nie bać

Pokaż więcej komentarzy (17)

GURU

w Wiadomości Polska

38piorunów

4 mln kary dla mBanku. To rekord za łamanie przepisów RODO

W 2024 r. polskie firmy zapłaciły w sumie 13,9 mln zł kar z tytułu łamania przepisów RODO. Zdecydowaną większość, bo aż 98,7 proc. nałożono na firmy prywatne. Najmocniej po kieszeni dostał mBank, który nie zawiadomił klientów o wycieku danych osobowych. Za co można dostać karę i

Gruba ryba

w mObywatel/eUrząd/ePUAP/*.gov

16piorunów

Kwitnie handel fałszywym mObywatelem. Niebezpieczny biznes – także dla wyborów

Podróbki oficjalnej aplikacji mObywatel są obecnie tanie i łatwo dostępne. Rząd zwleka z wydaniem rozporządzenia, które mogłoby ograniczyć ten nielegalny biznes. Problemem jest też fakt, że nie wszyscy wiedzą, jak sprawdzić autentyczność mDowodu – a przy jego pomocy można

GURU

w Prawo

3piorunów

Zakaz zapraszania nauczycieli do znajomych na Facebooku

Nauczyciele dostali zakaz kontaktowania się z uczniami i ich rodzicami w social mediach. Kolejny absurd RODO. Kiedy w życie wchodziły przepisy RODO, mieliśmy do czynienia z wieloma powstającymi absurdami RODO. Jako społeczeństwo musimy „zachować poziom” i co roku wprowadzać w życie

Gruba ryba

w Hydepark

5piorunów

ktoś na X: udostępnia adresy ewakuowanych z Lądka Zdroju. Jak bardzo trzeba być.... zaangażowanym społecznie i przejętym, niesamowite.
IMO: zaproszenie do szabrowania
https://x.com/TPodjadek666/status/1835755569820348488

Autorytet0piorunów

Ten gość wcześniej dużo publikował raportów z Kotliny. Obstawiam, że robi to w dobrej wierze... I być może że zbyt dużym zaufaniem do ludzi.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w Wiadomości Świat

105piorunów

Uber został ukarany grzywną 290mln euro za przesyłanie danych kierowców z EU do USA.
Holenderski Urząd Ochrony Danych (DPA) stwierdził, że transfery są „poważnym naruszeniem” ogólnego rozporządzenia o ochronie danych UE (RODO).

https://www.bbc.com/news/articles/cy76v561g48o

Gruba ryba25piorunów

Grubo, bo to jest jakieś 30% ich dochodów z 2023

Inspirator1piorunów

@mordaJakZiemniaczek to szału nie ma z tymi ich dochodami. Uber skończył się tak szybko jak zaczął. Pamiętam 2016/2017 kiedy w Krakowie to dopiero zaczęło działać jako tako, ceny były fajne, kierowcy i fury spoko, kierowcy nie lecieli w chuja. Później się wyprowadziłem i bywałem tuż przed pandemią to niewiele z tamtego ubera zostało. Myślę, że teraz jest jeszcze gorzej. A może nie?

Gruba ryba3piorunów

@powodzenia Uber zamknął 2023 jako pierwszy rok w historii na plusie. Wcześniejsze lata to były miliardowe straty. Nie pamiętam kiedy dokładnie, ale w jednym z roczników podciągnęli sztucznie swój wynik sprzedając jakby prawa do chińskiego rynku konkurentowi. Ale w startupach bazujących na VC już dawno nie chodzi o dochodowość.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Zawodowiec

w Bezpieczeństwo

1piorunów

Czołem,

Mam następującą sytuację - nagrała mnie kamera monitoringu (paczkomat znajdujący się przy chodniku publicznym) gdy przebywałem w miejscu publicznym. InPost odmawia mi nagrania "bo regulamin inpost" xD Nie wnioskuję o nagranie jako ich klient tylko jako przechodzień który akurat był w tym miejscu i czasie pod paczkomatem. W Polsce obowiązują polskie przepisy a nie regulamin inpostu a na mój obecny stan wiedzy mam prawo uzyskania takiego nagrania. Co można zrobić z tym fantem? Gdzie można to zgłosić by pchnąć to dalej?

Osobistość6piorunów

@elszczepano tak sobie na wniosek "bo ja chcę" to ci nawet matka Teresa by nie dała

Jak się działo coś istotnego, co zgłosiłeś na policję np, to wtedy masz jakieś szanse

Zawodowiec0piorunów

@otoczenie_sieciowe no ale to nie jest "bo ja chcę" tylko "bo ja jestem na tym nagraniu" a nagranie dotyczy miejsca publicznego.

Zawodowiec1piorunów

@otoczenie_sieciowe

> https://rkrodo.pl/komu-mozna-udostepnic-nagranie-z-monitoringu/

Zakładając że to co napisali jest prawdą:

"Zgodnie z art. 15 ust. 1 RODO osoba, której dane dotyczą, jest uprawniona do uzyskania od administratora potwierdzenia, czy przetwarzane są dane osobowe jej dotyczące, a jeżeli ma to miejsce, jest uprawniona do uzyskania dostępu do nich. Zaś zgodnie z ust. 3 powyższego artykułu Administrator dostarcza osobie, której dane dotyczą, kopię danych osobowych podlegających przetwarzaniu. A zatem jeżeli wizerunek danej osoby znalazł się na nagraniu to osoba ta może żądać jego udostępnienia jej, a administrator musi przekazać nieodpłatnie jedną kopię nagrania tej osobie. Przy czym osoba będąca na nagraniu, aby uzyskać do niego dostęp musi udowodnić, że to ona znajduje się na nagraniu, a administrator powinien ten fakt zweryfikować. Najczęściej odbywa się to poprzez podanie takich informacji jak opis ubrania, wyglądu czy też godziny i miejsca zdarzenia."

Szukam kogoś, kto faktycznie potwierdzi mi że to prawda, i jeśli tak to co można zrobić z faktem że firma łamie przepisy zasłaniając się wewnętrznym regulaminem.

Komu można udostępnić nagranie z monitoringu?Obecnie wiele firm ma założony monitoring. Z monitoringiem spotykamy się także każdego dnia m.in. na ulicach, parkingach czy w centrach handlowych. Warto wiedzieć komu można udostępnić nagranie z monitoringu, w szczególności, że na nagraniach często widnieją wizerunki wielu osób. A wizerunki te podlegają ochronie prawnej i są związane z przetwarzaniem danych osobowych.Usługi RODO dla firm
Kosmonauta0piorunów

@elszczepano to jeszcze pokaż gdzie podpisałeś klauzule rodo z inpostem na przechodzenie przed paczkomatem xD

Zawodowiec0piorunów

@Skawarotka idąc tym tropem monitoring miejsc publicznych nie miałby prawa istnieć, bo musiałbyś z każdym przechodniem podpisywać taką klauzulę. Monitorują chodnik publiczny, na którym się znalazłem więc mam prawo wglądu do nagrań. Póki co nikt poza podśmiechujkami nie podał żadnego argumentu, który by temu przeczył.

Gruba ryba0piorunów

@elszczepano bez prawnika nie pójdziesz, gdzie w ogóle musisz siebie jasno zidentyfikować dla InPostu żeby mieli potwierdzenie, że ty to ty i nie wyduwadz żądania względem jakiejś innej osoby. Czysto mejlowo nie wiem czy to jest w możliwe w ogóle? Albo przynajmniej bez zaświadczenia od jakiejś instytucji - ale to jest moje zgadywanie.

Zawodowiec1piorunów

@DiscoKhan teoretycznie, z tego co wyczytałem wystarczy bym jasno opisał osobę znajdującą się na nagraniu i to niby wystarczy (OFC opis musi się zgadzać tzn. czas, miejsce, wygląd, ubiór, itp.). No ale będę pewnie konsultował się z UODO w tej sprawie to się wtedy wyjaśni.

Kosmonauta0piorunów

@elszczepano mi się wydaje że nie masz podjazdu do uzyskania takiego nagrania. Znajdowałeś się w przestrzeni publicznej i byłeś niejako elementem krajobrazu.

https://rodo-online.eu/rozpowszechnianie-wizerunku-a-ochrona-danych-osobowych/
>Zazwyczaj osoba, której wizerunek jako dana osobowa jest udostępniany musi wyrazić na to pisemną zgodę. Są trzy wyjątki od powyższej zasady:
>(...)Jednostka, która obecna jest na zdjęciu czy filmie jest tylko elementem – jego małą częścią(...)
Nie wiem jak to ładnie opisać, ale kamera nie nagrywała Ciebie w celu utrwalenia Twojego wizerunku. Monitoring rejestruje chodnik, a Ty akurat się na nim znalazłeś jako element krajobrazu. Poza tym inpost raczej nie rozpowszechnia nagrań z monitoringu, więc odpada tu jakakolwiek zgoda na rozpowszechnianie wizerunku.
Moim zdaniem taki wizerunek nie jest daną osobową, bo nie jesteś w stanie jedynie na tej podstawie określić Twojej tożsamości.

>idąc tym tropem monitoring miejsc publicznych nie miałby prawa istnieć, bo musiałbyś z każdym przechodniem podpisywać taką klauzulę. Monitorują chodnik publiczny, na którym się znalazłem więc mam prawo wglądu do nagrań. Póki co nikt poza podśmiechujkami nie podał żadnego argumentu, który by temu przeczył.
no to właśnie ma prawo istnieć bo jako osoba w przestrzeni publicznej jesteś elementem krajobrazu. Nie masz prawa wglądu do nagrań prywatnych z rejestratorów samochodowych kiedy szedłeś chodnikiem i ktoś akurat cię nagrał. Nie masz prawa do wglądu w prywatne zdjęcia które ktoś robił sobie na ulicy i akurat wlazłeś w kadr itd.
Jeśli ktoś zacznie upubliczniać takie materiały to już trochę inna sprawa, ale jeśli nie byłeś podmiotem takiego nagrania lub zdjęcia to myślę że nic nie zdziałasz. Jako podmiotem mam na myśli sytuację gdzie ktoś idzie za tobą chodnikiem i nagrywa Cię 5 minut po czym wrzuca to w sieć. Jest duża różnica między robieniem komuś zdjęcia a robieniu zdjęcia ulicy na której akurat się znajdujesz.

Rozpowszechnianie wizerunku, a ochrona danych osobowychProgram RODO Online umożliwia sprawne, intuicyjne i bezpieczne wdrożenie RODO oraz w łatwy sposób kontrolować procesy przetwarzania danych osobowych w organizacji.RODO Online | Program do RODO dla firm i Inspektorów Ochrony Danych Osobowych (IOD)
Zawodowiec0piorunów

@Skawarotka Moim zdaniem nagrywanie przez osoby prywatne a monitoring to dwa różne pojęcia i mieszanie ich jest błędne. Gdyby to było tożsame, to nie byłoby np. obowiązku oznaczania takiego monitoringu (nie muszę mieć np. na pojeździe naklejki że mam wideorejestrator w środku). Jak mi UODO odpisze to dam znać jak z ich punktu widzenia to wygląda.

Zawodowiec0piorunów

@Skawarotka

> Moim zdaniem taki wizerunek nie jest daną osobową, bo nie jesteś w stanie jedynie na tej podstawie określić Twojej tożsamości.

https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/what-personal-data_pl

> Dane osobowe stanowią wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania żyjącej osoby fizycznej.

> Nie masz prawa do wglądu w prywatne zdjęcia które ktoś robił sobie na ulicy i akurat wlazłeś w kadr itd.

Osoby prywatne nie mają obowiązków wynikających z RODO.

Czym są dane osobowe?Dane osobowe to wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Dowiedz się, jak chroni je ogólne rozporządzenie o ochronie danych.Komisja Europejska
Kosmonauta0piorunów

@elszczepano
>_Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań;_
>_(...)_
>Z kolei według RODO kwestia tego czym nie są dane osobowe wygląda bardzo podobnie. W rozporządzeniu przeczytać możemy, że:
>_Aby stwierdzić, czy dana osoba fizyczna jest możliwa do zidentyfikowania, należy wziąć pod uwagę wszelkie rozsądnie prawdopodobne sposoby (w tym wyodrębnienie wpisów dotyczących tej samej osoby), w stosunku do których istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, iż zostaną wykorzystane przez administratora lub inną osobę w celu bezpośredniego lub pośredniego zidentyfikowania osoby fizycznej._
https://www.politykabezpieczenstwa.pl/pl/a/co-jest-a-co-nie-jest-danymi-osobowymi
jakie środki musiałby podjąć administrator tego nagrania żeby ustalić Twoją tożsamość? dlatego wyżej zaznaczyłem "jedynie".

Bezpieczeństwo w firmie Co jest danymi osobowymi, a co nimiW bardzo wielu tematach dotyczących polityki bezpieczeństwa pojawia się termin “dane osobowe”. Jego definicja zdaje się prosta, jednak czy każda osoba, która posługuje się tym wyrażeniem zna jego prawidłowe znaczenie? Co można uważać za dane osobowe, a co takimi danymi zdecydowanie niePolitykabezpieczenstwa
Fenomen3piorunów

@Skawarotka to jeszcze pokaż przepis, który komukulowek nakazuje podpisywać klauzulę rodo....

GURU1piorunów

@elszczepano nawet jakbyś wracał od kochanki, to nikt się nie dowie. Oni tego nie sprawdzają, dopóki coś się nie odjebie (° ͜ʖ °)

Pokaż więcej komentarzy (19)

Gwiazdor

w Hydepark

6piorunów

Drukarki HP w subskrypcji, AliExpress pod lupą komisji UE – ICD Weekend #17

W ICD Weekend #17 Agnieszka Rapcewicz oraz Arkadiusz Wieczorek przytaczają nowinki ze świata prawa i technologii. W tym odcinku m.in.: bluzy z kapturem psujące nocne nagrania z monitoringu, HP wprowadza subskrypcję na drukarki, UE walczy z AliExpress, a USA z TikTokiem oraz nadchodzący akt UE o

GURU

w Hydepark

8piorunów

Jak wysyłam komuś wniosek o usunięcie moich danych osobowych, to oni na końcu usuwają też ten wniosek? Bo jeśli go przechowują, to czy muszę pisać kolejny wniosek, żeby usunęli dane osobowe z mojego wniosku? ( ͠° ͟ʖ ͡°)
Jak zakończyć taką spiralę wniosków?
   

Gruba ryba2piorunów

@Nemrod w statucie firmy powinien być zapis o tym, by dokumenty z danymi wrażliwymi, nie będące celem przetwarzania można było niszczyć.
Taka ochronka przed np złośliwym podesłaniem cv. Bo co jeśli jakiś anon wyśle ci swoją cvkę? Ani schować, ani poddać rekrutacji...
I jeśli po twoim piśmie zniszczą legalnie kitrane dane, to to pismo jest już bezsasadne i nie ma prawnej potrzeby jego przetwarzania, więc powino być zniszczone lub jakoś zanonimizowane

Gruba ryba2piorunów

@Nemrod i muszę dodać, że chuja się na tym znam XD pamiętam tylko jak nam typ na szkoleniu o tym gadał kiedy to całe Rodo miało wchodzić w wielkiej panice.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Autorytet

w Hydepark

68piorunów

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył 100 tys. zł kary na Ministra Zdrowia (jako organ) za ujawnienie danych o stanie zdrowia jednej z osób.
https://uodo.gov.pl/pl/138/2941

Gruba ryba7piorunów

MZ powinno wystąpić z roszczeniem regresowym na drodze cywilnej

Osobistość1piorunów

Alab ujawnił moje i setki tysięcy innych ludzi dane o stanie zdrowia to ch...a im zrobią.

Pokaż więcej komentarzy (11)

GURU

w Prawo

1piorunów

TSUE: RODO sprzeciwia się dwóm praktykom przetwarzania danych przez biura informacji kredytowej

Podczas gdy scoring jako zautomatyzowane podejmowanie decyzji w indywidualnych przypadkach jest dozwolony jedynie pod pewnymi warunkami, przechowywanie przez dłuższy czas informacji na temat zwolnienia z pozostałej części długu jest sprzeczne z RODO – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii