#wtc

@Opornik a to nie w listopadzie? 9/11 hehehe :rolling_on_the_floor_laughing:

@trojkat Z dachu nie z okien, bo woleli szybką śmierć niż być ugotowanymi żywcem. Mimo wszystko, śmiech jest dobrym sposobem odreagowywania stresu.

@trojkat z holocaustu się śmieją to czemu nie z tego? To normalne, żeby poradzić sobie z emocjami.

@GucciSlav jest jedna i jednoznaczna odpowiedź. Sprawdzenie, wyważenie wpływu i istotności wszystkich faktów trwało 6 lat i ujęto je we wspomnianym raporcie.
Po tylu latach możemy stwierdzić iż wszystkie pozostałe wątpliwości to publicystyka niskich lotów i clickbait

@michal-g-1 a pentagon? tam też ciekawe rzeczy się działy. ogólnie cała ta sprawa jest grubymi nićmi szyta.

@Quake duuuzo czasu kiedyś korespondowałem w komentarzach z jednym z redaktorów piszących o tym iż nie było tam samolotu.
Ostatecznie przyznał mi rację w paru, najbardziej ewidentnych kwestiach.
Plus dla niego że zmienił zdanie ale wykorzenianie nieprawdziwych teorii spiskowych to orka na ugorze i strata czasu

@michal-g-1 tak samo jak przekonywanie tych co wierzą we wszystkie oficjalne wersje odnośnie każdej jednej śmierdzącej sprawy

@michal-g-1

@Quake can't melt*

@Quake widzę na forach szurskich angielskiego nie uczą

@Piotr_Chlopas Wiadomo, sam biegałem po piętrach i podpalałem lonty.
Nie to, że inżynierowie z różnych stron świata już dawno obalili bzdurną teorię spiskową na temat kontrolowanego wyburzenia. Nie to, że na, chociażby YT masz dziesiątki filmów skrupulatnie opisujących mechanizm zawalenia się wież WTC, nawet z obrazowaniem modelowym.
https://www.youtube.com/results?search_query=wtc+colapse+mechanism

@Ciuplowski Tak tak obalili, chyba flaszkę w trójkę. Widziałem to, brednie i nic więcej, wybuchy było słychać zarówno przed zawaleniem w "piwnicy" jak i przy zawaleniu. Tak samo wtc7, też się sam zapadł. Amreykańscy naukofcy.

@Piotr_Chlopas Mhm, było słychać wybuchy... chyba śmiechu z takich podatnych na teorie spiskowe ludzi. Brednie? A kim ty jesteś, tak się z ciekawości zapytam, że podważasz czyjś dorobek intelektualny i wiedzę techniczną? Wypowiadali się nie tylko amerykanie. Inżynierowie z wielu stron świata, z różnych krajów po prostu mają jasność co do tego, co się tam wydarzyło. Ty zaś ufasz paru filmikom z żółtymi napisami, wymysłami randomowych ludzi i kultowi spiskowemu, który manipulacyjnie zestawia ze sobą losowe wydarzenia i zeznania "świadków". Nagrań z samego zawalenia jest masa, spokojnie ponad 30 ujęć, na żadnym nie widać błysków towarzyszących eksplozji ładunków wyburzeniowych, nie słychać huku, wysadzanych kolejno grup ładunków, nawet na filmach z bliskiej odległości od wież. Obejrzyj sobie nagrania z wyburzania mostów, budynków, czy innych konstrukcji, zawsze widać typowe jasne, krótkie błyski i charakterystyczny huk towarzyszący eksplozji ładunków wyburzeniowych.
Byłeś na miejscu, że słyszałeś coś w piwnicy? Jakby zawalający budynek sam w sobie nie powodował ogromnego huku.
Co do budynków okolicznych, wytłumaczenie ich uszkodzenia i częściowego zawalenia jest dostępne w wielu publikacjach, jak również w wielu filmach opublikowanych przez specjalistów w dziedzinie inżynierii, którzy przynajmniej mogą legitymować się wiedzą kierunkową, bo w toku edukacji poznali zasady fizyki i inżynierii lądowej. Wiedzą, jak interpretować zaobserwowane zjawiska, zaś gdy za interpretacje zabierają się napaleńcy bez wiedzy i edukacji kierunkowej, zafiksowani na jakichś teoriach spiskowych, to powstają takie właśnie wymysły, jak twoje. Ty żadnym naukowcem nie jesteś i powiedzmy sobie szczerze, chwalenie się brakiem osiągnięć naukowych i braku znajomości elementarnych zasad, których znajomość powinno się nabyć w trakcie edukacji podstawowej, nie stawia cię w dobrym świetle i na pewno nie jest czymś, czym ktokolwiek by się chwalił.

Komentarz usunięty przez moderatora

@Piotr_Chlopas Na twoim miejscu, zacząłbym od zakupu książki nt. podstaw gramatyki polskiej. Mile widziana byłaby praca nad składnią i interpunkcją. Reszty twoich urojeń nawet nie skomentuję, bo zwyczajnie szkoda czasu na wchodzenie w polemikę z takim ignorantem.
Nie jestem naukowcem, lecz w trakcie swojej edukacji nauczyłem się, że warto zawierzać autorytetom cieszącym się zaufaniem i uznaniem, ludziom posiadającym wykształcenie i doświadczenie w określonej dziedzinie.
Życzę powodzenia w dalszym egzystowaniu w folwarku chłopskiego rozumu, kierowanym przez niziny intelektualne.

@Ciuplowski Na twoim miejscu wziąłbym się za jakąś pracę bo nie wróżę ci przyszłości z takim podejściem do życia. Twoje urojenia polegają na tym, że jesteś strasznie naiwny jak na dziecko.
No właśnie, dlatego, że nie jesteś naukowcem nie powinieneś nawet wychodzić z takimi "argumentami".
A ja się nauczyłem, że warto podważać autorytety i szukać odpowiedzi, które niekoniecznie, szczególnie w dzisiejszych czasach, są równoważne z tym co podają media a te wiadomo nie są dziś wyznacznikiem prawdy.
A propos nizin intelektualnych, popytaj w rodzinie czy wszystko robią tak jak w tv mówią, bo obawiam się, że tak, co czyni was zdalnie sterowanymi ludźmi bez wiedzy, ambicji, możliwości i przede wszystkim inteligencji.

@Piotr_Chlopas twoje wypowiedzi sa godne... politowania.
Urojenia polegają na tym, że ktoś jest naiwny jak dziecko?
Zapewne podobny ciągmyślowy kieruje twoim "krytycyzmem", albo celniej - kretynizmem.
Jakimi argumentami? Powołuję się na powszechnie dostępną, zweryfikowaną wiedzę, popartą przez wiele autorytetówz całego świata, którzy mają wystarczająca wiedzę by móc sformułować wnioski.
Skoro podważasz autorytety, to gratuluję, na pewno mozesz wylegitymować się kierunkową wiedzą, dorobkiem intelektualnym. Bo przecież jesteś wyedukowany w tym kierunku, masz doświadczenie zawodowe i pewnie jakieś publikacje Może się nimi podzielisz? Na wycieczki osobiste nawet nie odpowiem, żal mi czasu na "dyskusje" godne marginesu społecznego.
Wyswiadcz ludzkości przysługę i poza wyłączeniem telewizora, odłącz też internet.

@Ciuplowski Nie interesuje mnie twoje zdanie. Skoro jesteś naiwny jak dziecko to nie jest urojenie tylko stwierdzenie faktu.
ciągmyślowy - ty coś o ortografii pisałeś XD

Mój krytycyzm polega na tym, że nie biorę każdego zdania "eksperta" na poważnie jeśli spotykam się z odmiennymi opiniami ekspertów. Czego tu nie rozumiesz? Przestań być naiwny jak dziecko bo to śmieszne się robi.
Opierasz się na wersji pozbawionej logiki i sensu w wielu przypadkach, już nie mówiąc o prawach fizyki.
Podważam, jasne, zawsze tak robię jeśli widzę, że nie jest zgodna z logiką i dostępną wiedzą, np kiedy eksperci mówili, że szczepionka jest przebadana i słyszę z drugiej strony, że nie jest to mam prawo nie brać tego na poważnie i tak było.
Jestem wystarczająco wyedukowany by odpowiadać za swoje życie i wystarczająco by rozumieć jak dziś wygląda świat i dlaczego ludzie stają się naiwni jak ty. Dlatego w reklamach zatrudniało się aktorów w kitlach, żeby psychologicznie pokazywać widzowi, że produkt polecany jest przez specjalistów. Cała "pandemia" to przykład socjotechnik używanych już wcześniej.
Ale to nie ma znaczenia czy ja mam wykształcenie w wyburzaniu budynków jeśli specjaliści klatka po klatce pokazywali jak wszystkie 3 budynki były wyburzane. Wierz sobie w co chcesz.
No to jak żal ci czasu to po co się produkujesz?! Odbij do swojego brodzika i nie pisz więcej. Weź sobie do siebie swoje słowa. Chociaż raz w życiu bądź konsekwentny.

Btw naucz się pisać po polsku bo piszesz z błędami i taki z ciebie ekspert jak z koziej...

@Piotr_Chlopas Stwierdzeniem faktu, jest twoja ignorancja i braki w elementarnej edukacji.

>Skoro jesteś naiwny jak dziecko to nie jest urojenie tylko stwierdzenie faktu.

Przeczytaj, zanim coś napiszesz, bo sensu ani logiki w tym co wypisujesz, nie ma za grosz.

>ciągmyślowy - ty coś o ortografii pisałeś XD

Brak spójności logicznej zdania, brak interpunkcji, gramatyka na poziomie uchodźcy z Ugandy, a wytyka brak wciśniętej spacji... jesteś prawdziwym tytanem intelektu i samozaorania.

>jeśli spotykam się z odmiennymi opiniami ekspertów.

Którzy to uznani eksperci, legitymujący się wiedzą kierunkową, twierdzą, że dokonano kontrolowanego wyburzenia? Nie zadałeś sobie nawet trudu, by zapoznać się z materiałami autorytetów i specjalistów z dziedziny inżynierii lądowej?

>Czego tu nie rozumiesz? Przestań być naiwny jak dziecko bo to śmieszne się robi.

Widziałem te żałosne filmiki na YT i artykuły odklejonych od rzeczywistości ludzi, którzy nie mają najmniejszego pojęcia o prawach fizyki, inżynierii i procesów z tym związanych. Powiedziałbym, kto jest naiwny, ale czekam na twoje źródła i ekspertów. Śmiać się... śmieję się za każdym razem, gdy czytam twoje wypociny, choć nie raz jest to trudne ze względu na brak zachowania podstawowych zasad gramatyki, składni i interpunkcji. Łatwiej czyta się zarzutki trolli korzystających z translatora.

>Opierasz się na wersji pozbawionej logiki i sensu w wielu przypadkach, już nie mówiąc o prawach fizyki.
Ciekawe jak to uargumentujesz, bo mogę przygotować i przesłać ci wiele źródeł traktujących na temat tej tragedii. Pytanie, jak biegle posługujesz się językiem angielskim i francuskim? Najwyżej ogarniesz sobie automatycznym tłumaczem.

>Podważam, jasne, zawsze tak robię jeśli widzę, że nie jest zgodna z logiką i dostępną wiedzą, np kiedy eksperci mówili, że szczepionka jest przebadana i słyszę z drugiej strony, że nie jest to mam prawo nie brać tego na poważnie i tak było.

A tak, masy ludzi z zespołem Downa, śmiertelność na poziomie 20-30%, miliony zniekształconych płodów... a nie, czekaj, to jedynie wymysły szurów i foliarzy.

>Jestem wystarczająco wyedukowany by odpowiadać za swoje życie i wystarczająco by rozumieć jak dziś wygląda świat i dlaczego ludzie stają się naiwni jak ty.

Jak na naiwnego człowieka całkiem przyzwoicie mi się wiedzie. Zdobyłem wykształcenie, następnie z biegiem kariery je uzupełniałem, założyłem firmę, która pomimo przeciwności losu i sytuacji w naszym regionie całkiem dobrze prosperuje... Powiem ci szczerze, wygodnie mi być naiwnym, jakkolwiek to definiujesz.

>Dlatego w reklamach zatrudniało się aktorów w kitlach, żeby psychologicznie pokazywać widzowi, że produkt polecany jest przez specjalistów. Cała "pandemia" to przykład socjotechnik używanych już wcześniej.

Schodzisz z tematu, by argumentować swoje urojenia? Zaczynam się gubić w tym chaosie myślowym, który tutaj przelewasz. Szczęśliwie nie leży to w moim interesie, by edukować i tłumaczyć podstawowe prawidła ignorantom twojego pokroju. Niemniej, zabawie mi się obserwuje, jak się wijesz, by próbować coś uargumentować.

@Piotr_Chlopas

cd.

>Ale to nie ma znaczenia czy ja mam wykształcenie w wyburzaniu budynków jeśli specjaliści klatka po klatce pokazywali jak wszystkie 3 budynki były wyburzane. Wierz sobie w co chcesz.

Specjaliści? Wiem nawet, o których nagraniach piszesz, co ciekawe, na materiale źródłowym tego już nie widać, co było wytykane wielokrotnie, jako manipulacja foliarzy.
Dalej z chęcią zapoznam się z nazwiskami tych autorytetów, specjalistów, na których się powołujesz.
W tej sprawie jest wiele niejasności, ale jak przygłup uczepiłeś się akurat tych, które z łatwością obalono i nawet wypowiadający się w tych materiałach "specjaliści" prostowali, że po zapoznaniu się z nowymi materiałami zmieniają zdanie.

>Wierz sobie w co chcesz.

Myślisz, że półgłówek z internetu, bez jakiejkolwiek edukacji, wiedzy, doświadczenia, jest w stanie wpłynąć na to, co myślę i w co wierzę?

>No to jak żal ci czasu to po co się produkujesz?! Odbij do swojego brodzika i nie pisz więcej. Weź sobie do siebie swoje słowa. Chociaż raz w życiu bądź konsekwentny.

Ah, to czytanie ze zrozumieniem. Wycieczki osobiste, wyzywanie rodzin... dalej trzeba tłumaczyć? Nie będę dyskutował z niedojrzałym smarkiem, który za szczyt swoich argumentów uznaje wulgaryzmy i obrażanie członków czyjejś rodziny, pomimo że nie wie, z kim rozmawia. Nie będę komentował dalszych inwektyw, bo to jest zwyczajnie godne politowania.

>Btw naucz się pisać po polsku bo piszesz z błędami i taki z ciebie ekspert jak z koziej...

ty to naprawdę jesteś przygłupi, nawet tego zdania nie potrafiłeś napisać bez błędu.

Rzeczywiście czas kończyć tę bezproduktywną wymianę uprzejmości. Nie wysilaj się, by odpowiedzieć, bo nie poświecę chwili więcej, by próbować to rozczytać.

@Ciuplowski Nie jesteś konsekwentny jak widzę, więc nie czytam twoich wypocin, idź zainteresuj tym ludzi twojego pokroju. Twoje urojenia są przyczyną wielu niepowodzeń a jak widzę, próbujesz uchodzić za eksperta tylko nie bardzo wiesz o czym jest rozmowa, po prostu wbij sobie do łba, że mnie nie interesuje twoje zdanie bo nie uznaję ciebie za kogoś kto ma coś ciekawego do powiedzenia w w/w kwestii.

@Sweet_acc_pr0sa ale napisałem "samo zawalenie" a nie "samozawalenie"