Hejto.pl
Motyw strony
Dodaj post

CarlPraktykant

Dołączył/a:

  • 0 wpisów
  • 19 komentarzy
  • 0 obserwujących

Fanatyk

w Hydepark

80piorunów

Rzymska tajemnica betonu. Jak Panteon przetrwał 2000 lat?
Od 2000 lat ludzie zastanawiają się, w jakim sposób Panteon mógł przetrwać w nienaruszonym stanie, podczas gdy wiele innych budowli zniknęło. Jako architekt też się nad tym zastanawiałem.
Naukowcy w końcu przetestowali próbki konstrukcji betonowej i przeanalizowali je w laboratoriach. Wysunęli teorię, że Rzymianie wynaleźli zaawansowany proces wzmacniania betonu, bez potrzeby stosowania stalowych prętów zbrojeniowych, jakie mamy dzisiaj w naszych rozpadających się betonowych mostach.
Aby przetestować swoją teorię, naukowcy przygotowali partię rzymskiego betonu i wlali go do drewnianej formy, aż stwardniał. Następnie usunęli formę, celowo spowodowali, że rzymski beton popękał i wlali wodę do szczeliny, aby zasymulować deszcz. Ku ich zaskoczeniu odkryli, że beton „naprawił się” sam, wypełniając pęknięcie! Naukowcy odkryli, że starożytni Rzymianie faktycznie wynaleźli „gorącą mieszankę betonową”, która mogła się sama „leczyć”!
Technologia betonu rzymskiego, która została wreszcie odkryta przez naukowców w 2022 roku, jest obecnie opracowywana i włączana do nowoczesnych konstrukcji betonowych.
Tak, starożytni Rzymianie byli GENIUSZAMI, jeśli chodzi o wznoszenie konstrukcji betonowych. Panteon został zbudowany na cześć „Wszystkich Bogów”, a bogowie najwyraźniej dali Rzymianom sekret zbudowania budowli, która przetrwała 2000 lat!
https://imperiumromanum.pl/ciekawostka/rzymska-tajemnica-betonu-jak-panteon-przetrwal-2000-lat/

-----------------------------------------------------------------------------
Jeżeli podobają Ci się treści, jakie gromadzę na portalu oraz, którymi dzielę się na portalu, wdzięczny będę za jakiekolwiek wsparcie: https://imperiumromanum.pl/dotacje/

Pokaż więcej komentarzy (6)

Lider

w Ciekawostki

91piorunów

#kolej

Rdzenny Amerykanin patrzy na niedawno wybudowany odcinek transkontynentalnej linii kolejowej, około 1867 r.

Linia zostanie ukończona 10 maja 1869 roku i pozwoli na zastąpienie karawan osadników nowocześniejszym środkiem transportu, przyczyniając się do gwałtownego wzrostu liczby mieszkańców zachodu Stanów Zjednoczonych i szybkiego rozwoju amerykańskiej gospodarki. Podróż ze wschodniego wybrzeża na zachodnie, która przed budową linii kolejowej kosztowała prawie 1000 dolarów, po jej ukończeniu staniała do 150 dolarów.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Mocarz

w Hydepark

343piorunów

Pamiętacie jak rodzice i szkoła uczyli was, żeby przed przejściem zawsze się rozejrzeć i dodatkowo się nawet upewnić, czy nic nie jedzie? No to dziś idę ulicą i słyszę jak na przejściu dla pieszych jakaś babka tłumaczy swojemu kilkuletniemu dzieciakowi (jechał sobie na rowerku bez pedałów), żeby pamiętał, że piesi na przejściu zawsze mają pierwszeństwo :)

Ciekawe kiedy się dzieciak wpierdoli pod jakieś auto i będzie płacz

Pokaż więcej komentarzy (40)

Koneser

w Finanse i biznes

121piorunów

#finanse #historia #inwestycje #drama

Może widzieliście wczoraj na Hejto post użytkownika @CiekaowstkInwestycyjne o Hersheyu, który zaczynał się od bardzo sugestywnego i pogrubionego zdania:

**... jak hojny nie będziesz, ludzie i tak wystawią rękę po więcej?**

Jak zapewnę was, mnie również bardzo zaciekawił mnie ten tytuł. Sugerował mi, że może będzie opisywał jak miliarderzy wyzyskują swoich robotników i zasoby naturalne, przejmując się tylko tym by zarobić jak najwięcej.

No cóz, okazało się że racji nie miałem. Według autora posta, w czasach w których nierówności społeczne osiągnęły niewyobrażalne poziomy, tymi którzy okazali się najbardziej chciwi byli... robotnicy w fabrykach. Może opisze kilka rzeczy o których z głowy wiedziałem, że są błędne w tym wpisie:

Hershey jako pierwszy filantrop USA.

Złoty człowiek, który sam wpadł na pomysł rozdawania swojej fortuny dla dobra społeczeństwa. Tutaj już zapaliła mi się pierwsza czerwona lampka. Przypomniałem sobie, że jakiś czas temu oglądałem świetny film na youtubie dokumentujący biznesy i życia tzw baronów złodzei (ang. "Robber Barons"), czyli niewyobrażalnie bogatych przedsiębiorców jak Andrew Carnegie czy John D. Rockefeller. Swoje biznesy wypromowali oni kilkadziesiąt lat przed Hersheyem.

Majątku dorobili się stosując monopolistyczne praktyki które dzisiaj uważane są za nielegalne. Stosowali również bardzo duży wyzysk swoich pracowników, którzy czasami pracowali po 12h dziennie, 7 dni w tygodniu. Strajki i próby stworzenia uni pracowniczych były rozwiązywane w bardzo demokratyczny sposób: Sprowadzało się prywatnie wynajęte firmy np. tzw. Pinkertonów) którzy najpierw pacyfikowali strajk, zazwyczaj zabijając w tym procesie przynajmniej kilkadziesiąt osób, a następnie sprowadzano pracowników zamiennych.

No i większość z tych Baronów, a już na pewno Rockefeller i Carnagie byli bardzo znani z tego, że w przeciwieństwie do np. elit europejskich, bardzo chętnie dzielili się częścią swojego majątku. Na przykład :

>Mrs. Rockefeller was a pious Baptist who taught her children to tithe, a tradition of giving 10 percent of one’s income to the church, that was passed down to subsequent generations. JDR was heavily influenced by his mother’s charitable practices and began his own giving the very first year that he started working, when he made just $45 a year.

Autor posta nawet w późniejszych komentarzach zaprzeczał temu, pisząc że:

>Co wiecej, najpierw ustawili oni cale swoje rodziny, a dopiero pozniejnto co zostali przekazali na cele chsrytatywne. Hersheybprzeznaczyl na cele chsrytatywne 100% posiadanych przez siebie dobr.

Bardzo łatwo możemy sprawdzić, że to również jest kłamstwo. Większość źródeł mówi, że jego majątek w czasie śmierci w 1945 roku wynosił około $60 milionów dolarów (czyli ok. $1 mld dzisiaj, uwzględniając inflacje)

Dla porównania, Andrew Carnagie sprzedał swoją firmę Carnagie Steel za $480 milionów w 1901 roku. Umarł z około $10 milionów majątku w 1919, po przeznaczeniu większości swoich ostatnich lat życia na filantropię. Mamy więc kolejny przykład osoby której filantropia dosłownie biję Hersheya na głowę.

Nowe, wspaniałe miasto Hershey'a

Z postu dowiadujemy się również, że jego hojność objawiła się między innymi tym, że zbudował dla swoich pracowników miasto w którym wszystko było doskonałe:

>Do tego mieszkańcy Hershey mogli liczyć na darmową komunikację miejską, bezpłatną szkołę podstawową i zawodową, oraz… lokalny park rozrywki z licznymi atrakcjami!
Ach, jak wspaniale musiało się żyć w tym mieście gdzie jeden człowiek miał monopol na wszystko: Mieszkania, sklepy, rozrywkę. Pamiętacie co monopolista Orlen robił z cenami paliwa w Polsce przez ostatnie parę lat? To teraz wyobraźcie sobie że Orlen ma też monopol na sklepy spożywcze czy mieszkania w jakimś mieście. Jestem pewien że ceny były bardzo uczciwe i sprawiedliwe dla wszystkich. W końcu Hershey nie był jakimś chciwym magnatem, który gromadził majątek praktycznie niewyobrażalny dla przeciętnego człowieka.

Strajki

Na temat strajków niestety nie wiem zbyt wiele. Czytając bardzo sugestywny opis sytuacji przez autora wychodzi na to że pracownicy strajkujący byli niesamowicie chciwi, a biedny miliarder dokładał do biznesu od lat i oni bardzo chcieli go zrujnować. Patrząc na rzeczy które wypisuje jednak ten autor bez podania jakichkolwiek źródeł, ciężko mi w to uwierzyć. Jeśli ktoś ma więcej info na ten temat, to chętnie poczytam!

Na koniec dodam jeszcze kawałek komentarza autora posta, który moim zdaniem bardzo dobrze opisuje jego wiedzę ekonomiczną (patrz załączone obrazki). Otóż jeśli nie wiecie: zmniejszenie pensji szefa i podniesienie pensji pracowników sprawi że firma upadnie, bo nie będzie miała na nic pieniędzy. Już nie mówiąc o tym że biedny milarder pewne będzie musiał zwolnić jedną z pięciu gosposi w swojej willi wartej miliony dolarów . Czy naprawdę głodne dzieci najbiedniejszych pracowników pracujących 84 godziny w tygodniu to tak wysoka cena, żeby Hershey musiał rezygnować z tak podstawowych potrzeb?

Jako że autor posta nie podaje ani jednego linka czy źródła, bardzo ciężko jest zweryfikować co mówi. Tutaj mam do ciebie prośbę @CiekaowstkInwestycyjne : podawaj skąd czerpiesz informacje. Mnie osobiście nie interesuje czy jest to filmik na youtubie, praca naukowa czy artykuł w pisemku popularnonaukowym. Bardzo chętnie poczytałbym więcej na temat Hersheya ale niestety, muszę przyjąc twoje słowa jako fakt, podczas gdy widzę że przynajmniej część faktów w twoim poście jest mocno naciągana.

Wołam osoby które plusowały moje komentarze, pewnie was to zainteresuje : @Goblin01 @EnergiaSwobodna @Dumien @Mr_Sandman

Pokaż więcej komentarzy (17)

Gruba ryba

w Dziki Zachód

101piorunów

Billy the Kid (prawdziwe nazwisko Henry McCarty, znany także jako William Bonney). Urodził się 23 listopada 1859 roku w Nowym Jorku.

Wkrótce rodzina Billy'ego przeniosła się do Indiany, a później osiedliła się na Terytorium Nowego Meksyku. W wieku 15 lat został sierotą i musiał się odnaleźć w brutalnych realiach pogranicza. Billy zaczął popełniać przestępstwa, zaangażował się w kradzież bydła i hazard. Szybko zdobył reputację zręcznego strzelca i awanturnika.

W 1877 został oskarżony o to, że w trakcie kłótni zamordował kowala. To wydarzenie stanowiło początek jego życia jako banity.

W 1878 roku Billy the Kid brał udział w wojnie o hrabstwo Lincoln, konflikcie między dwiema frakcjami, rywalizującymi o kontrolę nad gospodarką w hrabstwie Lincoln w stanie Nowy Meksyk. Dołączył do Regulatorów - byli to przede wszystkim młodzi kowboje, którzy szukali zemsty za niesprawiedliwości, których doświadczyli.

Regulatorzy, znani z brutalności, starli się z rywalizującą frakcją, którą prowadzili Lawrence Murphy i James Dolan, znani jako frakcja Murphy-Dolan. Konflikt spowodował kilka zabójstw i potyczek.

Billy the Kid i Regulatorzy zyskali sławę swoim zaangażowaniem w Bitwę o Lincoln w lipcu 1878 roku. Podczas bitwy Regulatorzy bronili miasta przed oblężeniem ze strony sił przeciwnej frakcji. Odnieśli sukces, ale konflikt trwał dalej.

Po wojnie o hrabstwo Lincoln, Regulatorzy rozwiązali się, a Billy the Kid kontynuował przestępczą "karierę". Stał się jedną z najbardziej niesławnych postaci Dzikiego Zachodu, znaną z udziału w strzelaninach i unikaniu schwytania. Jednak w końcu został pojmany i skazany na karę śmierci. Uciekł z więzienia, ale później został zabity przez szeryfa Pata Garretta w 1881 roku. Miał 21 lat.

Okoliczności śmierci Billy'ego the Kida były przedmiotem kontrowersji i dyskusji. Istnieją różne wersje opowieści o tym, co dokładnie wydarzyło i niektóre źródła sugerują, że nie była to walka w pełnym tego słowa znaczeniu.

Zdaję sobie sprawę, że temat ledwie musnąłem, cała książka by się przydała, nie krótki wpis na stronie ze śmiesznymi obrazkami.

Jeżeli kogoś zainteresowała ta postać - warto obejrzeć "Young Guns". Zmitologizowana, lecz pięknie opowiedziana historia z doborową obsadą (Emilio Estevez, Kiefer Sutherland, Lou Dimond Philips). W komentarz wrzucę jedną z moich ulubionych scen, pogaduszkę Billy'ego z łowcą nagród, który go tropi. Pech chce, że łowca nie wie, jak Billy wygląda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#mortadelanadzikimzachodzie #ciekawostkihistoryczne

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fanatyk

w IMPERIUM ROMANUM

40piorunów

Tego dnia w Rzymie

Tego dnia, 193 n.e. – po niespełna trzech miesiącach rządów, pretorianie (prawdopodobnie w porozumieniu z senatem) zamordowali Pertynaksa i urządzili przetarg na urząd cesarza. Tytuł uzyskał Didiusz Julianus płacąc członkom gwardii po 25 tysięcy sesterców.

https://imperiumromanum.pl/tego-dnia-w-rzymie/#28-3

Pokaż więcej komentarzy (7)

Mocarz

w Ciekawostki

127piorunów

Witam wszystkich. W nawiązaniu do mojego poprzedniego wpisu:

https://www.hejto.pl/wpis/kiedys-podczas-moich-i-moich-braci-quot-eskapad-quot-na-strych-dziadkow-wpadl-na

Chciałem podziękować za bardzo duże zainteresowanie i wygrzmocenie wpisu dotyczącego starego samouczka z 1904r polsko-angielskiego jaki znalazłem na strychu dziadków. Spora grupa osób prosiła o więcej to wrzucam :slightly_smiling_face:. W obecnym wpisie znajdziemy opis i koszty podróży, czas podróży, środki transportu itp. a później opis samego pobytu w Stanach. Nie umiem wołać, zresztą te powiadomienia na hejto to i tak jakoś słabawo działają 😉 więc liczę, że "samo" się wygrzmoci i zainteresowani znajdą interesujące ich informacje. Ze względu na ograniczenia serwisu, że można max 5 zdjęć przesłać, reszta w komentarzach. Miłej lektury.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Sum

w Hydepark

486piorunów

Umiera artysta, naukowiec... w internecie cisza, kilka wykopów u konkurenta.

Umiera małpiszon fame mma, prawdopodobnie przez samobója, narkotyki lub oba na raz.

Artykuły na każdej stronie z newsami, główna z płomieniem i 1600 wykopów 😉

Twórca0piorunów

@Westfield to akurat bylo smieszne, jak bylem maly to w zoo lalem z malpy co wachala palec z d⁎⁎y...

Gwiazdor0piorunów

@Luker w c⁎⁎ju mam naukowców

Pokaż więcej komentarzy (56)

Tytan

w Lifehacki

185piorunów

Poradnik jak być grubym

https://streamable.com/uubutb

Mocarz0piorunów

Bardzo fajny filmik! Pokazuje, że chorobliwa otyłość to nie tylko problem estetyczny i zdrowotny, ale także wiele utrudnień przy wykonywaniu najprostszych codziennych zadań

Gruba ryba0piorunów

@ssloniu gdybym był tak otyły to nie jadł bym nic aż do osiągnięcia normalnej wagi. Moje BMI jest w normie a mnie tak plecy naparzają xD

Pokaż więcej komentarzy (36)

Twórca

w Ciekawostki

23piorunów

Co chwila czytamy o nowych badaniach, których wnioski wydają się być przełomowe. Na ile jednak są one wartościowe i na ile faktycznie powinny wpływać na nasz światopogląd?

Okazuje się, że nawet jeśli badanie wydaje się być rzetelne i uda się w nim ominąć powszechne pułapki i błędy poznawcze, to jego wyników często nie da się powtórzyć. Zjawisko to, znane pod nazwą kryzysu replikacji (ang. replication crisis), podaje w dalszą wątpliwość wiele opiniotwórczych badań, jak choćby słynny eksperyment więzienny Zimbardo, czy badanie posłuszeństwa wobec autorytetów Milgrama. Choć w obu przypadkach istnieją wątpliwości już o samą obiektywność badań i błędy w ich przeprowadzaniu, to w dalszym ciągu zdarza się przykładać do nich zbyt wielką wartość naukową.

Dodatkowo, istnieją silne przesłanki, że zjawisko replikacji nie ogranicza się do nauk humanistycznych (czyli np psychologii czy socjologii). Czy więc należy ignorować wszelkie nowe, potencjalnie przełomowe, ale jeszcze nie reprodukowane badania? A jak interpretować ich brak powtarzalności, gdy ten czasem będzie wychodzić na jaw? Póki co kryzys replikacji miał istotny wpływ na poprawę rygoru metod naukowych, przyczyniając się do powstania tzw. metascience. W końcu świadomość problemu nie powinna zniechęcać nas do nauki, a raczej zachęcać do jej poprawy. Prawda, jak to zwykle bywa, leży gdzieś pośrodku i, nawiązując wreszcie do załączonej wypowiedzi Bosaka, wyśmiewanie przez niego badań naukowych jako takich, czy podpierania się nimi w dyskusji niesie za sobą zarówno ignorancję jak i pewną zdrową intuicję.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis_note-Nature_5-25-2016-5

Sum1piorunów

@Azvex pięknie się zesrałeś, a twoja wypowiedź poza hejtem nie przedstawia wartości merytorycznej

Zawodowiec1piorunów

@lgbt haha smiechłem spadaj gościu na wykop. Tutaj nie potrzeba takich trolli

Pokaż więcej komentarzy (18)