EnzoFanatyk

@Felonious_Gru Kupiłem cały sad

@Enzo kupiłeś soczek?

@Enzo coż, można leczyć człowieka albo leczyć cyferki. Choose your fighter

@AureliaNova Całkowicie się nie zgadzam z takim podejściem.

@Enzo nie ma to też dużego sensu. Niektóre niedobory wiemy z góry, że są (Wit D, B12 u wegetarian, B1 u alkoholików ) - wtedy suplementację można dać w ciemno i co najwyżej kontrolować co jakiś czas.
Inne są albo mało istotne albo ważniejsze są ich efekty np: można całe życie nie wiedzieć i nie odczuwać, że się ma niski magnez albo słabiej wchłania żelazo, jeśli się nie ma z ich niskich wartości objawów.
Więc w ramach badań profilaktycznych istotne są inne parametry (i te jest już sens wykonywać, są też tanie), ewentualnie objawy - które nakierowują na badania w kierunku niedoborów. Bo te naprawdę są albo bardzo rzadkie, albo bardzo częste i wiadomo u których osób się ich spodziewać.
Jeśli ktoś zaleca "profilaktyczne badanie niedoborów" to zazwyczaj scam, żeby wcisnąć sprzedawane przez siebie suplementy.

@GazelkaFarelka

Ale jest jasna, zielony ma oznakowanie poziome,

czerwony też ma oznakowanie poziome które mówi, że z danego pasa może jechać prosto lub w lewo, a nie skręcać w prawo. Czerwony zjeżdżając przecina pas jezdni i powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi, któy nim się porusza. A tak czy tak oznakowanie skopane, tu nie ma dyskusji.

@Enzo W przepisach nie ma nic na temat tego, jak on się tam znalazł. Masz ustąpić i tyle. W przypadku kolizji obaj po mandacie, jeden że nie ustąpił, drugi że pojechał w prawo. A koszty napraw do zarządcy drogi za głupią organizację ruchu. Wystarczyłoby inaczej przemalować pasy ruchu, żeby nie było niejasności.

@GazelkaFarelka To już jest kwestia interpretacji czy uznajemy pierwszeństwo kogoś kto jest tam nielegalnie, coś jak rowerzysta na przejściu dla pieszych

@Enzo A zielony też nie dostosował się do znaku poziomego, który mówi

4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, z wyjątkiem ust. 4a i 4b, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas ruchu z prawej strony.

Jak wół na namalowany pas ruchu:

1. Znak P-1 "linia pojedyncza przerywana", w którym kreski są krótsze od przerw lub równe przerwom, wyznacza pasy ruchu.

@GazelkaFarelka Na pasie się znalazł legalnie ale miał prawo jechać tylko prosto lub w lewo, ten zjazd bezkolizyjny w tym wypadku jest dla innych na tym pasie którzy wjechali na rondo w innym miejscu.

Nie dostosował się do wcześniej miniętych znaków oraz do

"(art. 22 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym), kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni, jeżeli zamierza skręcić w prawo."

@Enzo Ale znalazł się na tym pasie nie łamiąc żadnych przepisów. A potem oznakowanie poziome pokazuje, że ma bezkolizyjną jazdę w prawo.

Nie bronię tego idiotycznego i nieintuicyjnego oznakowania ronda (wręcz przeciwnie), wskazuję tylko, że na miejscu zielonego bym go przepuściła, bo moim zdaniem zobowiązują mnie do tego znaki poziome. Powinnam dojechać do tych kresek i puścić wszystkich z tego pasa.

@GazelkaFarelka Zakładając że rozmawiamy o pierwszym obrazku to czerwony nie ustawił się na pasie w prawo który był wcześniej, chciał zjechać w prawo z pasa którym jedzie się prosto lub w lewo to jeszcze mając do wyboru 2 pasy które jadą prosto on pojechał ze skrajnego lewego więc według mnie nawet źle rozrysowane pasy już na samym rondzie go nie ratują bo jego wcześniejsze wykroczenie doprowadziło do tej sytuacji. Miał prawo i powinien jechać co najmniej do kolejnego zjazdu.

@Enzo Ale czerwony wjechał na ten pas jak najbardziej prawidłowo. Wręcz nie miał prawa wjechać inaczej.

@GazelkaFarelka Zgadzam się ale tylko wtedy gdy zakładamy że oba pojazdy prawidłowo wjechały na rondo i dochodzi do sytuacji poniżej

@Enzo nic nie dostałem, a sam sobie wziąłęm 😉