Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Lubiepatrzec w Hydepark

GURU

w Hydepark

5

Internauta @Ragnarokk napisał o poradniku grzybiarskim napisanym przez sztuczną inteligencje, który zafundował kilku użytkownikom pobyt w szpitalu.
Co sądzicie ogólnie o odpowiedzialności za wyniki pracy AI? Kto odpowiada: osoba publikująca wyniki czy może twórca algorytmu, może ktoś inny albo nikt, bo każdy jest odpowiedzialny za siebie?

Komentarze (23)

GURU4

@Lubiepatrzec za wyniki ai odpowiada debil ktory wpisuje prompt a potem nie sprawdza informacji xD

Fanatyk1

@Lubiepatrzec Za ostateczną weryfikację odpowiada człowiek który później w jakiś sposób używa tych informacji. Jeżeli autor książki dokładnie nie zweryfikował wyników, a co więcej, sprzedawał produkt i się pod nim podpisywał, to według mnie jest to tylko jego odpowiedzialność.

GURU0

@nobodys temat szeroki i będzie ewoluował ale w tym konkretnym przypadku chyba tak należy rozumować.

Fanatyk3

@Lubiepatrzec Obecnie korzystając z dowolnego takiego narzędzia musisz przyjąć do wiadomości fakt, że wyniki będą często błędne. Coś takiego jest napisane w każdym regulaminie/licencji, którą się akceptuje.

Narzędzie jest do różnych zastosowań, natomiast to osoba odpytująca AI, i publikująca wyniki odpowiada za całokształt. Tak samo, jeśli np. ustawisz w samochodzie tempomat na 100km/h (klasyczny, nie aktywny), i pozwolisz mu jechać do przodu, to za wypadek do którego w końcu dojdzie będziesz odpowiadał Ty, a nie producent.

Fanatyk2

@SuperSzturmowiec Tak, ale niektóre modele aktywnego mogą wyhamować, i wypadku nie będzie nawet jeśli kierowca jest kretynem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

GURU0

@LondoMollari (klasyczny, nie aktywny), obawiam sie ze nawet jak masz aktywny to zapis jest taki ze i tak ty odpowiadasz

GURU0

@LondoMollari ok, czyli regulaminy są jasne i człowiek odpowiada za wynik zapytania.

Gruba ryba0

Nie wiem jak to jest ale imo powinno być zrobione tak że osoba jest odpowiedzialna za ewentualne szkody materialne, zdrowotne które wyrządził jego twór.
Proste i działające byłoby po co kombinować bardziej

Lider1

@Lubiepatrzec ma chociażby własną inwencję? Przecież to program komputerowy, tylko z innym skryptem

GURU0

@SuperSzturmowiec teraz czy uda nam się prawidłowo wychwycić moment, gdy AI będzie już samodzielne? Ten moment może być bardzo płynny.

GURU2

@Lubiepatrzec jakby nie była samodzielna itp. jako sztuczny twóri nie może odpowiadać za swoje czyny xD . chyba ze w przyszłosci AI zostanie uznane za osobę

GURU1

@moll teraz raczej należy tak to oceniać ale co gdy AI będzie coraz bardziej samodzielne? Prawo chyba wciąż nie nadąża za rzeczywistością.

GURU0

@kopytakonia na pewno ale czy wynik jest "samodzielnym bytem" czy wciąż pracą człowieka?

Lider3

@Lubiepatrzec póki sama nie ma inwencji twórczej - czegoś co ją samą z siebie popycha do tworzenia, odpowiada twórca promptu

Gruba ryba1

@Lubiepatrzec ale myślę że zapalnikiem początkowym tego żeby ai stworzyła ten poradnik był jednak człowiek

GURU0

@SuperSzturmowiec tutaj wchodzimy w temat tego jak bardzo samodzielna jest i będzie w przyszłości sztuczna inteligencja.

GURU4

@Lubiepatrzec ten kto z niej skorzystał do popełniania tekstu i opublikował. Broń nie zabija sama tylko jej użytkownik

Mistrz4

@Lubiepatrzec a jak jest w przypadku potrącenie przez auto bez kierowcy?

Tak mnie naszło w sumie :p

Gruba ryba1

@Lubiepatrzec no jak reklamują w tv lekarstwo to w każdej reklamie pierdolenie jest żeby uważać robić wg opisu w niej zawartym
A jak ktoś wpierdoli całe pudełko i się żartuje to już nie jest winny twórca leku. Miałeś info ile zażyć i co zrobić jak zauważysz jakieś dziwne objawy niepożądane nie zastosowałeś się jak mówili więc nie ich wina.
Tak samo z tą apka
Heh

GURU0

@kopytakonia czy "wykluczenie odpowiedzialności" zwalnia z odpowiedzialności?

Gruba ryba2

@Lubiepatrzec no właśnie i tak samo powinno być w przypadku tej apki na przykład.
Nie zabezpieczył, nie sprawdził, podał zle dane o grzybach, cokolwie.
Lub podać mógł info żeby nie polegać całkowicie na tej apce i traktować ja jako pomoc, a nie jest odpowiedzialny za ewentualne zagrywki amatorów lub zbieraczy jedynie na podstawie apki

GURU3

@cebulaZrosolu podejrzewam, że właściciel auta, bo nie zabezpieczył należycie pojazdu. No chyba, że jest inny, oczywisty sprawca - tak se dumam.