Błędy odcinkowego pomiaru prędkości w Szczecinie. Pomiary były zawyżone

Dziesiątki kierowców otrzymały wezwania za przekroczenie prędkości na fragmencie autostrady A6 w Szczecinie. Okazało się, że system nie poradził sobie ze wzorem z fizyki… źle obliczał prędkość średnią i ją zawyżał. Został wyłączony.

Komentarze (13)

artu3131Kosmonautaw zeszłym miesiącu1

Przydałaby by się jakaś sprawnie działająca organizacja zrzeszająca i broniąca kierowców przed łupieniem w świetle prawa.

Te słynne radary „Iskra”,(byle) mierzenie prędkości „na oko” ( bo inaczej tego nazwać nie można) jadącego za nami radiowozu, czy nie branie w ogóle pod uwagę błędu pomiarowego +- 3 km/h, który zawsze powinien być na korzyść obwinionego.

Pewnie sporo by się jeszcze znalazło. I te ciągłe gnojenie kierowców w mediach, zaostrzanie kar i jednoczesne nietykalność „elit”.

artu3131Kosmonautaw zeszłym miesiącu0

@Ragnarokk

No tak.

Ostatni sprawiedliwy się znalazł.

Szkoda słów.

Bez odbioru.

RagnarokkGURUw zeszłym miesiącu0

@artu3131 Oj biedni kierowcy gnębieni za niewinność xD

fistiAutorytetw zeszłym miesiącu1

JAK?! :exploding_head:

AureliaNovaAutorytetw zeszłym miesiącu0

@mati3654 wziąlem podana tam odległość, bo wydaje mi sie, że bardziej wiarygodna niż słupki. No ale chyba nadal to niższy mandat.

mati3654Tytanw zeszłym miesiącu3

@AureliaNova mi wyszła średnia 89,56 a to oznacza że kierowca łapie się na najniższy mandacik (do 10km/h 50zł) zamiast 200zł za przekroczenie o 17km/h

wielkabertaOsobistośćw zeszłym miesiącu2

@LondoMollari

Dystans powinien wynieść 3435m

Czas to 137sekund

Co daje 90,26 km/h

Co do cholery. Przecież to kuhwa podstawy excela są.

AureliaNovaAutorytetw zeszłym miesiącu2

@LondoMollari hehe, w sumie na podstawie tego wydruku i tak wychodzi 90 km/h 😛

Zacząłem liczyć z ciekawości, czy czasem nie znajdę jakiegoś błędu zaokrąglenia, ale nic. Faktycznie kogoś mogło przerosnąć liczenie średniej prędkości (typu źle wprowadzone stałe).

lat666Twórcaw zeszłym miesiącu0

@LondoMollari :open_mouth:

LondoMollariFanatykw zeszłym miesiącu8

@lat666 Jest w artykule info, że dane wejściowe mieli dobre, i właśnie w oparciu o to kierowcy podważyli wyniki.

Albo były inne dane w szablonie do mandatu, a inne w automacie liczącym prędkość, albo faktycznie kogoś policzenie średniej prędkości przerosło.

lat666Twórcaw zeszłym miesiącu1

@fisti pewnie wzięli pomiar odległości z Google maps i ktoś się rypnął. Delta czasu to odjęcie dwóch timestampów więc zła odległość bazowa to główny trop

paraboleGruba rybaw zeszłym miesiącu15

@Banan11 Co oni? Prowadzili testy na produkcji? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Banan11Fanatykw zeszłym miesiącu1

@parabole no a jak? 😉