Wpis użytkownika maximilianan w Hydepark

@Johnnoosh i tu jest twój problem: coś tam łapiesz, ale nie widzisz szczegółów, bo fizyka i chemia nie są łatwe. Na Marsie CO2 co prawda stanowi jakieś 95% atmosfery, ale jest go mniej niż na Ziemi, bo tam atmosfery praktycznie niema. My to nazywamy średnią próżnią.
Ten metr wody to są setki ton, które przewyższają ławodność rakiety, woda jest ciężka. Nie ma ani rakiety, ani systemu tankowania, ani wnętrza i osłon, ani absolutnie żadnego sposobu powrotu, nawet gdyby tam było wody pod dostatkiem. To jest tanie sci-fi obliczone na fanbojów kupujacych akcje.

@Johnnoosh ło baben XD Trzymaj, oglądnij. Tam kaczki tłumaczą jak dla dzieci XD
https://www.youtube.com/watch?v=NtQkz0aRDe8
https://www.youtube.com/watch?v=uqKGREZs6-w&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
https://m.youtube.com/watch?v=dqwpQarrDwk
Oni tam poruszają jeszcze "kilka" problemów.
@maximilianan tutaj jest wytłumaczona zasadność bazy na księżycu 😉

How We Could Build a Moon Base TODAY – Space Colonization 1Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@Johnnoosh jak pozyskiwanie paliwa jest nieistotne XD jak woda z obiegu zamkniętego XD ja pierdole tlen z CO2 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@maximilianan To moja ostatnia odpowiedź. Wodę się pozyskuje w obiegu zamkniętym od ludzi . Po drugie już pisałem, pozyskiwanie paliwa nie jest potrzebne. Może jakieś małe ilości wody, zdaje się że jest niewiele tego też w atmosferze albo wodór ze skał a tlen z co2 z atmosfery. żegnam.

@Nemrod Ja czytałem o metrze wody, moze by się chowali w kapsule mocniej ochronionej na parę godzin czasem bo jest znany czas kiedy przyleci promieniowanie. Tak swoją drogą kosmonauci lecący na Księżyc ledwo unikneli śmierci od promieniowania, minęło się o parę dni ze śmiertelnym promieniowaniem że Słońca a nie mieli żadnej ochrony. Rzeczywiście to wszystko może być bzdura z tym lotem ale widać że on od początku robi wszystkie projekty żeby pasowały do tego, dziwne żeby w to nie wierzył. Ja wierzę w jakimś procencie tylko.

@Nemrod nie no, wie! To my nie wiemy XD

@maximilianan Pytam naszego "eksperta", bo on raczej nie wie. (nawet sprawdziłem, czy wołałem właściwą osobę, coś ci się hejto dupi)

@Nemrod
> Wiesz ile waży woda?
Kilogram wody waży dokładnie kilogram ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Johnnoosh Tak, znam te bzdury. Żeby mieć 75% ochronę od promieniowania musiałbyś mieć dookoła siebie 3 m wody. Wiesz ile waży woda? Już nie mówiąc o tym ile by ci zostało przestrzeni użytkowej. Starshipy póki co nic nie wyniosły na orbitę, potem będzie problem, żeby je tam zatankować (bo to jest następne bardzo trudne zadanie), a budowanie konstrukcji, lin, które by miały trzymać dwa takie statki obracające się, wytrzymałość tego...
Plus jeszcze masz problem, że nasz błędnik nie daje się tak łatwo oszukać i musiałbyś mieć te liny długości setek metrów, bo inaczej każdy będzie rzygał w takiej wirówce... Mrzonki i bajki.
To, że coś jest możliwe, to jeszcze nie znaczy, że da się to zrobić w normalny sposób, a tym bardziej na skalę przemysłową. Możliwe jest przemienienie atomu ołowiu w atom złota. Ale to nie oznacza, że mamy załatwioną sprawę wszystkich pierwiastków, bo wystarczy tylko zamieniać jeden w drugi xD
Musiałbyś mieć w cholerę wody tylko na użytek ludzki, potem na użytek upraw, żeby tych ludzi wyżywić. A potem absurdalne ilości wody i energii, żeby zrobić z tego paliwo i tlen (a rakieta potrzebuje jednego i drugiego). Na Ziemi po prostu sobie go bierzemy z powietrza, bo jest go bardzo dużo. A i tak rakiety nie są ani 100 razy tańsze, ani nawet 10 razy tańsze niż były. Tu jest to kwestią ceny, tam nie. Tam po prostu tego wszystkiego nie ma.

@Johnnoosh po pierwsze - to ty zacząłeś temat kolonizacji marsa. Po drugie pozyskiwanie wody ze skał - z tony kamieni uzyskałbyś 100 ml wody XD

@maximilianan Piszcie sobie co chcecie, nie chce mi się w tym tonie rozmawiać zamiast dawać linki. ja nie mam czasu na to i tak.

@maximilianan Ja mówię o pozyskanie z lodu a że skał może i jest może nie to mało ważne bo nie ma potrzeby pozyskiwania, nie Wim czemu się tak tego uczepiłeś jak plan kolonizacji Marsa nie wymaga wytwarzania tam paliwa w ogóle a na Księżycu też nie ma takich planów, to tylko dalekie SF.

@Nemrod Nie kwestia paliwa bo to jest śmiesznie tanie w porównaniu do kosztów rakiet, zwłaszcza tak było dotąd, koszty rakiet szły w miliardy za lot. Teraz ma być niewiele większy niż koszt paliwa właśnie bo rakiety mają być wielokrotnego użytku (w zasadzie już są częściowo)

@Johnnoosh nie jest możliwe pozyskanie tlenu i wodoru ze skał. Amoniak jest na marsie, a nie księżycu - nie masz nawet grama wiedzy o kosmosie xd

@maximilianan Mówię o pozyskaniu tlenu i wodoru do rakiet, może to jest możliwe. Nic nie pisałem o pozyskiwaniu metanu z Księżyca, to ktoś wyżej pisał o Księżycu w ogóle. Tam pewnie chcą lecieć bo Chinczycy tam chcą lecieć więc zaczął się wyścig ale tylko dla wyścigu a nie w jakimś celu.

@Johnnoosh
> Jest pomysł na wiązanie dwóch Starshipów żeby kręciły się dając grawitację
Co xD
> Woda w ścianach ma ich separować od promieniowania w jakimś stopniu podczas lotu.
Co xD ^2

Ty w ogóle, ale to w ogóle nie wiesz o czym mówisz. Wiedzę pobierałeś ze Star Treka czy Gwiezdnych Wrót?

@Nemrod Jest pomysł na wiązanie dwóch Starshipów żeby kręciły się dając grawitację, bez tego to faktycznie marnie trochę ale ludzie byli w nieważkości i ponad rok i dali radę jakoś to może po kilku miesiącach dadzą radę. Woda w ścianach ma ich separować od promieniowania w jakimś stopniu podczas lotu.
Pewnie będą mieli maszyny do pracy typu roboty humonaidalne. Ja od razu powiem ze tez niezbyt wierzę w powodzenie tej kolonii ale życzę mu w tym powodzenia i może się mylę. Skoro go stać i się zaoarl to czemu miałby nie spróbować, może jednak się uda.

@Johnnoosh Fizyki nie oszukasz. To jest kwestia paliwa, nawet jeśli ono miałoby być tańsze (a czemu miałoby być tańsze?), to po prostu musisz go zabrać ze sobą, wynieść w kosmos. A to jest problematyczne (i drogie), bo im więcej chcesz wynieść, tym więcej rakiet i paliwa - błędne koło. Nie wszystko da się rozwiązać pieniędzmi.

"okręty podwodne są pewnie w miarę samowystarczalne" - xD nie są. Po prostu mają reaktor, który może je zasilać w cholerę, a z dala od portu mogą być tak długo, jak im wystarczy żarcia/zapasów. Plus wciąż mają normalną grawitację i mogą się wynurzyć w celu wymiany/uzupełnienia powietrza. Ja już nie mówię o lekach, leczeniu, jedzeniu właśnie, TLENIE, energii, rozmnażaniu się (nikt nie wie czy to jest możliwe dla człowieka) itd. To jest tak długa lista tak krytycznych problemów, że głowa mała. A najpierw trzeba tam dolecieć, w warunkach nieważkości, w jedną stronę, w promieniowaniu kosmicznym. Astronautów wracających z orbity się wynosi, bo ledwo potrafią ustać, a tu ktoś po 9 miesiącach miałby drążyć tunele, budować bazę, tworzyć jak najszybciej jakieś uprawy żarcia, ogarnąć energetykę, wodę, tlen. To już są mrzonki. I tu ciągle jesteśmy na etapie wyprawy w jedną stronę, żeby umrzeć na Marsie.

@Johnnoosh chłopcze JA MAM MAGISTRA INŻYNIERA Z CHEMII, JA WIEM O CZYM PISZĘ XDDD

Jakim kurwa cudem chcesz ze związku azotu uzyskać metan, węglowodór? XDDD

@maximilianan Coś chyba wymyślasz na poczekaniu, nie na o tym nic w tym artykule, podaj źródło z tam małym procentem wody. Tam jest napisane o dużych ilościach wody. Zresztą baza na Księżycu według Muska jest zbędna, to ktoś tutaj pisał że jest niezbędna, nie ja. Co do metanu z Marsa to jest to opcjonalne, oni nie mają stamtąd wracać nigdy. To opcja na przyszłość gdyby się udało pozyskać paliwo ale nie ma żadnej pewności.

@jonas dałbym Ci 100 piorunów za ten pierwszy komentarz ale nie mam tylu multikont

@Johnnoosh KURWA CZY TY UMIESZ CZYTAĆ? TO JEST ZAWARTOŚĆ W TYM WŁAŚNIE KRATERZE A NIE NA CAŁEJ PLANECIE XDDDD

@maximilianan Jaki sens mówić o 0,0001% zawartości wody ogólnie na Księżycu jak można wylądować na tym lodzie w zacienionym kraterze? Myśl ty trochę.

@sawa12721 po tej dyskusji mam ochotę włożyć w to głowę xd

@Johnnoosh gdzie ci się cokolwiek roztapia XDDD

Patrz jak wygląda woda na Marsie.

@maximilianan A prsz bardzo, wystarczy taka maszyna jak poniżej-wrzucasz kamienie z amoniakiem z jednej strony, a drugą stroną wylatuje metan. Trzeba tylko wymienić kilka dzyndzli w środku, Melon na pewno wie jakie.

Należy się 100 miliardów dolarów w rządowych dopłatach

@maximilianan Zdjęcia z Marsa pokazują że coś się roztapia, może to być woda bo w słońcu skały osiągają 20c. Trzeba to zbadać a nie powiedzieć że nie ma i już. Najwyżej nie będą mogli wrócić, na to się zgodzą.

@sawa12721 ja się świetnie bawię XD chemia organiczna to moja specjalizacja, chętnie poczytam o wytwarzaniu metanu z amoniaku XD

@Johnnoosh jak ty nawet nie wiesz co wrzucasz XDDD mogę ci matematycznie udowodnić, że 1+2+3+... równa się -1/12 XD

Najgłębszy odwiert na ziemi ledwo by do tej hipotetycznej wody sięgnął w ogóle XD

@maximilianan Łoo panie, grupa dyskusyjna fanów Warhammera ma więcej wspólnego z nauką, niż to co ten fan Muska mówi xDxDxD

@Johnnoosh ja pierdole XDDD zero źródeł tylko wysryw jakiegoś pismaka o niczym xdddd

Woda na ziemi stanowi 70% całego globu. Woda na księżycu stanowi 0.001% i to tylko w skałach w zacienionych kraterach. Ośmieszaj się dalej, chętnie jako specjalista poczytam o nowej fizyce i chemii XD

@maximilianan

https://tvn24.pl/tvnmeteo/nauka/plynna-woda-na-marsie-gdzie-sie-ukrywa-st8040947

Na Marsie jest płynna woda - tylko dobrze ukrytaNa Marsie znajduje się zbiornik płynnej wody. Po raz pierwszy naukowcom udało się przedstawić dowody jej obecności na Czerwonej Planecie. Niestety, dostęp do niej może sprawić sporo trudności.TVN Meteo

@maximilianan

https://www.focus.pl/artykul/woda-na-ksiezycu-w-kraterach-wiek

Na astronautów lecących na Księżyc czeka już świeża woda. No, powiedzmyW XXI wieku podbój kosmosu rozkwitł na całego. W przestrzeń kosmiczną poleciała tona sond kosmicznych, które zbadały wszystkie planety Układu Słonecznego.Focus.pl

@Johnnoosh GDZIE MASZ WODĘ NA KSIĘŻYCU XDDDDDDDDDDDD I SKĄD POMYSŁ, ŻE JEST NA MARSIE XDDDDDDD
Nie znajdziemy ŻADNYH źródeł bo takich kurwa nie ma. Ty w ogóle nie masz pojęcia o czym piszesz XDDDD

A tlen proponuję pozyskiwać z Al2O3, może kojarzysz taki kamień robię się z niego rubiny XDDD

@maximilianan Chemiku, tlen i wodór się pozyskuje z wody która jest i na Księżycu i na Marsie. Metan nie wiem z czego ale wierzę że jest to obliczone bo inaczej nie miałoby to sensu, lepiej byłoby używać tlenu i wodoru. Nie chce mi się szukać teraz źródeł zresztą nie nam czasu, sami sobie znajdźcie.

@Johnnoosh ZIOMEK JA JESTEM CHEMIKIEM CO TY PIERDOLISZ XDDDDD

1. Z jakich skał chcesz pozyskać tlen i wodór, i w jaki sposób?
2. Jak chcesz wyprodukować metan na Marsie?
3. Jak chcesz korzystać z paliwa BEZ TLENU XDDDDD

Stawiasz wyjątkowo odważne tezy z pozycji eksperta, jestem ciekaw gdzie Twoja wiedza w ogóle się zaczyna.

@maximilianan Wstrzymaj się z inwektywami. Można by robić paliwo tylko nie metan pewnie, tlen i wodór na pewno się da ale wybrano metan bo ten łatwiej produkować na Marsie i mają taki zamiar. Widzę tu kompletną niewiedzę u większości z was a odzywacie się jakbyście pozjadali wszystkie rozumy. Wiedza jakaś sprzed 60 lat i to czerpana z gazet chyba z PRL. A po co latać na Księżyc też nie wiem e i Musk też tam nie chciał lecieć, to zlecenie rządu USA.

@Johnnoosh yo chłopie ale ty jesteś odklejony XDDD na Księżycu nie wybudujesz takiej fabryki paliwa BO NAWET NIE MA GO Z CZEGO ROBIĆ XDDDD
W ogóle po chuj latać załogowo na księżyc skoro to po prostu ogromna pustynia XDDDD

@LaMo.zord Obawiam się że zbudowanie fabryki do wyrobu paliwa na cel misji marsjanskiej na Księżycu by kosztowało znacznie więcej niż po prostu zabranie tego paliwa z Ziemi przy na tyle małych kosztach wyniesienia nowym Starshipem. Gdyby się to opłacało to by to robili, widać się nie opłaca, przynajmniej nie na początku.

@Nemrod Wyniesienie kilograma ładunku na Księżyc będzie tańsze pewnie ze 100x jak nie taniej. To jest ta różnica dzięki czemu się powinno udać i taniej będzie to tam umieścić to co jest nieidealne niż skonstruować idealny pojazd od zera za miliardy.

@Nemrod Chodzi mu o odseparowanie się od ludzi jeszcze większe. Pewnie tajne bazy podziemne na północnej Alasce są i podobnie jak okręty podwodne są pewnie w miarę samowystarczalne. Co prawda projekt Ziemia 2 że szklarniami się nie udał wtedy ale może wojsku się udało tylko o tym nie wiemy. Co do tunelu w rakiecie to właśnie to chcą zrobić, otoczyć je grubym lodem. Sam pomysł Muska o tej kolonii też dla mnie jest dziwny ale widać od początku że wszystko co robił zanim wszedł w politykę do tego zdążyło, np. roboty huminaidalne itd. On wejście w politykę zresztą też tym wyjaśniał, zeby zwiększyć szanse na tą kolonizację. Czy ma to sens czy nie to inna sprawa. To że go nie lubicie to nie znaczy że nie możecie widzieć też pewnych faktów.

@Johnnoosh bez bazy wypadowej zbudowanej na księżycu wyprawa na Marsa to mrzonki XD tak jak @Nemrod pisze, samo wyposażenie które trzeba by zabrać to waga z "kosmosu". Start z księżyca daje chociaż cień szans, a co tutaj o startach z ziemi rozmawiać XD

@Johnnoosh chłopie co XD jedynym celem w życiu melona to być bogatym i ćpać do upadłego xD

Jego rakiety jeszcze nie doleciały na księżyc, a ty marzysz o Marsie XDD wiesz ile się leci na księżyc? Kilka dni. A wiesz ile by się leciało na Marsa?
Minimum rok :clown_face: