Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Koszty dla środowiska pojedynczego zapytania ChatGPT są ogromne.

Twórca

w Technologia

13

Ile zasobów zostanie zużytych, gdy poprosisz ChatGPT OpenAI o napisanie prostego e-maila składającego się ze 100 słów?

Jak wynika z konsultacji „The Washington Post” z badaczem z UC Riverside, Shaolei Ren, odpowiedź odpowiada ilości pełnej butelki wody i mocy wystarczającej do zapalenia 14 żarówek LED przez godzinę. Wynik ten trzeba pomnożyć przez liczbę użytkowników systemu na całym świecie.

Załóżmy, że jeden na dziesięciu pracujących Amerykanów korzystał z ChatGPT tylko raz w tygodniu, aby napisać e-mail. Według szacunków Rena oznaczałoby to, że w ciągu jednego roku ChatGPT "pożre" 435 milionów litrów wody i spali 121 517 megawatogodzin energii, co przekłada się na całą wodę wypijaną przez każde gospodarstwo domowe na Rhode Island przez półtora dnia i wystarczającą ilość energii elektrycznej, aby oświetlić wszystkie gospodarstwa domowe w Waszyngtonie przez 20 dni.

Dla zainteresowanych link do raportu z badania:
https://arxiv.org/pdf/2304.03271

Artykuł na Washington Post:
https://archive.ph/eZeaN

Komentarze (24)

Fenomen0

Czy coś z tego wyliczenia wynika? Według mnie nic - taka sobie statystyka bez większego sensu.
Często takie zapytanie może być lepsze od 'klasycznego' wyszukiwania.
Przykład? Chcę sobie napisać niewielki skrypt w np. Powershellu, który coś tam robi. Powiedzmy, że skrypt składa się docelowo z 20 linii.
Pytam chatGPT - w dużej ilości przypadków od razu dostaję gotowca, którego sobie wklejam, może coś tam lekko przerabiam - koniec.
Pytam Google - oczywiście dostaję masę gównianych linków, przez które się przeklikuję, szukam jakichś podobnych rzeczy. Potem czytam dokumentację do poszczególnych instrukcji, dłubię, poprawiam i powiedzmy, że za godzinę mam działający skrypt.
Według mnie, gdyby podsumować zużycie energii tych wszystkich serwerów i sieci, które brały udział przy 'klasycznym' rozwiązaniu mojego problemu, to byłoby to o wiele więcej niż jedno zapytanie do bota.

Osobistość1

Pamiętaj, że zużywasz ogromną ilość energii nawet oglądając godzinę youtuba czy netflixa.
Lepiej zamieszkać w jaskini a najlepiej umrzeć.

Kompan0

Co mnie to obchodzi?

Twórca8

@Force A co ma nas obchodzić, że Ciebie to nie obchodzi? Chciałbyś się jeszcze jakąś równie cenną myślą podzielić z nami? :smiley:

Twórca1

@tomasz-frankowski @libertarianin
Służę pomocą:
https://arxiv.org/pdf/2304.03271

Fenomen8

Zakładam że jakaś część zapytań do chatagpt jest użyteczna.
Przynajmniej w moim przypadku zaoszczędziłem masę zapytań do googla, wyjazdu do prawniczki i dwa razy do spółdzielni mieszkaniowej (gpt napisało mi pisma pozwalające na zmuszenie spółdzielni do udostępnienia pism online).
Chailwnym żeby w konkurencji do chatagpt ktoś policzył ile ruchu i energii zużywają bezużyteczne reklamy :) i co najważniejsze spam!

Fenomen0

@HmmJakiWybracNick nie wiem czy „polegasz” to dobre słowo.
I nie twierdzę że to rozwiązanie jest dla każdego (raz że faktycznie „halucynuje”, dwa że czasami trzeba dobrze napisać prompt) ale przykład z piątku.
Nie miałem wolnych zasobów (w sensie ludzi) a trzeba było szybko zrobić backupy bazy danych Firebirda. Szybka prośba o skrypt. Podanie danych (oczywiście niewrażliwych) i po 3 minutach mam skrypt który działa, weryfikacja i zrobione.
Ps. Nie jestem techniczny. Od tego są inni albo chatGPT gdy nie mam ludzi. A Google córa częściej daje wujowe wyniki :/
Więc bywa to przydatne narzędzie :)

Osobistość2

@Astro serio podlegasz na tyle na ai? W moim przypadku w 99% odpowiedzi są błędne lub niezadowalające. Poprawione maile brzmią gorzej, pytania związane z naprawą samochodu są błędne, niedokładne lub po prostu ai mówi, żeby jechać do aso. Z programowania kod często się nie kompiluje, brakuje części rzeczy lub są depricated od dawna.

Lider2

@Astro no ta, ale to znaczy, że inna część to bezużyteczny śmietnik który tylko wpierdala prąd i nie ma z tego absolutnie nic.

Osobistość8

Ile to będzie w przeliczeniu
na boiska piłkarskie?

Gruba ryba19

jestem ciekaw na czym się opierają te obliczenia bo troche brzmią jak totalnie z d⁎⁎y

Kosmonauta1

@Johnnoosh ta kwestia jest w bardzo wygodny sposób pominięta.

Moim zdaniem ChatGPT jest wielkim wyrównywaczem szans między bogatymi a biednymi. Do nauki mam osobistego tutora, który też do materiału układa mi sprawdziany i je ocenia.
Nie raz w sprawie z urzędem czy sklepem jego poważnie brzmiące maile pomogły coś szybko załatwić.
Zwłaszcza jak wkurzony jakimś problemem z obsługą mam ochotę kogoś zwyzywać - ChatGPT zamienia to w formalnego maila.

Twórca0

@Johnnoosh Tylko co to ma do tematu? Pracownik jest i tak w tym równaniu - dojeżdża lub pracuje zdalnie. Tutaj mówimy o tym co jest do tego dokładane, bo korzysta z tego narzędzia. Poza pracownikami są ludzie którzy korzystają z tego w celach niezawodowych. Nie ma więc tam znaku równości pomiędzy samym pracownikiem a pracownikiem korzystającym z dodatkowych narzędzi tego typu :smiley:

Osobistość0

@bielmooka-siostra-slonca A wiesz że pracownik też generuje obciążenie? Dodaj sam tylko dojazd ile to kwh i może do tego ogrzewanie/klimatyzację. To będą setki razy więcej kwh niż to co w artykule. Nie wspominając o reszcie.

Osobistość2

@bielmooka-siostra-slonca Ile kosztuje czas pracy człowieka który by napisał podobny email? pewnie z 50zł minimum. A tu z 10 groszy

Osobistość1

@libertarianin 14 żarówek LED na godzinę to koszt kilku-kilkunastu groszy, nie wiem gdzie to jest dużo, na pewno nie w Polsce.

Autorytet9

Co tu jest wliczone? Bo liczba jest tak z kosmosu że chyba wliczają w to dojazd sprzątaczek do domku letniego prezesa

GURU9

W czasach kiedy mogę wynająć kartę graficzną za milion i zużywać 6kw prądu żeby generować śmieszne pasty i memy w cenie paczki fajek za godzinę to będzie tylko gorzej xDDD