Nawiązując do mojego wczorajszego znaleziska gdzie część osób uznała że nie skazywanie przez sąd lekarza - Enzo

EnzoFanatyk

Nawiązując do mojego wczorajszego znaleziska gdzie część osób uznała że nie skazywanie przez sąd lekarza "rzadkiej specjalizacji" za jazdę pod wpływem alkoholu jest normalne bo jest potrzebny dla społeczeństwa, mam do tych osób pytanie.
Czy ten lekarz też powinien liczyć na jakieś ułaskawienie bo to jego pierwsze zabójstwo?

Komentarze (15)

MorSumw zeszłym roku0

Jak by był dobrym lekarzem to by nie potrzebował licznych ciosów nożem - jeden by starczył. Tego nie ułaskawiamy.

Guma888Osobistośćw zeszłym roku0

A ktoś serio pisał,że uważa to za ok,że nie skazali lekarza za jazdę na podwójnym gazie?

EnzoFanatykw zeszłym roku0

@Guma888 Tak

wombatDaiquiriGruba rybaw zeszłym roku7

@Enzo co za durny pomysł żeby wypuszczać alkusa xD jak jest deficytowa specjalizacja to należy zwiększyć na nią liczbę miejsc. Przy obecnej ilości miejsc specjalizacyjnych w tym kraju deficyt jest moim zdaniem sztucznie wygenerowany przez państwo.

RagnarokkGURUw zeszłym roku2

@wombatDaiquiri Zwłaszcza że to własnie tacy starzy alkusi często blokują miejsca na rezydencji

kodyakFanatykw zeszłym roku2

Choć ten brak skazania jest przejawem patologii to jednak odroznilbym jazdę od morderstwa. Sprawa sprawie nierowna

Tak wiem że zaraz zleca się tegie głowy udowadniając mi że podczas jazdy tez można zabic także możecie sobie darowac

conradowlFanatykw zeszłym roku1

@kodyak a czy ja to napisałem? Nie. Ja uważam za skandal brak skazania kogoś, bo tylko się napił. Dla mnie nie ma różnicy czy to jest jazda po pijaku czy morderstwo. Prawo obowiązuje wszystkich. Napisałeś „sprawa sprawie nierówna" - otóż nie. W jednym przypadku ktoś złamał prawo. W drugim także ktoś złamał prawo. W obu przypadkach obowiązuje za to kara. Od minimalnej po maksymalną. W żadnym z tych przypadków argument „ale to lekarz i to rzadkiej specjalizacji" nie uniewinnia moim zdaniem.
Tym bardziej, że jazda po pijaku może wskazywać na problem z brakiem odpowiedzialności na co dzień. Zabójstwo żony zaś zdecydowanie bardziej wyglada na zbrodnie jednorazową, załamanie się nerwowe itp. Więc na logikę to chyba ten zabójca powinien dalej leczyć, a pijak tylko wtedy, gdy się udowodni że nie chleje nałogowo i nie leczył po pijaku. Oczywiście to tylko tak na zimną logikę. Generalnie jak wyżej już napisałem - prawo obowiązuje wszystkich i nawet przy kradzieży lizaka nie pozwala lekarza uniewinnić za bycie lekarzem.

EnzoFanatykw zeszłym roku5

@kodyak Za późno. Już idziemy z widłami a ognisko właśnie jest rozpalane.

kodyakFanatykw zeszłym roku0

@lechaim @cebulaZrosolu @conradowl

Cztery wpisy i nikt nie zwrócił uwagi że ja nic nie napisałem że się zgadzam z brakiem skazania go.

kodyakFanatykw zeszłym roku0

@Enzo fajnie zakładasz że jak się zgadzam z tym brakiem skazania. Nigdzie tego nie napisałem.

lechaimGruba rybaw zeszłym roku4

@kodyak choćby to był papież to ma odpowiadać, jak każdy inny

Żadnych kurwa precedensow. Jak nie potrafi w prosty układ społeczny, to niech się nie bierze za leczenie, jakie by ono nie było.

NiebieskiSzpadelNihilizmuLiderw zeszłym roku0

@kodyak a to się czymś różni, że ktoś zabił podczas jazdy a podczas stania na chodniku? Morderstwo to morderstwo.

EnzoFanatykw zeszłym roku4

@kodyak gwałt, pobicie też można odróżnić od morderstwa. Pytanie gdzie jest granica którą chcemy tolerować w darowaniu win

cebulaZrosoluMistrzw zeszłym roku3

@kodyak czyli równi dla prawa traci tutaj sens?

conradowlFanatykw zeszłym roku8

@kodyak jak jeździ po pijaku to leczy na trzeźwo, bo jest odpowiedzialny i wykształcony, prawda?

Wpis użytkownika Enzo w Wiadomości Polska

Komentarze (15)