Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika bojowonastawionaowca w Wiadomości Świat

Mistrz

w Wiadomości Świat

146piorunów

Patrząc przez pryzmat dzisiejszej burzliwej atmosfery wobec dzisiejszej debaty i jutrzejszego głosowania w Parlamencie Europejskim w sprawie zmian w traktatach unijnych, to troszkę pogrzebałem i postaram się przedstawić to w miarę jasnym językiem.

Jeśli ktoś chce, cały dokument, nad którym odbędzie się debata, a który powstał w Komisji Spraw Konstytucyjnych, znajduje się o tutaj: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/AFCO-PR-746741_PL.pdf Pierwsze parę stron to czytelnie wypunktowane ważne zmiany.

Nawiasy moje, dla lepszego zrozumienia

Skróty:
PE - Parlament Europejski (+700 parlamentarzystów wybieranych w głosowaniu powszechnym)
KE - Komisja Europejska (Ursula von der Leyen i po jednym przedstawicielu z każdego kraju — wybierani przez Radę Europejską, akceptowani przez Parlament Europejski)
RE - Rada Europejska (szefowie rządów państw)
RUE - Rada Unii Europejskiej (ministrowie państw UE w danym zakresie)

Najważniejsze zmiany podstawowe:

* Zwiększenie liczby obszarów, w których decyzje w RE są podejmowane większością kwalifikowaną (zamiast jednomyślnością) oraz poprzez normalne procedury ustawodawcze, zamiast poleceń RE czy KE
* Parlament z możliwościami inicjatywy ustawodawczej (póki co to jest w gestii Komisji Europejskiej)
* Zmiana Komisji Europejskiej w Europejski Organ Wykonawczy (wybierany przez PE, a nie RE, odejście od stosunku 1 kraj-1 komisarz, w zamian za to zapewnienie równowagi jeśli chodzi o członków pod względem geograficznym i ludnościowym)
* Zwiększenie przejrzystości RUE, organizowanie debat w stanowiskach przez nią prezentowaną
* Ustalanie liczby i rozkładu parlamentarzystów wyłączną kompetencją PE
* Wprowadzenie ogólnego referendum unijnego

Zmiany kompetencji:

* wyłączne kompetencje w zakresie środowiska i różnorodności biologicznej oraz jeśli chodzi o negocjacje w sprawie zmiany klimatu
* kompetencje dzielone w kwestii zdrowia publicznego, ochrony i poprawy zdrowia ludzkiego, ochrony ludności, przemysłu i edukacji (zwłaszcza w kwestiach ponadnarodowych)
* dalszy rozwój kompetencji dzielonych jeśli chodzi o energetykę, sprawy zagraniczne, bezpieczeństwo zewnętrzne i obronność, politykę granic zewnętrznych w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości oraz infrastrukturę transgraniczną
* (zintegrowana europejska unia energetyczna, oparta na efektywności energetycznej oraz energii ze źródeł odnawialnych; Europol z dodatkowymi kompetencjami dotyczących kontroli parlamentarnych; wspólne normy minimalne dotyczące nabycia obywatelstwa UE oraz uzyskiwania wiz długoterminowych i zezwoleń na pobyt; wzmocnienie wspólnej polityki imigracyjnej w celu zapobieżenia nielegalnemu przekraczaniu granicy oraz lepszego zarządzania migracją w celu stabilności gospodarczej i społecznej państw UE; wspólne wskaźniki dotyczące systemów opieki zdrowotnej oraz współpraca przy transgranicznych zagrożeniach zdrowia jak koronawirus)

Kwestie praworządności:

* wzmocnienie i zreformowanie procedury praworządności przez zniesienie jednomyślności i uczynienie Trybunału Sprawiedliwości arbitrem w przypadku naruszeń
* ustanowienie jurysdykcji dla sporów międzyinstytucjonalnych w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej
* wprowadzenie kontroli wstępnej norm w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Polityka zagraniczna, bezpieczeństwa i obrony

* UE chce móc podejmowania decyzji w sprawie sankcji, etapów pośrednich w procesie rozszerzenia i innych decyzji dotyczących polityki zagranicznej w drodze głosowania większością kwalifikowaną zamiast jednomyślności (brak prawa weta, jak to miało miejsce za sprawą m.in. Węgier, Niemiec czy Cypru wobec Rosji)
* ustanowienie Unii Obrony (stale stacjonujące wspólne europejskie wojsko i stała zdolność do ich szybkiego rozmieszczenia, pod dowództwem operacyjnym Unii; proponuje, aby wspólne zamówienia i rozwój uzbrojenia były finansowane przez Unię

Jednolity rynek, gospodarka i budżet

* decyzje w sprawie ew. unijnych podatków bezpośrednich i pośrednich podejmowane w drodze procedury ustawodawczej w PE oraz głosowanie większością kwalifikowaną
* cztery swobody rynku wewnętrznego były stosowane w równym stopniu przez wszystkie państwa członkowskie i instytucje Unii (podejrzewam, że państwa nie będą mogły samowolnie decydować np. o zamknięciu swoich granic wewnętrznych)

Debata do przesłuchania aktualnie tutaj (od 16:00:00): **https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html**

Ciąg dalszy w komentarzach

Komentarze (77)

Osobistość1piorunów

Spoko. Prawie zerowy wpływ na politykę w Polsce, zastąpmy zerowym wpływem w UE.

Kiedyś wmówiono nam że "pieniądze nie mają narodowości", teraz wmawia nam się że "rządzenie nie ma narodowości" ;]

Inspirator5piorunów

@bojowonastawionaowca Na pewno diabeł tkwi w szczegółach, ale kierunek dalszej integracji uważam za dobry. Tylko jako silna UE kraje europejskie mogą konkurować z innymi dużymi graczami (USA, Chiny, Indie, Arabowie, Afryka).

Kosmonauta6piorunów

Generalnie zmiany wyglądają na takie ułatwiające wprowadzanie dyrektyw/ustaw unijnych z pominięciem czarnych owiec w trakcie głosowań.

Z drugiej strony mam obawy czy przegłosowane ustawy nie będą naruszać praw wewnętrznych poszczególnych krajów @bojowonastawionaowca mógłbyś jak coś to wytłumaczyć?
Na przykład mamy ten punkt:

* kompetencje dzielone w kwestii zdrowia publicznego, ochrony i poprawy zdrowia ludzkiego, ochrony ludności, przemysłu i edukacji (zwłaszcza w kwestiach ponadnarodowych)

I nie wiem dla przykładu wprowadzamy zmiany w najbardziej głośnym temacie: aborcja. Czy to oznacza że jeżeli aborcja w UE będzie zezwolona to musimy się wycofywać ze wszystkich ustaw wprowadzanych w RP przez parę ostatnic lat?

Też cały czas mam z tyłu głowy hasło: Niemcy i Francja będą chcieli dla siebie jak najlepiej ale osoby tworzące takie prawo doskonale wiedzą że utrudnienie życia w innych krajach UE spowoduje wzrost narracji anty UE, a w konsekwencji powtórkę brexitu.

Noi ostatnia rzecz, to już teoria spiskowa: akurat w piątek wyszedł odcinek Makłowicza w podróży gdzie to odwiedza parlament europejski mówiąc że tam nie ma mitycznych "onych" tylko "my". A wszystko sfinansowane przez Biuro Prasowe Parlamentu Europejskiego.

Tytan24piorunów

Ogólnie, uważam zmiany za dobre.

Podoba mi się kwestia większości kwalifikowanej. To dalej jest około 73% głosów (z czego kraje przedstawicieli powinny posiadać minimum 62% ludności UE). Ułatwi to podejmowanie decyzji i utrudni blokowanie zmian.

Cieszy wspólne wojsko i fundowanie go z funduszy Unii. Zaciśnie to jeszcze bardziej więzy między państwami i mam nadzieję, że jednak odciąży to od Polskę, która że względu na położenie najbardziej się zbroi.

Mam zastrzeżenia do kilku punktów, na ten moment kilka kwestii martwi:
- co to znaczy "równowaga liczby członków pod względem geograficznym i demograficznym"? Ciężko się do tego odnieść bez konkretnych liczb.
- liczę że referenda ogólno europejskie nie będą nadużywane
- ogólnoeuropejskie podatki - za wcześnie aby ocenić bez konkretu jak te podatki będą wyglądały.

Fanatyk5piorunów

Wygląda rozsądnie.

kilka punktów jeszcze do zmiany, ale UE nie będzie konkurencyjna i nie załatwi np. Luk w VAT jeśli nie będzie jednolitości w podatkach pośrednich.

Lider2piorunów

Halicki z KO wypowiada się przeciwko wobec dokumentu jeśli chodzi o procedowanie go w taki sposób, a także przeciwko zniesieniu prawa weta

Gruba ryba30piorunów

Czyli planują kolejny krok w kierunku federalizacji UE, co jest słusznym podejściem, jeśli tylko nie będą tego robić na wariata, za szybko. Kraje europejskie w pojedynkę nigdy nie będą w stanie konkurować z USA czy Chinami, ale już razem tak.

Gruba ryba9piorunów

@bojowonastawionaowca tragedia, jeżeli to przejdzie to polityka dwóch prędkości jest pewna jak w banku.

No to mamy francusko-niemiecki imperializm i weź tu bądź mądry w naszym położeniu.

Zobaczymy czy Francuzi i Niemcy pożałowali pieniędzy na łapówki czy nie, ewentualnie czy mieli mocne haki.

Jak to przejdzie to będzie fatalne dla europejskiej gospodarki, już powoli Europa przestaje być konkurencyjna, jeżeli europarlemnt będzie mógł mocniej ofraniczać lokalne gospodarki to nasze dzieci będą za pracą do Azji Południowo Wschodniej wyjeżdżać, bo tego się nie będzie dało już odkręcić.

Osobistość0piorunów

@GordonLameman no pamiętam jak komornik ukradł rolnikowi ciągnik, była afera i kto jest za to odpowiedzialny ten komornik czy psychopaci wymyślający takie "prawo"

Osobistość0piorunów

@GordonLameman czy to twoje wyimaginowane prawo jest teraz z tobą w tym pokoju (kurde po co pytam ;))

Fanatyk0piorunów

@bimberman 
Prawo istnieje naprawdę. To Ty cytujesz biblię jako źródło faktów, a wszak są to bajki dla dość głupich ludzi. :smiley:

Fanatyk0piorunów

@DiscoKhan

> Poza tym naucz się czytać ze zrozumieniem, ja piszę o niemieckich elitach i to opiniach zwykłych ludzi, a ty o statystykach zmanipulowanych przez niemieckie media. Dawaj niezależne źródła swoich informacji.

Czyli dalej nie odróżniasz faktów od swoich bzdurnych opinii.

Zero argumentów, zero rozumienia sprawy, maluuutko wiedzy - taki jesteś :smiley:

Gruba ryba1piorunów

@bimberman piękne słowa, chętnie bym tylko tego inżyniera poznał, bo ja z naukami humanistycznymi miałem tylko głębszy kontakt.

Gruba ryba0piorunów

@GordonLameman to jest merytorka? Zacytuję twój komentarz

>xddddd
>
Także dziecko moje drogie, naucz się najpierw kultury wypowiedzi jak chcesz dyskusji, bo ja z gołowąssm, co na chleb mówi bep i wymyśla bajki o swoim zyciorysie, w tekście zamiast na logice skupia się na pokolorowaniu tesktu... Przedszkole intelektulane.

Ty chcesz być traktowany poważnie? Poważnie?

Paru prawników znałem, chociażby z powodów moich osobistych problemów, takiego prymitywizmu jak twój u nich nigdy nie uświadczyłem.

Poza tym naucz się czytać ze zrozumieniem, ja piszę o niemieckich elitach i to opiniach zwykłych ludzi, a ty o statystykach zmanipulowanych przez niemieckie media. Dawaj niezależne źródła swoich informacji.

Mi w twarz Niemcy mówili, że na reparacje nie zasługujemy, bo oni są moralnie wyższą rasą, i to mówiła osoba mocno lewicowa, a ty że oni nasze relacje oceniają dobrze. Ano dobrze, bo z ich perspektywy jesteśmy posłusznymi untermenschami. Naucz się czytać to co do mnie wysyłasz, bo non stop tylko temat zmieniasz zamiast zająć się clue wypowiedzi rzucając gówno źródła.

Ja ze swojej strony poczekam czy przez dwa miesiące dasz radę i bez dziecinady zaczniesz o polityce pisać, mocno w to wątpię. Sam piszę z perspektywy historyka, mocno ogólnej, zaś jak chcesz ode mnie źródła złoto rzucaj pieniądze żebym mógł rzetelne statystki zebrać, bo mnie nie stać i muszę dane zbierać amotorskimi metodami.

Osobistość0piorunów

@DiscoKhan pamiętaj że nasz mecenas jest expertem od bajek prawnych, które istnieją tylko na papierze i jego głowie i chce aby wszyscy wierzyli w jego bajki co innego taki inżynier który przelewa rzeczywistość na papier i nie może żyć w świecie imaginacji

Fanatyk0piorunów

@DiscoKhan 
Hahahahaha. Podoba mi się to jak uciekasz, gdy tylko pojawia się merytoryka.

Twórca0piorunów

Nie tylko to co Ty wkliłaś ustala kształt debaty nad zmianami UE.

Fanatyk2piorunów

@Herrmann To o czym piszesz to tylko raport niemiecko-francuskiej grupy ekspertów, a nie stanowisko UE, Niemiec czy Francji. To tylko pomysły. I jasne, trzeba to mieć na uwadze i analizować, ale historia zna więcej przypadków, gdy politycy ekspertów nie słuchali, niż odwrotnie.

Fanatyk8piorunów

@DiscoKhan

> Niemcy […] non stop inwestują w propagandę przeciwko nowym państwom członkowskim.

Bzdury.

> Długofalowo cel jest jasny, znaczne ograniczenie dofinansowania z UE w zamian za dostęp do naszych rynków zbytu.
Bzdury. Nie ma żadnych dowodów na takie intencje.

> Nikt nie płaci za coś nie mając ku temu korzyści.

Kolejna bzdura + brak zrozumienia czym są „korzyści”. Wbrew Twoim bzdurom dla wszystkich lepiej jest rosnąć w miarę równo niż tworzyć duże różnice – gdyby to drugie miałoby być bardziej opłacalne to wciąż nie bylibyśmy członkami UE. Wszak z tej twojej płytkiej perspektywy łatwiej byłoby nas zaprosić do Schengen lub EOG– brain drain by był, import/eksport by były, ale nie mielibyśmy finansowania unijnego ani wpływu na unijną legislację.

> Oczywiście częściowo media niemieckie skupiły się na naszym kraju by dać swoim obywatelom łatwego wroga odwracając uwagę od ich problemów wewnętrznych ale te nie są na tyle poważne by takie wytłumaczenie było w pełni mnie zaspokajało.

Urojenia. Pij mniej.

> Nastroje społeczne znam, zaś nastroje społeczne w Niemczech są mocno antypolskie pomimo, że im nic nie zrobiliśmy, wręcz przeciwnie, na granicy z Białorusią zrobiliśmy coś czego cała UE nie mogła - czy raczej nie chciała - dokonać. Musieli dużo propagandy na nasz temat słuchać, w Niemczech najmniejszy uchybek w Polsce rozmuchuje się do gigantycznych rozmiarów.

Kolejne bzdury. **https://www.dw.com/pl/barometr-2022-asymetria-sympatii-mi%C4%99dzy-polakami-a-niemcami/a-62301822** Odsetek Niemców oceniających relacje polsko-niemiecki pozytywnie wzrósł z 55 w 2020 do 62 w 2022 r.

> Najlepszy przykład, polski ambasador sprzedający 280 wiz co doprowadziło do sprowadzenia 280 nielegalnych imigrantów. Ile nielegalnych migrantów sprowadziły statki pod niemiecką banderą we współpracy z przemytnikami ludzmi? W milionach się to liczyło, stawka od człowieka wynosiła od 2 tysięcy dolarów wzwyż w tamtym czasie.

280 wiz to pisowska propaganda. Poza tym stawianie znaku równości pomiędzy nielegalnym przemytem, którym zajmują się nieokreślone osoby, a korupcją w rządzie to dowód umysłowej indolencji i całkowitego braku zrozumienia dla np. niemieckiego nastawienia do państwa.

> Generalnie Niemcy długofalowo obrały sobie nasz kraj jako rywala, słabszego ekonomicznie, i należy o tym pamiętać. Tam polityka długofalowa jest znacznie stabilniejsza niż u nas w kraju.

Znowu bzdury. Nie jesteśmy poważnym rywalem dla Niemców w zasadzie w niczym. To co piszesz to takie typowe zakompleksione polskie brednie.

> Niemcy wprost nie chcą byśmy ograniczali dystans do ich poziomu, to by zepsuło brain drain chociażby chociaż oczywiście korzyści dla nich jest zdecydowanie więcej.

Teoretycznie ten dystans cały czas zmniejszaliśmy i nie widać żadnych ruchów niemieckich przeciw Polsce czy polskiemu wzrostowi gospodarczemu – za wyjątkiem tych pojedynczych sytuacji, gdy uderzało to bezpośrednio w niemiecką gospodarkę (odbywało się wprost jej kosztem).

To co piszesz to są wyssane z palca bzdury. Piszesz jak chłopek-roztropek po piwie. Bez argumentów, bez dowodów – tylko własne bzdurne opinie. Nie używasz argumentów, bo nie rozumiesz istoty argumentu, nie odróżniasz faktu od opinii. Może się kiedyś tego nauczysz.

Barometr 2022: asymetria sympatii między Polakami a Niemcami – DW – 29.06.2022Sympatia Niemców do Polski spada, a Polaków do Niemiec wzrasta – wynika z najnowszego Barometru Polska-Niemcy. Stan relacji dwustronnych oceniany jest przez Niemców coraz lepiej, a przez Polaków coraz gorzej.dw.com
Twórca0piorunów

@bojowonastawionaowca źródła są na dole, w opracowaniu OSW

Francuskie myślenie o przyszłości Unii znalazło swoje odzwierciedlenie w propozycjach ww. niemiecko-francuskiej grupy ekspertów, którzy w swoim raporcie zaproponowali cztery kręgi integracji: 1) wewnętrzny – dla członków strefy euro i strefy Schengen, realizujący także dodatkowe projekty przez tzw. koalicję chętnych, 2) obecne i przyszłe państwa członkowskie UE, 3) kraje stowarzyszone, dla których płaszczyzną kooperacji z UE byłby przede wszystkim wspólny rynek z reprezentacją w Radzie UE, ale bez prawa głosu, 4) państwa należące do Europejskiej Wspólnoty Politycznej. Kluczowym kryterium przynależności do pierwszych trzech kręgów integracji i czerpania z niej korzyści miałaby być kwestia praworządności.
Lider3piorunów

@Herrmann gdzie w tym dokumencie są treści o tym, że zostaną utworzone różne kręgi rozwoju UE? Na której stronie?

Osobistość8piorunów

@bojowonastawionaowca jestem za unia, jednak nie za taka.
Wiecej kurwiow na wysokich stolkach ktorzy beda nam mowic jak mamy zyc.

niestety ale nie widze tego

Osobistość0piorunów

@GordonLameman co wy kurwa macie z ta ruska onuca?
Za taka unia, gdzie poszczegolne kraje maja prawo weta.
Za taka gdzie, 1 kraj = 1 glos / a nie ilosc mieszkancow
To co dobre dla portugalczyka, nie koniecznie bedzie dobre dla czecha i odwrtonie.,

Fanatyk27piorunów

@Bystrygrzes 
a za jaką jesteś Unią? Taką która nic nie może bo jakaś russka onuca blokuje?

Fenomen1piorunów

@bojowonastawionaowca co to znaczy "wyłączne kompetencje"? Tzn decyduje Unia, nie kraje?

Fenomen0piorunów

@pszemek pośrednio wybierałeś bo każde państwo ma tam przedstawiciela i ostatecznie zatwierdza każdego parlament.
To, upraszczając jak gdybyś powiedział, że nie wybierałeś u nas struktur sejmowych typu minister.

Osobistość0piorunów

@pszemek 
>Trzymam kciuki za zwiększenie kompetencji parlamentu - 700+ osób myślisz że wszyscy to inżynierzy którzy użyją
>
zdrowego rozsądku i logiki do podejmowania decyzji czy ludzie używający emocji i uczyć ? zastanów się trochę za bardzo ufasz obcym ludziom

Fenomen0piorunów

@bejonse niby tak, ale nie do końca. Trzymam kciuki za zwiększenie kompetencji parlamentu, bo jak na razie to w dużej mierze decyduje komisja, do której nikogo nie wybierałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Fenomen10piorunów

@pszemek też trochę dziwne pytanie. Do czego mamy wybory w przyszłym roku i będziemy wybierać decyzyjnych przedstawicieli jak inne kraje? Unia to nie jacyś oni, tylko my.

Lider5piorunów

@pszemek Tak, ale nie do końca - wyłączne kompetencje oznaczają obszary, w których UE może samodzielnie stanowić prawo i przyjmować wiążące akty prawne, acz nie wyklucza to działań państwa

Lider12piorunów

Raport był przygotowywany przez 6 członków PE oraz Komisji Spraw Konstytucyjnych (Guy Verhofstadt z Belgii, Sven Simon z Niemiec, Gabriele Bischoff z Niemiec, Daniel Freund z Niemiec, Helmut Scholz z Niemiec oraz Jacek Saryusz-Wolski z Polski)

Tak, to ostatnie nazwisko też mnie zaskoczyło (europoseł z PiS), niemniej na szkicu raportu uzyskanego przez Politico w połowie sierpnia był tam jego podpis. Później w sierpniu wycofał się z poparcia dla tego projektu i skrytykował jako "całkowicie nieprzemyślana i nieproporcjonalna zmiana w procesie decyzyjnym w kierunku wysoce scentralizowanych struktur wymykających się kontroli demokratycznej".

EU lawmakers pitch sweeping treaty reformThe proposal comes as countries discuss enlargement and internal reforms.POLITICO
Osobistość1piorunów
kompetencje dzielone w kwestii zdrowia publicznego, ochrony i poprawy zdrowia ludzkiego, ochrony ludności, przemysłu i edukacji (zwłaszcza w kwestiach ponadnarodowych) - tak przymusowe szczepionki i inne przymusowe rzeczy pod pretextem ochrony zdrowia aby koncerny mogły zarobić europejski system kontroli czy masz wszystkie szczepionki
wyłączne kompetencje w zakresie środowiska i różnorodności biologicznej - czyli przymusowe przyjmowanie innych istot biologicznych z innych ras

wszystkie zmiany szkodliwe - trzeba zniszczyć unie zanim unia zniszczy nas pzdr

Fanatyk0piorunów

@bimberman czytaj to co napisałem tak długo aż zrozumiesz.
jakbyś jednak nie rozumiał to poproś księdza o pomoc. Oni ponoć po studiach to powinni umieć czytać.

Osobistość0piorunów

@GordonLameman czekaj sugerujesz że talmud to też bajka tych pasterzy? znaczy się ten tego ta mitologia zaraz czekaj wiec synagogi i kościoły i meczety to takie pralnie umysłów ?

Fanatyk1piorunów

@bimberman 
Tak, nie istnieli.
To mitologia semickich pasterzy sprzed 2000 lat. W dodatku w niektórych aspektach wierna kopia innych mitologii.

Osobistość0piorunów

@GordonLameman i Kain i Abel może też nie ? 12 plemion wybrańców z biblii też nie ? sugerujesz że krześcijanizm to masońska bzdura ?

Osobistość0piorunów

@GordonLameman kryste panie ostatnio każdy twój wpis to samobój, pamiętaj że nikt się nie szczepił w starożytności a biblijny adam dożył 930 lat i nie zaczynaj z wiedzą naukową bo to już desperacja z twojej strony ( tonący brzytwy się chwyta)

Fanatyk1piorunów

@bimberman 
Żałosne.
Jesteś głupszy niż przeciętny semicki pasterz sprzed 2000 lat. Tamci nie mieli dostępu do wiedzy naukowej - ty za go odrzucasz z powodu błędów wychowawczych i problemów w szkole. Szkoda, że cię nei zdiagnozowano wcześniej.

Osobistość0piorunów

@GordonLameman no niestety wstrzykiwanie sobie toxycznych chemikaliów i resztek biologicznych z innych organizmów które nie występują w naturze nie skutkują wzrostem inteligencji pamiętaj że JEZUS KRYSTUS nigdy się nie szczepił i dożył późnej starości co prawda na krzyżu ale to już nieistotne, zastanów się czy sprzedawcy maści na szczury nie zamydli Ci oczu swoimi reklamami

Lider27piorunów

Póki co to nie jest głosowanie w sprawie zmian traktatów, ale dopiero to pierwszy krok w celu debaty nad problemem jak UE powinna lepiej reagować na międzynarodowe problemy, takie jak:

* wykorzystywanie prawa weta do blokowania ważnych zmian i decyzji
* atak Rosji na Ukrainę
* traktaty weszły w życie w 2009 roku i są nieadekwatne do bieżących wydarzeń i kryzysów
* nadchodzące rozszerzenie UE, w wyniku czego zasada jednomyślności oraz 1 kraj:1 komisarz będą powodować betonowanie UE i uniemożliwiały zmiany