Pięć razy drożej i zero litości? Kierowcy już liczą koszty, a rząd mówi: to ma zaboleć

@kodyak To powinno:

Więzienie za skrajną jazdę coraz bliżej. Alkohol może tylko pogorszyć wyrok

Równolegle procedowana jest nowelizacja Kodeksu karnego. Projekt, który trafił na biurko prezydenta, przewiduje kary więzienia od 3 miesięcy do 5 lat dla kierowców rażąco naruszających bezpieczeństwo ruchu drogowego – np. przez skrajne przekroczenie prędkości. Choć przepisy nie są dedykowane wyłącznie pijanym kierowcom, resort zdrowia podkreśla, że jazda po alkoholu połączona z innymi naruszeniami i może skutkować znacznie surowszą odpowiedzialnością karną niż dotychczas.

@MalyDiabel Prawda. Będą stali w lesie i łapali tych co przekraczają ograniczenie do 30km/h, które stoi już rok po robotach drogowych.

@Time_Machine % od zarobków. Najlepiej tak z 50% pensji

@Time_Machine a to się autorów pytaj, nie mnie.

@PanNiepoprawny a 2500 skąd jest wyciągnięte?

@Time_Machine i na tym jej zalety się kończą, bo jest stałą kwotą wyciągnięta z..

@PanNiepoprawny tak, ładnie wygląda. Podoba się dla mnie.

@Time_Machine z ciekawości - dlaczego akurat ta kwota? Bo ładna okrągła?

@utede być może. Liczbe zawsze można zmienić. Warunki oceniania czy ktoś przekroczył limity są natomiast dobre

@redve coś Ci się pomyrdalo :) do 0.5 jest wykroczenie i dopiero powyżej przęstepstwo

@utede z 0.20 masz wykroczenie a z 0.21 przestępstwo. Debilnie prostą zasadę "Jeżeli ma jakąkolwiek ilość większą niż X" udało się bez problemu przepchnąć.

Ewentualnie możemy jakąkolwiek ilość alkoholu traktować jak zabójstwo drogowe. Nie mam nic przeciwko. Wtedy tego z 0.20, 0.21 i 0.01 ukaramy i nie będzie wątpliwości legislacyjnych

@redve z większością się zgadzam, ale ostatnie zdanie jest absurdalne. Sprawca wypadku z 0.2 promila odpowie jak za „normalny” wypadek a z 0.21 miałby mieć zaostrzone? Bez szans że to przeszłoby legislacyjnie

@utede sprawca wypadku śmiertelnego, do którego doszło przez rażące naruszenie przepisów kodeksu ruchu drogowego.

Co to jest rażące naruszenie ocenia sąd bo od tego jest. Jechanie 320km/h na autostradzie przed wpierdoleniem sie w 3 osobową rodzine raczej sie pod to łapie.

Jechanie pod wpływem powyżej poziomu dla wykroczenia też, nawet jak ma 0.21

@utede poslowie jezdza najebani, reszta po aresztach wydowbyczwych

@inty Oczywisty? A jak zawinił ktoś inny ale udział brał też kierowca pod wpływem to też? A jak miał 0.21 to też?
Parę lat temu w dużym mieście wojewódzkim miało miejsce zdarzenie na skrzyżowaniu ze winny uderzył w inne auto a to bezwładnie wleciało na chodnik i zabiło starszą osobę. Werdykt? Współwina obu kierowców.
Wyroki bywają absurdalne w tym kraju niestety

@utede no skoro ktoś zabił kogoś na prowadząc auto na używkach to temat jest oczywisty.

@inty i jak to by miało wyglądać? Bo pachnie nadużyciem jak to bywa w polskich sądach

@inty ej ej, folguj, kolego!