Wpis użytkownika Maciek w Polityka

@Macer Jakie to poglądy filozoficzne wymienione w moim poście zostały obalone setki lat temu?

@babcia_do_orzechow jaka tona pretensjonalnosci xD i swiadome pchanie sie w obalone setki lat temu poglady filozoficzne xD to sie ubawilem.

@Macer Ehh, widzę do czego zmierzasz. Zaraz padnie stwierdzenie, że nie da się udowodnić nieistnienia boga i w to nieistnienie trzeba wierzyć. Otóż nie. To ty twierdzisz, że bóg istnieje, nie ja i w to wierzysz. Ja nie muszę w nic wierzyć (wiem, że dla katolika jest to niezrozumiałe), bo nie da się wierzyć w nieistnienie. Równie dobrze można powiedzieć, że ty jesteś mocno wierzący w nieistnienie Zeusa czy Allaha albo jakichś innych dziadków na chmurce. Widzisz już o co chodzi?

Zdaję sobie sprawę, że raczej ciebie nie przekonam do próby zrozumienia tematu, bo rzucasz bardzo emocjonalnymi wpisami i z mojego punktu widzenia wyglądasz na trola ze stajni Mateckiego lub innej Konfederacji. Obstawiam to drugie, bo takie czepianie się słówek czy wyrywanie z kontekstu na potrzeby własnej "argumentacji" to przywilej osób młodych, zacietrzewionych i które nie poznały jeszcze jak działa świat, wierząc, że tylko ich racja jest "najmojsza". Nie martw się, bo jak to się mówi: "Z Konfederacji się wyrasta.". Z pewnością wiele osób było w tym miejscu, w którym jesteś teraz. Nie piszę tego, żeby ciebie obrazić czy szkalować tylko nakłonić do refleksji. Jak nie dzisiaj to za parę miesięcy/lat. Każdy dojrzewa w swoim czasie, np. idąc do pierwszej pracy, kończąc szkołę czy zakładając rodzinę. Na ciebie też przyjdzie czas. Moja prośba jest tylko jedna (o ile nie płacą ci za wpisy): zastanów się czasem co wypisujesz w Internecie lub mówisz w gronie znajomych, bo rozsiewanie jadu nigdy się dobrze nie kończy dla rozsiewającego i jak to zrozumiesz to może być dla ciebie za późno.

@babcia_do_orzechow 
>Bóg też nie wie, bo nie istnieje.
o, widze ze kolega bardzo mocno wierzący.

@Macer to, że coś jest "naturalne" nie znaczy że tak powinno się postępować lub nie. Naturalnym zjawiskiem na wojnie są gwałty i mordowanie cywilów. I trzeba być ostatnim chujem, żeby uznać, że jak to "naturalne" to tak ma być.

@Macer Bóg też nie wie, bo nie istnieje. Coś co nie istnieje nie może czegokolwiek wiedzieć.

@Macer wydaje mi się że problem leży właśnie w tym że twoim celem jest przekonanie nas do twojej "prawdziwej" wersji, a nie taki jest cel wymiany opinii w dyskusji

@Macer
Co chłop ma odklejone patrzenie na świat.

Kolego, twoje argumenty to puste hasełka, które nijak mają się do rzeczywistości. Nie rozpętuj debaty jak jesteś do niej słabo przygotowany.
Tekst o sztucznym rozmnażaniu był tak głupi, że aż podziwiam

@Macer ty zacząłeś gadkę o Bogu.
Czego winni mogą być ci rodzice? W jakich kategoriach? Wg jakiej moralności?

@AdelbertVonBimberstein to nie ja xaczalem gadke o swiadomosci natury. dzieci niczemu nie sa winne, ale rodzice jiz moga byc.

@Macer po to Bóg dał nam dociekliwy umysł, wielki i sprawny mózg, abyśmy mogli go używać. Moim zdaniem nauka cieszy Boga.
Tak w ogóle to go w to nie mieszaj, bo nie znasz jego planów. Może dzieci z in vitro cieszą Boga a nie złoszczą?

@Macer "bo jestescie zapieczeni w swojej wizji swiata," - Odpływasz już tutaj. Nie ma MY. Wiele ludzi co to czyta, które nie mają opinii na ten temat, a Ty oprócz, że robisz kiepską robotę w przekonaniu kogokolwiek, pokazujesz poniekąd swoją bucowatość w prowadzeniu dyskusji. To, że gadasz jaki jeteś mądry musi iść w parze z tym co mówisz, a narazie jest zupełnie odwrotnie.

" podalem konkretne dzialy wiedzy d ktorych sie odnosze" - Do czego się odnosisz piszesz tylko zmiennośc genetyczna. To w jaki sposób wspiera niby to co mówisz i odnosi się do InVitro? Bo nawet nie wiadomo czy mówisz o mutacjach czy rekombinacji czy innych rodzajach.

To jakbyś napisał. FORD to najlepszy samochód, a zapytany dlaczego? odpisał byś, żeby ludzie przeczytali cała historię forda i są głupi lol.

@Maciek po prostu szkoda mi czasu na klocenie sie z ludzmi ktorych zaden argument nie przekona, a jak ktos jest uczciwy intelektualnie i zalezy mu na znalezieniu prawdy, to dojdzie do niej sam. podalem konkretne dzialy wiedzy d ktorych sie odnosze, mądrej glowie dość dwie słowie.

@Macer zadawanie ci pytań dotyczące twoich własnych argumentów to "zapieczenie w swojej wizji świata"?

@VanQuish oczywiscie ze nie, bo jestescie zapieczeni w swojej wizji swiata, jak typowe szury, i nic spoza niej do was nie dotrze. norma.

@Macer Jakoś do tej pory intelektem nie zrobiłeś wrażnia na nikim tutaj.

@VanQuish sie mądry odezwal xD

@Macer No widać, że polecasz takie lektury skoro twoja wiedza na tym poziomie się skończyła. To ja bym z chęcią opisał dlaczego to co piszesz kompletnie nie ma sensu w przypadku InVitro, a nawet natura słabiej wypada w tym departamencie , bo to akurat wiem do czego zmierzasz, to też się nie pokwapię, angażowanie w rozmowy hasełkami. No nikogo nie przekonasz do swojej pozycji takim gadaniem.

@VanQuish nie chce mi sie tu wypisywac podrecznika do biologii z gimnazjum. za duzo bym musial tlumaczyc zebys zrozumial jakie znaczenie ma zmiennosc genetyczna i podobne detale. dlatego odsylam do literatury.

@Macer Czyli jednak rzucasz tylko hasełkami ale zero konkretnych argumentów i odpowiedzi na relatywnie na proste pytania. To więcej mówi o Twoim zasobie (czy braku) wiedzy niż moim.

@5tgbnhy6 bo mówimy o wykrywaniu prenatalnym. W chwili obecnej możemy zweryfikować na bardzo wczesnym etapie wszelkie możliwe problemy rozwojowe i genetyczne. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć rozwoju białaczki czy zaniku mięśni. Jeśli jesteśmy w stanie coś przewidzieć i dać szansę na uniknięcie cierpienia dziecku i rodzinie to jestem za tym aby to umożliwić - finalna decyzja i tak pozostaje w rękach rodziców i jest w zgodzie z ich sumieniem, przecież nikt ich nie zmusza do przerwania ciąży.

W tym samym czasie, jeśli bylibyśmy w stanie przewidzieć rozwój nowotworów, czy wszelkich innych chorób na etapie prenatalnym, to również byłbym za tym aby dać rodzicom możliwość wyboru czy chcą aby takie dziecko się urodziło.

Jestem całkowitym zwolennikiem tego aby w momencie kiedy wiemy na 100% że cierpienie drugiego człowieka nastąpi i możemy do tego nie dopuścić, to dawać ludziom wybór czy tego chcą czy nie.

I mówię to jako rodzic. Kocham mojego bombla i z całą stanowczością wiem że gdybym dostał przed jego narodzinami informacje typu "na 100% w wieku 5 lat zachoruje na białaczkę", to oszczędziłbym mu tego. Za dużo ludzi w mojej rodzinie umierało na raka, nie chciałbym nigdy widzieć jak moje dziecko przez to przechodzi i nie chciałbym je na to skazywać.

@5tgbnhy6 jeśli popierają konfederacje albo PiS, to powinno się chociaż przemyśleć sprawę.

@Maciek a jak zachoruje albo choroba się ujawni dopiero po porodzie? dlaczego odmawiasz tym rodzicom prawa do wyboru?

@5tgbnhy6 absolutnie nie. Jeśli rodzice chcą aby chore dziecko się urodziło i chcą się podjąć wychowania i utrzymania go to dlaczego ktoś inny miałby im narzucać zabicie go?