Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika sireplama w Polityka

GURU

w Polityka

5piorunów

Zastanawiam się nad zmianami prawa, które naprawiłyby Polskę w tej lub innej sferze życia.

Na dzisiaj mam propozycję, by:

"Osoby o statusie funkcjonariusza publicznego nie były objęte ochroną wizerunku oraz ochroną takich danych osobowych jak nazwisko, imię i funkcja, podczas pełnienia tych obowiązków"

Co Wy na to?

?

Komentarze (12)

Fanatyk3piorunów

A co to ma naprawiać?

Fanatyk0piorunów

@sireplama
A w czym ma to pomóc? W zastraszaniu funkcjonariuszy publicznych?

GURU1piorunów

@GordonLameman a znasz kogoś kto nie może być filmowany? W publicznej przestrzeni oczywiście. Z publikacją wizerunków już tak lekko nie jest.

Fanatyk0piorunów

@sireplama
Ale o czym ty piszesz xd

Policjanci mogą być filmowani :smiley:

GURU1piorunów

@GordonLameman seknw tym, że tak nie jest. Zwłaszcza policjanci chowają się pod niezgodą na publikację, a potrzeba nam stymulatorów dla tych ludzi by rozumieli, że będą konsekwencje ich niechlujnej lub wręcz patologicznej pracy, gdy sprawa robi się publiczna, a odpowiedzialni nie chowają się za blurem i płaszczykiem ochronnym przełożonych.

Perspektywa pojawienia się w całym kraju, a zwłaszcza w swojej okolicy, w filmie lub artykule o tytule ala "Spójrzcie na zachowanie szczebrzeszyńskiej policji w osobie aspiranta Kazimierza Orzoła - patologiczne i niezgodne z prawem zachowanie policjanta" może być czynnikiem dyscyplinującym.

Przypominam ponownie - rozwiązanie to nie niesie ŻADNYCH nieprzyjemności i konsekwencji dla funkcjonariuszy publicznych, których zachowanie jest właściwe.

GURU1piorunów

@GordonLameman skoro jest dodatkowa ochrona to ma być też dodatkowa odpowiedzialność. Nie widzę wad w proponowanym przeze mnie rozwiązaniu.

Osobistość1piorunów

@sireplama A to nie jest tak już? Przecież "piesków" na służbie można (powinno) kamerować, nawet jeśli bezczelnie blefują.
Chyba, że pijesz do czegoś co mnie minęło.

GURU1piorunów

@Wyrocznia ale patole nadal mogą nagrywać i pokazywać innym. Nic się nie zmienia. Zauważ, że mówimy o kraweznikach tutaj a nie antyterrorystach. Jak nie mają odwagi własną twarzą firmować tego co robią to chyba coś jest nie tak? Co następne? W maskach będą chodzic i bez identyfikatorów?

Żaden policjant nie może się czuć niekomfortowo podczas nagrywania i publikacji nagrania, bo działając według regulaminu i ludzkiej przyzwoitości to to nagranie wyłącznie go chwali. Jeżeli nagranie go nie chwali i nie jest mu przychylne, znaczy się, że powinno być zrobione i opublikowane. Dla dobra wszystkich.

I uwaga! Funkcjonariusze publiczni! Wszyscy! Nie mówimy tutaj o policji wyłącznie. Każdy korzystający z dodatkowej ochrony prawnej powinien być świadom, że będzie nagrany a jego zachowanie z imieniem i nazwiskiem opublikowane. Policjant, urzędnik, nauczyciel i kierowca autobusu - podczas wykonywania swoich obowiązków/pracy.

Lider3piorunów

@sireplama ale to jest akurat logiczne. Wyobraź sobie że jesteś funkcjonariuszem, dostajesz zgłoszenie do zdarzenia a tam na miejscu patologia chwdp wrzuca twoją facjatę z danymi do sieci i robi na ciebie nagonkę tylko dlatego że śmiałeś śmieć wykonywać swoją pracę. Tak to każdego psa usadzisz na miejscu.

GURU1piorunów

@wielkaberta no można. Panią Kasię na ulicy też można. Tylko z publikacją wizerunku jest problem.

Ogólnie jak nie jest to osoba "powszechnie znana" to nie można publikować wizerunku. Nawet "funkcjonariuszowi publicznemu" co uważam za poważny błąd.