Finanse i biznes Domyślna

@dez_ Zgadza się 100% skuteczności aczkolwiek jego wrzucałem już parę razy i dużo wcześniej (wykop) ponadto fundusze short to ciężki kawałek chleba przecież J.Chanos już dawno zamknął swój fundusz, mega sławny Hindenburg Research próbował jak mógł zrobić short Tethera i kupa z tego wyszła a potem zwinęli manatki.

@dez_ nie, po prostu Burry ciągle pierdoli o krachach i przewidział 20 z ostatnich dwóch krachów xD

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta ale wiesz, że jak kiedyś znowu trafi to będzie najmądrzejszym traderem wszechczasów, nigdy się nie myli itd.

@korfos nie, nie w jego przypadku i funfuszu on musi składać deklarację do SEC co zrobił a jak skłamie to do pierdla( chyba, ze jesteś Trumpem)

@manstain Tak. Wtedy ma obowiązek mówić prawdę, ale tam nie zagląda żaden szary Kowalski, który chce się dorobić fortuny na giełdzie. On wtedy zagląda na twitterka takiego tradera, czyta właśnie takie kocopoły i je wprowadza w życie. Rząd sprawdza tylko złożone papiery do urzędu, a nie wpisy w mediach społecznościowych gdzie można pisać co się chce.

@korfos Znowu, NIE cokolwiek publicznie (a więc wszelkie media społecznościowe) powie jakiś CEO to jest za to odpowiedzialny i to jest bardzo łatwo podciągane pod "market manipulation" i pamietaj, że mówimy o USA, gdzie się sądzą o wszystko.

Nie myl też, że tak jak tutaj powiedział generalnie "sell", które jest super generalne.

@kodyak Oczywiscie miałeś na myśli mld nie mln i tak znam , że konserwatywnie wyceniali właśnie w twoich okolicach i wtedy cena akcji by wynosiła koło $60 (obecnie 115)

Ja nie ma pojęcia ale wiem, że do czasów pierwszych unlocks nawet nie zaglądam.

@manstain wydaje się że te akcje głównie są napędzanie emocjami a te napędzaja indywiduwalni. Analitycznie wyniki pokazują że w zasadzie tylko starlink jakoś ma zyski więc sporo zależy od kwartalnego żeby ktoś większy próbował w to iść.

No generalnie ciekawe to będzie. W ogóle tam chyba te uwalnianie akcji to jakieś stopniowe ma być więc wszyscy chyba boją się o spadek.

@kodyak Ja akurat nie jestem obiektywny i strasznie mnie kręci ekspansja w kosmos, na żywo oglądam każdy start itd.

lubię zacięcie Elona, że zaczynał od takiej kupy https://x.com/cb_doge/status/2080800913850331247/video/1. a teraz takie cuda.

Jak za rok (?) faktycznie zacznie stawiać albo chociaż testować bady danych w kosmosie to może być ciekawie, potem kopanie na Księżycu, połączenie z Teslą itd. więc mają kupę możliwości ale fakt, że obecnie ze SpaceX to głównie starlink jest dochodowy (chodź z nie starlinkowycq rzeczy chyba wyciągają 7 mld. rocznie czy coś). ale on też mocno się rozwija.

ALE I tak mam zero jego akcji i może kupię po tych unlocks a potem będę trzymał przez lata.

DogeDesigner (@cb_doge) on Xhow it started. how it's going.Twitter

@manstain i na tym właśnie polega hype. Musk coś mówi i wszyscy myślą że to realne. Lecimy na Marsa, hypercube, teraz bazy danych w kosmosie ( od razu napiszę że stawianie tego za rok nie ma żadnej absolutnie szansy. Nie rozwiązano żadnego ważnego problemu z tym związanego. Choćby promieniowanie które niszczy wszystko jak leci). Nic z tego jest nierealne ale ma swoich wyznawców.

@kodyak ale przyznaj się, że nie śledzisz tego, co tam się dzieje, bo:

Renomowani eksperci NASA mówili, że niemożliwe będzie ponowne wykorzystywanie tych samych rakiet. Nawet to, co wydarzyło się podczas poprzedniego startu, kiedy po zaledwie dwóch sekundach wyłączyli silniki, jeszcze niedawno uchodziło za niemożliwe. Dzięki Muskowi koszt wyniesienia 1 kg ładunku w kosmos spadł o ponad 95%.

Inni eksperci twierdzili, że nie będzie w stanie tak szybko zbudować Colossusa. Przypomnę, że zrobił to w 122 dni.

Do tego masz Starlink, Neuralink, The Boring Company i Teslę, która, kiedy się za nią zabrał, była podobno dosłownie około 10 dni od bankructwa.

Ale zgadzam się, że Musk dużo obiecuje, a potem większość projektów mocno się opóźnia.

Nie jestem ekspertem od promieniowania w kosmosie, ale z tego, co czytałem, w przypadku centrów danych większym problemem może być odprowadzanie ciepła. Sam Musk chyba jeszcze nie przedstawił, jakie dokładnie osłony przed promieniowaniem zostaną zastosowane. Satelity mają natomiast prawdopodobnie działać na stosunkowo niskiej orbicie, na wysokości około 500–2000 km.

@manstain nie śledzę ale te 95 pro to spadek średniej wszystkich kosztów że wszystkich lat. To nie jest tylko zasługą muska. Tak ma w tym udział ale to nie jest wszystko jego zasługa. NASA przez dekady zmniejszała koszty systematycznie od lat 60.

Tak eksperci twierdzili że nie ma szans żeby ta sama rakieta była użyta wielokrotnie i tak jest. Wiele elementów co start jest wymienianych. Tu znowu diabeł tkwi w szczegółach. Samo ryzyko wystrzelenia rakiety na starych elementach jest spore. Na razie bez ofiar na szczęście. Czy można ją nazwać że jest użyta wielokrotnie? Czy to już tylko marketing?

Problemów z takimi bazami jest masa. Ty podałeś jeden problem a ja drugi. Przypomnę że każdego roku z powodu awarii czy zepsucia ściąganych z orbity satelit i spalenia w atmosferze jest ok 500. Ich się nie naprawia tylko pali w atmosferze. To stawia problem kosztowy. Kolejnych problem są śmieci kosmiczne. Problem też jest transmisja które ma ogromne lagi i tego w zasadzie nie da się przeskoaczyc. Tu jest czysta fizyka. Lag zawsze będzie miał min 2,5 sek itd itp.

To są problemy na dekady a nie na 27 rok. Tak większość jego firm opiera się na jego magii. Tak jest właśnie z Tesla która również zaczyna mieć problemy. Absolutnie wycena tej firmy jest mocno przeszacowana ale ludzie marzą i wierzą w jego mit

@szatkus-7 proste ze kebab

@Hajt miałem na myśli normalną pizzę, ale może być i kebab.

@Bjordhallen nie, Gorzów... Ale to z poprzedniego miejsca zatrudnienia.