Hydepark Domyślna

Jakby komuś zbierało się na wymioty to zostawiam pakiet startowy.

Są to wpisy polityków oraz ludzi powiązanych z polityką, którzy na tragedii chcą nabić kilka pkt procentowych popracia.

#polityka #krakow

Ciąg dalszy w komentarzach.

Przy okazji tej strzelaniny zamiast o przepychankach politycznych można się dowiedzieć czegoś np. o policji.

Właśnie czytam o "mundurówce", czyli ekwiwalencie pieniężnym za sprzęt, który policjanci sobie muszą sami kupić.

Tu kilka fragmentów od kogoś z branży:
"Kamizelka kuloodporna, którą ma policjant to prywata, jego własna kamizelka. Opaska uciskowa, którą sobie zakłada na rękę to prywata, jego własna opaska, którą sobie kupił, bo policjant w Polsce nie dostaje opaski od państwa. Strzela z lewej ręki bo prawą ma ranną, musiał sam się szkolić bo państwo daje mu 50 naboi rocznie.

Z wyposażeniem policji mamy w Polsce system Amerykański, tylko nieoficjalnie i nie każdy to jeszcze zrozumiał.

To znaczy Policja daje nam minimum z minimum i resztę musimy ogarnąć sobie sami, w zamian dostajemy mundurówkę. Moim zdaniem to najlepszy system zarówno dla nas funkcjonariuszy jak i dla Państwa, problemem jest jedynie brak waloryzacji mundurówki od 15 lat i to, że młody policjant który musi kupić sobie wszystko dostaje jej tylko połowę. System zakupów centralnych jest okej ale dla wojska, które robi zapasy dla armii poborowej ale nie dla policjantów, szczególnie w kraju z tak komunistyczną mentalnością jak u nas.

Z punktu widzenia funkcjonariusza, lepiej jest kupić sobie spersonalizowane wyposażenie, takie jakie nam odpowiada, w takim kroju, rozmiarze i z takimi rozwiązaniami jakie chcemy niż być zmuszonym do noszenia czegoś co jest gorsze niż gdybyśmy kupili to sobie sami i to za mniejsze pieniądze.

Nie wszystko da się załatwić prywatą, prywatnego radiowozu sobie nie kupimy, prywatnej tarczy balistycznej też chociaż są w Polsce ludzie, którzy się składali między sobą żeby kupić sobie tarcze, plecaki medyczne, chuligany, młoty i tarany, to już jest trochę abstrakcja i kosmos ale tak jest. Sami sobie nie kupimy broni, chociaż Czesi zrobili sobie furtkę, gdzie policjant może nosić zapasową prywatną broń i wożą swoje prywatne karabinki, zamiast starych G36 i MP5, o których my możemy tylko pomarzyć.

(...)
To nie znaczy, że nasza formacja pokazała, że jest gotowa na współczesny terroryzm, bo nie jest. Gotowych było tych dwóch policjantów. Dopóki nie mamy waloryzacji mundurówki i nie dostajemy minimum 50 naboi ale miesięcznie a nie na rok, to formacja nie jest gotowa. Dopóki na magazynie leży 30 letni Glauberyt obok 50 letniego AKMSa zamiast mieć w bagażniku nowoczesny karabinek i tarczę dopóty nie będziemy gotowi. Ja nie chce żeby mi państwo kupowało cokolwiek, no może poza tą tarczą i karabinkiem, ja chce tylko kasę, nawet na fakturę, żeby kupić sobie to co jest najlepsze od uczciwych producentów"
fb **Tactical Law Enforcement Officer**

#policja #ciekawostki #polska

118 626 337 - 220 - 350 - 350 = 118 625 417

Zeszły tydzień.

#pletwalztwarogu

---

Wpis dodany za pomocą hejtostats.pl. @Marvin certified! #statsbymarvin

Robertowi odpadło koło w trakcie jazdy xD jego zespół w tym sezonie to żart

https://x.com/vinxenjk/status/2119424991804682702

#kubica #wec

#jesiennewyzwania wypadły mi tak niefortunnie, że pierwsze 2 tygodnie ich trwania byłem chory, a zaraz potem wybyłem na urlop. Wybieram zatem najprostsze, a wkrótce (ale już po dacie granicznej wyzwania) spróbuję ogarnąć jakiś zapomniany pomnik, bo bardzo mi się to zadanie spodobało.

Pieczenie rogala odpada, bo kulinaria, to nie moja bajka.

A tymczasem, przed Państwem: Czajka Szponiasta.

Pełna treść wyzwania:
- Znajdź zaniedbany pomnik na pobliskim cmentarzu i postaraj się o niego zadbać
- Upiecz świętomarcińskie rogale
- Wypatrz dziko żyjące zwierzę i zrób mu zdjęcie

Za⁎⁎⁎⁎ście, Taterki widać, Gilmour na wiosle wymiata na sluchawkach

Mnostwo ludzi na szlakach, w lato czasem widywałem mniej niż dziś

#zielczanwgorach

Widzieli kiedyś Hub niegamingowy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#heheszki #natura

Ale dobra widoczność dzis

#tatry #zielczanwgorach

#smacznejkawusi

W psychologii i badaniach nad przemocą masową występuje mechanizm zwany efektem zarażania (ang. contagion effect) w którym jednostka mocna zaburzona pod wpływem medialnych aktów przemocy/ przemocy masowej zaczyna myśleć, a nawet planować przemoc, której będzie wykonawcą. W przypadku zamachu w Krakowie, wyzwalaczem/ inspiracją dla napastnika mogły być wydarzenia z października, którymi mocno epatowały media tradycyjne i social media. Sądzę, że na szczególną uwagę zasługuje zbrodnia z Kielc z 13 października 2026 kiedy to były żołnierz zamordował siekierą całą swoją rodzinę po czym powiesił się na balkonie - Kielce i Ostowiec dzieli ok 60 km, sprawa odbiła się szerokim echem także w mediach krajowych.

Od czego zaczął Michał O.? Od zamordowania swojej rodzinny w domu rodzinnym - tak jak zrobił to Andrzej K.

Linia czasu:

7.10.2026* - 19 letni nożownik z Ostrołęki w szkole średniej ranił dziewięć osób

* 8.10.2026 - 15 letni były uczeń zaatakował nożem trzy osoby w szkole podstawowej w Leszczydole-Nowinach, w ataku zginęła 37 letnia woźna

13.10.2026 (Kielce) -* Andrzej K. morduje całą rodzinę w mieszkaniu jednego z bloków (4 ciała) https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/smierc-rodziny-w-kielcach-nowe-ustalenia-zginal-w-swoim-lozku/ggl20y5

* 13.10.2026 - "Po serii zeszłotygodniowych ataków nastolatków w szkołach policja przeprowadziła łącznie 108 tys. kontroli w całej Polsce. Funkcjonariusze zatrzymali w sumie 167 osób. W ciągu doby schwytano ponad 30 podejrzanych o popełnienie czynu zabronionego. Przypomnijmy, atak nożownika w jednej ze szkół na Mazowszu skończył się śmiercią pracującej w niej woźnej."

7.11.2026* - Zamach w centrum Krakowa..

Miesiąc między pierwszym atakiem w szkole, a zamachem w Krakowie, w międzyczas Andrzej K. morduje siekierą całą rodzinę(część domowników leżała w łóżkach) w odległości ~ 65km od miejsca zamieszkania Michała O. Przypadek? Zaprezentowany przeze ciąg zdarzeń sugeruje coś więcej niż przypadek. Obawiam się, że w kolejnych miesiącach/ tygodniach możemy być świadkami następnych zbrodni; fantazja uśpionych psychopatów została już pobudzona. Wszystko to w warunkach, gdy coraz więcej osób dostaje pozwolenie na broń długą - jak się okazuje bez właściwej weryfikacji.

#krakow #zamach #psychologia #kryminalistyka #ciekawostki

Zdradzę Wam tajemnicę #piwo w #austria
Tajemnice która towarzyszy #rekonstrukcjahistoryczna

Wieczna piana w kuflach piwnych spowodowana jest porowatością na dnie kufla ( jak pęknięcia w szkliwie ceramiki średniowiecznej )
Tutaj literka „G” - z Gösser

#wizardposting

Ociepliło się trochę, trzeba było głowę przewietrzyć.

#ambonybonners #gory #spacer #wpizduwlas

Są jakieś fajne usersripty do hejto? Na greasy/tampermonkey.

#hejto

#owsianka #jedzenie

#heheszkizdrowiepsychiczne

krakow #zamach #newsy #gazetakrakowska Krotka relacja z perspektywy chirurgow, ktorzy przypadkiem bedac w okolicy, udzielili pierwszej pomocy policjantom i zamachowcowi: Gdy padły strzały na rogu Stradomskiej i Dietla, doszło do wymiany ognia między policjantami a zamachowcem, na pomoc ruszyli m.in.

SKARGA DO KRRIT NA TV REPUBLIKA

Jeśli kogoś z Was - tak jak mnie - oburzyły kłamstwa Sakiewicza w sprawie wczorajszego zamachu w Krakowie, to może złożyć skargę do KRRIT. Nie dajemy sobie nadziei, że to coś zmieni, ale Republika doszła do takiego popiomu skurwysyństwa, że trudno przejść obok tego obojętnie.

Dlatego, jeśli chcecie możecie również złożyć skargę do KRRIT.

Skargę na audycję radiową, telewizyjną, materiał w internecie lub serwis VOD można przekazać w jeden z poniższych sposobów:

Przez formularz internetowy:* korzystając ze strony: https://www.webankieta.pl/ankieta/571724/zglos-skarge-dotyczaca-programu-audycji-lub-reklamy.html

Przez platformę ePUAP*.

Poczty elektronicznej:* na adres skargi@krrit.gov.pl.

Poczty tradycyjnej:* na adres:

> Biuro KRRiT
> Wydział ds. Skarg i Wniosków
> Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9
> 01-015 Warszawa

Treść zależy od Was, ale dla ułatwienia wklejam to co napisałem ja i odrębnie to co napisał kolega @Odwrocuawiacz:

1. Moja skarga (wytłuszczone to nazwy pól w formularzu skargi - od razu widać co gdzie macie kleić):

Tytuł audycji: Relacja na żywo z miejsca zamachu w Krakowie, prowadzona przez Tomasza Sakiewicza, TV Republika

Nazwa programu (nadawca): – Program Telewizja Republika, nadawca Telewizja Republika S.A.

Data i godzina emisji: 7 listopada 2026 r., relacja na żywo nadawana co najmniej w przedziale ok. 15:20–16:00; materiał z tej relacji został opublikowany w serwisie tvrepublika.pl http://tvrepublika.pl/7 listopada 2026 r. o godz. 15:46

**
Treść skargi:**

Niniejszym składam skargę na audycję rozpowszechnioną 7 listopada 2026 r. w programie Telewizja Republika, w ramach relacji na żywo z miejsca ataku na Rynku Głównym w Krakowie, prowadzonej przez Tomasza Sakiewicza, prezesa zarządu i redaktora naczelnego nadawcy.

W trakcie tej relacji prowadzący wielokrotnie podawał do publicznej wiadomości, że na miejscu zdarzenia nie ma policji, twierdząc między innymi, że funkcjonariusze „uciekli albo pilnują Warszawy“, że „wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy“, oraz że „nie widać ani jednego policjanta, za to widać bardzo agresywnych ludzi“. Niezależnie od tego prowadzący stwierdził, że „prawdopodobnie strzelaniny dokonała jakaś grupa cudzoziemców“, powołując się na bliżej nieokreślone pierwsze informacje.

Twierdzenia te były nieprawdziwe już w chwili ich nadania. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Komendanta Głównego Policji oraz małopolską policję pierwsze zgłoszenie wpłynęło o godz. 15:00:15, pierwszy patrol podjął działania 23 sekundy po zgłoszeniu, około godz. 15:03 doszło do wymiany ognia między napastnikiem a policjantami, w wyniku której dwóch funkcjonariuszy odniosło ciężkie obrażenia postrzałowe, a sprawca został postrzelony i obezwładniony; w działaniach uczestniczyło łącznie 30 załóg. Sprawcą był obywatel Polski urodzony w 2002 r., co służby potwierdziły tego samego dnia. Podkreślam, że tezę o nieobecności policji nadawca podtrzymywał na swojej stronie internetowej jeszcze o godz. 15:46, a więc ponad czterdzieści minut po tym, jak policjanci podjęli bezpośrednią walkę ze sprawcą i zostali ranni.

Wnoszę o zbadanie, czy opisana audycja narusza art. 18 ust. 1 oraz art. 18 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji.

Co do art. 18 ust. 1 – przypisanie sprawstwa ataku „grupie cudzoziemców“, dokonane bez jakiejkolwiek podstawy faktycznej, w czasie, gdy odbiorcy pozostawali w stanie bezpośredniego zagrożenia i szczególnej podatności na przekaz, stanowi w mojej ocenie propagowanie postaw sprzecznych z dobrem społecznym i rozpowszechnianie treści dyskryminujących ze względu na pochodzenie etniczne i przynależność państwową. Przekaz ten kierował społeczną wrogość wobec zbiorowości wyodrębnionej wyłącznie według kryterium narodowościowego, przy czym nadawca dysponował możliwością jego natychmiastowej weryfikacji i jej zaniechał.

Co do art. 18 ust. 3 – rozpowszechniane w czasie rzeczywistym zapewnienie, że na terenie objętym atakiem nie ma żadnych służb, a są „bardzo agresywni ludzie“, było przekazem sprzyjającym zachowaniom zagrażającym zdrowiu i bezpieczeństwu odbiorców. Odbiorcy znajdujący się w centrum Krakowa byli w ten sposób utwierdzani w przekonaniu, że nie mogą liczyć na pomoc służb, co mogło skłaniać ich do działań podejmowanych na własną rękę i utrudniać prowadzoną akcję. Wartością chronioną przez ten przepis jest bezpieczeństwo odbiorców, a nie dobre imię organów państwa, dlatego ocena nie zależy od tego, czy prowadzący działał w złej wierze.

Mam świadomość, że relacja na żywo z miejsca zdarzenia prowadzona jest w warunkach niepełnej wiedzy. Kwestionowane wypowiedzi nie były jednak relacją z własnych spostrzeżeń, lecz kategorycznymi twierdzeniami o faktach wykraczających poza pole widzenia prowadzącego – o dyslokacji sił policji i o narodowości sprawcy. Nadawca nie podjął żadnej próby ich weryfikacji ani nie sprostował ich na antenie po tym, jak służby podały informacje przeciwne.

Wnoszę o:

1. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji, do przedstawienia zapisu emisji z 7 listopada 2026 r. w przedziale od godz. 15:00 do godz. 18:00 oraz do złożenia wyjaśnień co do źródeł informacji o skierowaniu rezerw policji do Warszawy i o cudzoziemskim sprawstwie ataku, a także co do tego, czy i kiedy informacje te zostały na antenie sprostowane;

2. wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nałożenia na nadawcę kary pieniężnej na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji;

3. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji, do zaniechania naruszeń;

4. zawiadomienie mnie o sposobie załatwienia skargi, stosownie do art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego."

2. Skarga @Odwrocuawiacz (link do wpisu: https://www.hejto.pl/wpis/do-porannej-kawusi-pisalo-sie-bardzo-dobrze-do-czego-i-was-zachecam )

Szanowni Państwo,

Niniejszym składam oficjalną skargę na materiał wyemitowany przez Telewizję Republika 7 listopada 2026 r. około godziny 15:26, podczas relacji Tomasza Sakiewicza z tragicznych wydarzeń na Rynku Głównym w Krakowie.

W mojej ocenie sposób prowadzenia tej relacji budzi poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności dziennikarskiej, uczciwości przekazu oraz możliwego świadomego wprowadzania opinii publicznej w błąd.

Opis zdarzenia i zarzuty

Podczas relacji Tomasz Sakiewicz wielokrotnie twierdził, że na miejscu tragicznych wydarzeń nie ma policji, sugerując jednocześnie, że funkcjonariusze zostali skierowani do Warszawy.

Szczególnie bulwersujący jest fakt, że na nagraniu, którego dotyczy skarga, można dostrzec funkcjonariusza policji znajdującego się w pobliżu prowadzącego. W mojej ocenie Tomasz Sakiewicz swoim ustawieniem względem kamery zasłania funkcjonariusza, jednocześnie przekonując widzów o nieobecności policji.

Powstaje zatem uzasadnione podejrzenie, że sposób kadrowania i zachowanie prowadzącego mogły służyć stworzeniu fałszywego obrazu sytuacji.

Uważam, że okoliczność ta wymaga szczegółowego zbadania, w szczególności ustalenia, czy prowadzący miał świadomość obecności funkcjonariusza oraz czy jego zachowanie było celowym działaniem manipulacyjnym.

Dodatkowo Tomasz Sakiewicz sugerował, że nieobecność policjantów może mieć związek z ich skierowaniem do Warszawy. Tego rodzaju sugestie, przedstawiane w trakcie tragicznych wydarzeń i bez wskazania wiarygodnych dowodów, mogły wywoływać nieuzasadniony niepokój społeczny oraz podważać zaufanie obywateli do służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.

Szczególnie niepokojące jest to, że przekaz ten dotyczył sytuacji kryzysowej, w której rzetelna, sprawdzona i odpowiedzialnie przekazywana informacja ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa obywateli.

Przedstawianie niezweryfikowanych twierdzeń jako faktów, przy jednoczesnym możliwym ukrywaniu przed widzami okoliczności przeczących tym twierdzeniom, nie powinno być akceptowane w działalności koncesjonowanego nadawcy telewizyjnego.

Wnioski

W związku z powyższym wnoszę o:

1. Zabezpieczenie i szczegółową analizę pełnego nagrania relacji TV Republika z 7 listopada 2026 r., w szczególności fragmentu wyemitowanego około godziny 15:26.

2. Zweryfikowanie, czy podczas wypowiedzi Tomasza Sakiewicza o rzekomej nieobecności policji w bezpośrednim otoczeniu prowadzącego znajdował się widoczny w materiale funkcjonariusz.

3. Ustalenie, czy sposób ustawienia prowadzącego oraz kadrowania obrazu mógł stanowić celową próbę ukrycia obecności policji przed widzami.

4. Zbadanie, czy nadawca dochował obowiązku rzetelnego przedstawiania informacji, zwłaszcza podczas relacjonowania tragicznych wydarzeń.

5. Zweryfikowanie podstaw faktycznych twierdzeń o skierowaniu sił policyjnych do Warszawy.

6. Ocenę, czy wskazany przekaz narusza przepisy ustawy o radiofonii i telewizji oraz obowiązki wynikające z koncesji nadawcy.

7. W przypadku stwierdzenia naruszeń – podjęcie przewidzianych prawem działań nadzorczych i zastosowanie odpowiednich sankcji.

8. Przekazanie mi pisemnej informacji o wynikach przeprowadzonego postępowania oraz podjętych działaniach.

Podkreślam, że wolność słowa i prawo do krytyki instytucji państwowych nie oznaczają prawa do świadomego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji ani manipulowania obrazem w celu wywołania u odbiorców fałszywego przekonania o rzeczywistości.

Oczekuję od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rzetelnego zbadania tej sprawy, w tym oceny, czy zachowanie prowadzącego i sposób realizacji materiału stanowiły świadomą manipulację informacyjną.

Uważam, że w interesie publicznym leży stanowcze reagowanie na przypadki potencjalnego dezinformowania społeczeństwa przez nadawców telewizyjnych, szczególnie w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia obywateli.

Z mojej perpsektywy możecie to modyfikować dowolnie, dodawać fragment, odejmować, zmieniać etc.


#krrit #hejto #polityka #zamach #krakow #tvrepublika

#matematyka #heheszkinauka

#swiniobicie #bębensmalcu

Stabilnie, plus pierwszy raz od bardzo dawna bebzon poniżej 1 metra

Waga: 83.1 -> 83.0
Bebzon: 100 -> 99