Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Hydepark Domyślna

Kategoria: Hydepark

  • 5747 członków
  • 249291 wpisów

Fenomen

w Hydepark

17

Sprawdźmy czy te instagramowe przepisy sa warte zachodu

Pokaż więcej komentarzy (8)

Gruba ryba

w Hydepark

3

nie ma to jak wejść do Biedronki jak litwini na zakupy przyjeżdżają. Tłok, że ja pierdzielę.

Gruba ryba0

Podlasie be like?

Gruba ryba0

@Weathervax odwiedzam tam taki dworek znajomego co też ma swoją hodowlę ryb, węgorz i pstrąg głównie.

Tak jak on potrafi to uwędzic to jeszcze w życiu nie jadłem lepszej ryby, pstrąga to można smarować jak pasztet taki delikatny.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Kosmonauta

w Hydepark

6

Pytanie do ekspertów od grzybobrania: czy szmaciaka można pomylić z innym grzybem?

GURU2

@m_h Nie, chyba ze naprawde masz wzrok jak Stepien z 13.ego Posterunku. Tylko ich są dwa gatunki - jeden pod ochrona.

Siedzun swierkowy - git, ten tutaj na 99%

Siedzun Jodlowy - nie git

Kozia Broda/Szmaciak - nie git, ale z innego powodu 😛

Salamandra - super git

Fanatyk0

@m_h ten pożądany czyli sosnowy rośnie pod sosnami, jak ten twój. po przekrojeniu pachnie takimi orzechami laskowymi. te świerkowe/dębowe nie. sosnowy też szybciej się przebarwia na ten brązowawy kolor, podczas gdy tamte często długo pozostają białe nawet jak są duże. no i prosta sprawa, jak zjadłeś i był bez smaku, to świerkowy/dębowy. jak był dobry to sosnowy.

Pokaż więcej komentarzy (7)

GURU

w Hydepark

12

Piątunio w chłodnym, prawie jesiennym klimacie.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Gruba ryba

w Hydepark

3

pamięta ktoś taki filmik jak chłop tańczy i wali jakieś piruety nad małym dzieckiem? Jakaś turecka muzyka chyba była w tle jak dobrze kojarze. I chyba na dywanie tańczyli xD jak ktoś pamięta i wie jak znaleźć to proszę o linka, bo ja poległem i ai też

Pokaż więcej komentarzy (6)

Autorytet

w Hydepark

3

Kilka słów na temat śmierci Charlie Kirka

W kontekście Charlie Kirka mogę powiedzieć kilka rzeczy. Przed jego śmiercią mało się nim interesowałem. Wiedziałem, że istnieje i tyle. Po jego śmierci bardziej się zapoznałem z jego działalnością i zdecydowanie nie zgadzam się z wszystkim co on głosił. Czy to oznacza moje poparcie dla aktu zabicie go? Oczywiście, że nie. Mordowanie ludzi bo mają inne poglądy od nas to zwykłe barbarzyństwo. Nasza cywilizacja w pewnym sensie za fundament uważa możliwość wzajemnego dialogu oraz swobodnej wymiany myśli. Podstawą tego podejścia jest uznanie prostego faktu, że nikt z nas nie posiada monopol na prawdę. Szczególnie dotyczy to kwestii moralnych i społecznych. Oczywiście ma to swoje granice, ale mimo wszystko cenimy sobie wolność słowa.

Lewica ten fundament podważyła publicznie nie tylko aprobując, ale wręcz ciesząc się i celebrując śmierć Kirka. Przyznała sobie wprost monopol na prawdę oraz na moralną słuszność, a każdego kto się z nimi nie zgadza naznaczyła jako moralnie złego i zracjonalizowała akt zabicia go. Charlie Kirk nie tylko został zamordowany, ale stał się później powszechnie wyśmiewany i ten trend trwa do dnia dzisiejszego. W tym momencie zdałem sobie sprawę, że nie absolutnie większej różnicy między takimi bolszewikami, a młodymi lewicowcami współczesnymi. Wykazują oni dokładnie tą samą mentalność. Bolszewicy w końcu też racjonalizowali liczbę ofiar i dehumanizowali swoje ofiary. Gdyby więc współczesna lewica miała kiedyś przejąć władzę w USA to nie zdziwiłbym się gdyby szybko poszli tą samą drogą co ZSRR.

Druga kwestia dotyczy braku autentycznej empatii u znacznej części lewicy. Lewicowa empatia co wykazało to wydarzenie jest mocno selektywna i bardziej opiera się na tak zwanym sygnalizowaniu cnoty niż autentycznym współczuciu. Wręcz w obliczu tej sytuacji posądziłbym ich o zwyczajną socjopatie. Tu wchodząc na głębszą refleksje jestem zdania, że ludzie z natury są bardziej źli niż dobrzy i dlatego wszelkie utopie są mało realne. Nie chodzi tylko o ograniczenia zewnętrzne, ale i nasze wewnętrzne tendencje. Ponieważ jednak uznajemy zasadność istnienia pewnych norm nie możemy otwarcie głosić pragnienia zabijania innych. Ideologia pozwala jednak racjonalizować nasze najgorsze popędy i to tu ma moim zdaniem miejsce.

Wchodząc na grunt dalszych rozważań wydaje mi się, że ameryka ma obecnie naprawdę spory problem z polaryzacją społeczną. W praktyce społeczeństwo może funkcjonować moim zdaniem tylko wtedy gdy istnieje jednak pewien wspólny grunt normatywny do którego w trakcie dyskusji można się odwołać. Tymczasem obecna amerykańska lewica i prawica posiada już zupełnie odmienny system wartości, a w obliczu wzrostu zjawiska hipermoralizmu sama polityka staje się przedmiotem nie pragmatycznego podejścia i szukania kompromisu, a narzucenia swojej narracji na temat tego co jest dobre i złe. Wolałbym uniknąć pogłębienia takiej sytuacji w Polsce bo to rodzi jedynie patologie systemowe oraz konflikty.

Fanatyk3

@Al-3_x Nie będę udawał, że ta śmierć mnie jakoś wybitnie poruszyła, natomiast zgadzam się, że tolerowanie przemocy jako rozszerzenia walki politycznej jest czymś nieakceptowalnym - niezależnie od poglądów. Tolerując przemoc tracimy jakikolwiek mandat do funkcjonowania w ustroju demokratycznym.

Natomiast, nawet ja - osoba raczej popierająca umiarkowany (tj. mniej restrykcyjny niż w Polsce, bardziej restrykcyjny niż w USA) dostęp do broni, nie mogę uciec od tego, jaką ironią losu była ta śmierć, w obliczu jego wypowiedzi w stylu:

I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational. Nobody talks like this. They live in a complete alternate universe.

I tak - rozumiem jego logikę, argument o samochodach, który też przytoczył w tamtym wywiadzie ma sens. Tak czy siak, całe to zdarzenie było po prostu tragikomiczne. Reakcja ludzi moim zdaniem nie wynikała z samych poglądów politycznych, a była taką samą reakcją, jak to co się dzieje kiedy fani jazdy 200km/h po mieście, w aucie obklejonym naklejkami "trzeba zapierdalać", giną rozbijając się na drzewie.

Autorytet3

@LondoMollari Nah nie chodziło tylko o to. Gdyby żarty dotyczyły ironii sytuacji to byłbym wstanie to zrozumieć. Natomiast lewica poszła zdecydowanie dalej.

Specjalista0

@LondoMollari "a była taką samą reakcją, jak to co się dzieje kiedy fani jazdy 200km/h po mieście, w aucie obklejonym naklejkami "trzeba zapierdalać", giną rozbijając się na drzewie."
No ale przecież to nie jest to samo, robienie takich porównań oznacza, że jest się mocno na bakier z logiką!
Wyjaśniam:

Kirka zamordowano. Jeżeli chcemy robić jakąś analogię do "zapierdalających szybko i bezpiecznie" samochodami 200km/h po mieście, to mamy tu do czynienia z sytuacją, kiedy ktoś taki zabija przechodnia (w tym wypadku Kirka) idącego chodnikiem. I cały "tragikomizm" polega na tym, że ten przechodzień był zwolennikiem prawa do posiadania samochodu. Czyli czegoś absolutnie "normalnego", czegoś, z czym zgodziłoby się co najmniej 95% dorosłych ludzi.
Nie widzę w tym nic tragikomicznego.

Twój wpis - o ile dobrze rozumiem - sugeruje inną analogię: Kirk był zwolennikiem broni i zabito go z broni palnej więc jest to "podobne" do sytuacji w której bananek peretti rozwala się na moście w Krakowie.
NO NIE.
To byłoby "podobne", gdyby Kirk zginął bawiąc się bronią w nieodpowiedzialny sposób. Taki facet jak on umiał się nią posługiwać, więc wszystkie scenariusze typu: Nie zabezpieczył, nie sprawdził itd. raczej nie wchodzą w rachubę - Kirk z całą pewnością znał zasady. "Głupia" śmierć przy zabawie bronią mogłaby się mu (Kirkowi) wydarzyć np. gdyby eksperymentował sobie z home-made amunicją. Albo faktycznie "bawił się" bronią po pijaku czy coś takiego.

Jednakże nic takiego nie miało miejsca.

Podsumowując:
Pomijając to, że Kirk został zamordowany (a nie był to wypadek na strzelnicy), sytuacja z nim jest analogiczna do sytuacji ofiar niejakiego majtczaka. Z całą pewnością ci ludzie byli zwolennikami prawa do posiadania samochodu (w końcu jechali samochodem...) i zostali zabici przez nieodpowiedzialnego przygłupa, który ich życie miał za nic.
Znowu, nie widzę dlaczego miałoby to kogokolwiek "śmieszyć".

Można też inaczej: Jak ginie elektryk wysokich napięć, albo nurek techniczny - też jest to powód do śmiechu? W końcu elektryk zdecydowanie JEST zwolennikiem użycia energii elektrycznej, a nurek też z pewnością "lubi" nurkowanie.

GURU0

@gwintownik To może tak: jakby zwolennik braku ograniczeń prędkości i nie karania ludzi robiących sobie z ulic miasta tory popisowe i wyścigowe (nocne wyścigi i drifty) aka "a gdzie mam ćwiczyć poślizgi", został zabity idąc chodnikiem, bo jakiś domorosły drifter nie opanował auta podczas driftu i wleciał nim na chodnik.

Lepsze porównanie?

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fenomen

w Hydepark

2

eeeejj ale dojebany ten skin clockwerka

Pokaż więcej komentarzy (3)

GURU

w Hydepark

26

Narobiłam bigosu

Bez grzybów ma się rozumieć (jedyny akceptowalny przeze mnie grzyb w domu to @scorp \<3)

Thx @walus002 za inspirację.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Fenomen

w Hydepark

20

Chłop dzisiaj jedzenia nie wziął do kołchozu to musiała wyjechać dawka reanimacyjna

31,50 za 9 pierogów

Gruba ryba1

@Solar ostatnio kupiłem w jakimś polecanym barze jedzenie domowe.

Kopytka

Kluski śl

3x gołąbki

Kopytka ok, kluski twarde - ponoć trzeba je dogotować na wodzie, no szkoda że info przed zakupem nie było bo w pracy nie każdy ma gar z wodą do gotowania klusek...

Gołąbki - p⁎⁎da kosmiczna ryż twardy kapusta twarda i na koniec włos w środku :nauseated_face:

Cena drożej niż zestaw w maku.

Smak 2/10 tylko ze względu na to że kopytka były dobre reszta dno.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Fanatyk

w Hydepark

8

Na przejazdach czarny wrzesień.

Jebane debile za kółkiem
https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/lodz-autobus-miejski-zatrzymal-sie-na-przejedzie-kolejowym-154397.html

GURU1

Były 2 wpisy z filmem ze środka i 2 wpisy z filmem z zewnątrz.

Pokaż więcej komentarzy (5)