Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#trump

Gruba ryba

w Hydepark

13piorunów

Dziś mam dla Państwa krótki skecz zainspirowany niedzielną prasówką:

"Prezent"

Panie prezydencie, dziś Ukraina świętuje swoją niepodległość.
Czy ma Pan jakieś dobre wiadomości np. sankcje na rosje?

Tak, rozważamy, bardzo mocne i bezwzględne, więcej informacji za dwa tygodnie.
Dostarczymy też rakiety, więcej informacji za sześć tygodni.

To wszystko? A jakieś natychmiastowe działania?

Absolutnie nie wszystko, oczywiście mamy coś na już!
Zakazujemy, używania broni dalekiego zasięgu!

To wspaniała informacja, rozumiem, że ma Pan na myśli...

Tak! Pentagon blokuje Ukrainie możliwość użycia taktycznych systemów rakietowych dalekiego zasięgu do atakowania celów w głębi rosji

Kurtyna

https://tvn24.pl/swiat/wojna-w-ukrainie-pentagon-ogranicza-uzycie-systemu-atacms-przeciwko-rosji-ustalenia-wsj-st8613166

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/ukraina-otrzyma-superrakiety-od-usa-beda-mogly-uderzyc-daleko-w-glab-rosji/crj5msp

Gruba ryba5piorunów

a tymi rakietami za które zapłaciła Europa to Ukraińcy mogą do ruskich strzelać? w przypadku Polski obecnie to pete hegseth decyduje o tym do kogo możemy strzelać z HIMRASów, czy też chociażby o tym czy zamówione F35 nie stracą swoich właściwości stealth już w trakcie lotu podczas misji obronnej przeciwko ruskim. która to misja według tego co uważa hegseth i ludzie trumpa byłaby agresją. tak jak napaść rosji na Ukrainę była jedynie odpowiedzią na agresję NATO wobec rosji.

Pokaż więcej komentarzy (4)

GURU

w Geopolityka / Front / Wojna

16piorunów

https://www.facebook.com/edward.nowak.589/posts/czystki-w-ameryka%C5%84skiej-administracji-obj%C4%99%C5%82y-tak%C5%BCe-armi%C4%99-usasekretarz-obrony-pet/3634253683377520/

Tymczasem agent Krasnow robi czystkę w amerykańskiej armii i wywiadzie.
> Czystki w amerykańskiej administracji objęły także armię USA.
> Sekretarz Obrony Pete Hegseth zwolnił generała broni Jeffreya A. Kruse'a, dyrektora Agencji Wywiadu Obronnego (DIA), powołując się na „utratę zaufania” do jego zdolności dowódczych.
> Termin ten był wcześniej używany przez Hegsetha i administrację Trumpa jako powód do zwolnienia od stycznia kilkudziesięciu wysokich rangą urzędników obrony, wywiadu i wojska.
> Zwolnienie Kruse'a nastąpiło po wstępnej ocenie DIA z czerwca, która stwierdziła, że ataki Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA na trzy główne irańskie obiekty nuklearne opóźniły irański program nuklearny jedynie o kilka miesięcy. Wywołało to ostrą reakcję administracji Trumpa po tym, jak po raz pierwszy doniosły o tym CNN i „New York Times”.
> Oprócz dyrektora Agencji Wywiadu Obronnego (DIA), generała broni Jeffreya A. Kruse, sekretarz obrony Pete Hegseth odwołał dziś również VADM Nancy S. Lacore, szefową Rezerwy Marynarki Wojennej, oraz RADM Miltona J. Sandsa III, dowódcę Dowództwa Wojsk Specjalnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych (NAVSPECWARCOM).

Dodatkowo chyba szykuje się na siłowe rozwiązania w kraju:
> Według Fox News, 1700 żołnierzy Gwardii Narodowej w 19 stanach rządzonych przez Republikanów ma zostać zmobilizowanych w nadchodzących tygodniach na prośbę administracji Trumpa, aby wesprzeć Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego w ogólnokrajowej walce z nielegalną imigracją i przestępczością, rozpoczętej niedawno w Waszyngtonie.
> Dokumenty pozyskane przez Fox News pokazują plany mobilizacji w Alabamie, Arkansas, na Florydzie, w Georgii, Idaho, Indianie, Iowa, Luizjanie, Nebrasce, Nevadzie, Nowym Meksyku, Ohio, Karolinie Południowej, Dakocie Południowej, Tennessee, Teksasie, Utah, Wirginii i Wyoming – ze statusem obowiązującym od sierpnia do listopada.
> „Mobilni żołnierze Gwardii Narodowej będą skutecznie wspierać szeroko zakrojone działania międzyagencyjne rządu federalnego, a jednocześnie stanowić widoczną siłę odstraszającą” – powiedział urzędnik Departamentu Obrony.

Jeśli Chiny chcą zaatakować Tajwan to chyba nie ma lepszego momentu. Trzeba się szykować na wojnę bo coraz bardziej nieciekawie to wygląda.

Autorytet1piorunów

@Kronos Dziwię się, że jeszcze nie sprzątnął go ktoś.
Widocznie taki burdel na świecie jest na rękę możnowładzy.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Gruba ryba

w Hydepark

89piorunów

Cerkiew św. Władimira Władimirowicza, jej papież i niektórzy wyznawcy. Ha tfu w mordę wszystkim razem i każdemu z osobna.

ps. tam u góry w prawym rogu zdaje się widać Regana. Podejrzewam, że gdyby był tam fizycznie to by po prostu wy⁎⁎⁎⁎⁎olił pomarańczowej małpie w pysk.

Gruba ryba24piorunów

Jak mnie rozpierdala ta czapka Trumpa, chłop na ego bardziej wyjebane niż Wałęsa

Fenomen3piorunów

@DirtDiver Cykl rozpoczyna Trump trzymający zdjęcie, ale w gruncie rzeczy łatwo go pomylić z Goskiem. Ten sam tępy wyraz twarzy i te same chciwe oczka.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Gruba ryba

w Hydepark

21piorunów

wstyd jak c⁎⁎j ten nasz nowy prezydent.

Była obawa i została ona wyrażona przez kancelarię prezydenta, że w myśl zasady, że prezydent Trump nie spotyka się w krótkim czasie z tym samym politykiem, może dojść do anulowania tej wizyty z 3 września

czyli podsumujmy: nawrocki najpierw odsunął premiera od wylotu z innymi europejskimi liderami do USA, upierając się że to on, prezydent, przyjaciel trumpa, jest osobą która powinna reprezentować Polskę w takich rozmowach, a potem jak tusk zrobił mu miejsce to nie poleciał nigdzie, bo nie chce nazbyt męczyć trumpa swoją obecnością 😆 😊 :dotted_line_face: tak?

ja mam taką hipotezę: nikt nigdzie nie poleciał, bo wybierając nawrockiego na prezydenta Polacy powiedzieli już wszystko co mieli do powiedzenia. według partii którą reprezentuje nasz prezydent, Europa jest naszym największym wrogiem, niemal okupantem. a przywódcy europejscy polecieli do USA prezentować wspólne stanowisko. a dla trumpa nawrocki to taki sam frajer jak duda, który za pińć złoty i jedno zdjęcie i tak zrobi wszystko. to po co on miał tam lecieć?

poleci sobie tego 3go września, ucałuje pierścień, może nawet sobie z trumpem kolejne zdjęcie zrobi. może jak dobrze trafi to trump mu obieca jakiś super deal na chujwieco i strzała. chyba że u trumpa akurat będzie putin, to wtedy nasz prezydent będzie musiał grzecznie poczekać pod drzwiami.

https://wiadomosci.wp.pl/byla-obawa-dlatego-nawrocki-zrezygnowal-z-wizyty-w-waszyngtonie-7192327903333120a

Lider14piorunów

Chlopa jedyna kompetencja w polityce zagranicznej jest napinanie sie do zdjec z Trumpem. Nic wiecej nie potrafi. Moze nawet dobrze, ze nie polecial bo by cos odjebal.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w Hydepark

12piorunów

https://streamable.com/u2s4s9

ciekawe czy nałrokiemu z orbanem i fico trump załatwi loże koło putina, czy będą siedzieć koło kibla jak duda kiedyś.

do-nald-trump! do-nald-trump!

Lider7piorunów

@voy.Wu dla naszych pisowskich tytanów intelektu miejscówka koło kibla to jak największy zaszczyt

Gruba ryba3piorunów

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Jak dla cwela, albo pedofila w pierdlu :\ no ale w sumie reprezentują patologię to może się odnajdą

Pokaż więcej komentarzy (8)

Fanatyk

w Memy

79piorunów

Fanatyk6piorunów

@Stashqo mogliby dać Trumpowi, to by zwiększył dostawy broni na Ukrainę xD

https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Nobel_Peace_Prize#Aftermath

2009 Nobel Peace PrizeThe 2009 Nobel Peace Prize was awarded to United States president Barack Obama (b. 1961) for his "extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples". The Norwegian Nobel Committee announced the award on October 9, 2009, citing Obama's promotion of nuclear nonproliferation and a "new climate" in international relations fostered by Obama, especially in reaching out to the Muslim world. The Nobel Committee's decision drew mixed reactions from US commentators and editorial writers across the political spectrum, as well as from the rest of the world. Obama accepted the prize in Oslo on December 10, 2009. In a 36-minute speech, he discussed the tensions between war and peace and the idea of a "just war" saying, "perhaps the most profound issue surrounding my receipt of this prize is the fact that I am the commander-in-chief of the military of a nation in the midst of two wars." Obama is the...Wikipedia
Fanatyk1piorunów

@eloyard nie jest to wykluczone. Ta nagroda często jest na zachętę;)

Lider5piorunów

@Stashqo Putinowi za starania. I dla Netanyahu.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fanatyk

w Dyskusje

9piorunów

Jake Broe - Russia Sent a Fake Putin to Alaska to Meet Trump

nie wiem czy to jakas tajemnica ale swiat utrzymywany jest w rytmie ze na Alasce byl oryginal, nikt nawet oficjalnie nie podnosi teorii o towarzystkim putinie 😉

polecam

https://www.youtube.com/watch?v=1-yN4NpO0qY&pp=0gcJCa0JAYcqIYzv

Gruba ryba4piorunów

Dla mnie jest to mega dziwne, że nikt nie zwrócił uwagi, że to był dubler. A może wszyscy zobaczyli ale każdy siedzi cicho?

Gruba ryba1piorunów

@StepujacyBudowlaniec a czemu nagle zmienili plan ze spotkania 1:1 na 3:3? O czym gadać z dublerem? I odwołany lunch.

Wg mnie z zachowania widać było że to nie oryginał

Fanatyk0piorunów

@StepujacyBudowlaniec zyc i obserwowac swiat dalej, cyrk sie kreci jak nigdy dotad, po wczorajszym owalu uczestnicy maja watpliwosci czy putin bedzie mial odwage spotkac sie z Zelenskim, a "malpe" wyslali tam i z powrotem na obcy teren gdzie mozna bylo zrobic z nia wszystko, zdjac samolot w jedna lub druga strone, ale wszyscy wiedzieli ze nie ma potrzeby bo oryginal nie siedzi w srodku, podrzutka w bestii chyba byla tym momentem gdzie ustalono "hu is hu i co robimy zeby jakos to przezyc"

Fanatyk0piorunów

@NatenczasWojski jest jedna kwestia ktora pomimo wpadki nie osiagnela celu, czerwony karpet nie zostal rozwiniety przed putinem :grinning:

Fanatyk0piorunów

Pisałem przed spotkaniem że putler panicznie boi się wyjazdów (on nawet swoim nie ufa) a już na pewno do bazy wojskowej USA. Dlatego dziwiłem się że tym razem stwierdził że poleci 😉

Pokaż więcej komentarzy (7)

Autorytet

w Hydepark

4piorunów

> “I think he wants to make a deal,” Trump whispered to French President Emmanuel Macron in the East Room. “I think he wants to make a deal for me, you understand that? As crazy as it sounds.”
https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-ukraine-zelensky-russia-putin-08-18-25

GURU1piorunów

Agent Krasnow działa. To jest niemożliwe żeby on był taki głupi, ma też przecież jakichś doradców i analityków jeśli sam nie potrafi połączyć kropek.

Fenomen18piorunów

@Kronos ta wypowiedzia tylko pokazał jaki ma faktycznie poziom umysłowy. Jemu Putin imponuje jak małemu dziecku strazak na festynie ktory dla niego wlaczyl sygnały w samochodzie.

Tam nie ma żadnej administracji sensownej bo cala reszta ludzi którymi sie otacza to sa takie same przygłupy które w prawdziwej polityce nawet nie powinny sie nigdy znaleźć. Mieli Kelloga ktory faktycznie z pozycji siły chciał prowadzić rozmowy to go odsunęli.

Mocarz0piorunów

@Kronos pewnie tak samo jak PiS, nie chce otaczać się ekspertami, bo nie chcą realizować jego pomysłów xD więc bierze sobie samych przytakujących idiotów wdupowłazów na doradców

Pokaż więcej komentarzy (3)

GURU

w Dyskusje

14piorunów


Trump już nawet nie ukrywa, że jest kacapskim agentem. Co za góówno... To już jest w Białym Domu.
Piesek zadzwonił do swego kacapskiego pana złożyć mu relację jeszcze w trakcie.
> Europejscy liderzy i Zełenski w Białym Domu. Trump przerwał spotkanie, by zadzwonić do Putina

> Po rozmowie prezydentów Donalda Trumpa i Wołodymyra Zełenskiego w Białym Domu odbywa się kolejne spotkanie z udziałem liderów najważniejszych państw europejskich. Europejscy liderzy murem przy Zełenskim. Niemiecki Bild poinformował, że Donald Trump przerwał spotkanie, aby zadzwonić do Putina.
W razie paywalla otwierać w oknie prywatnym.
https://www.rp.pl/dyplomacja/art42874491-europejscy-liderzy-i-zelenski-w-bialym-domu-trump-przerwal-spotkanie-by-zadzwonic-do-putina

Gruba ryba13piorunów

I to Europa jest słaba i sprzedałaby nas ruskim gdyby tylko mogła xD To jest dopiero narracyjny bełkot polskiej patriotycznej, katolickiej, świętej prawicy.

GURU6piorunów

@Fly_agaric Ja jestem zbyt cienki aby zrozumieć geopolitykę, ale moim zdaniem jest jakaś gałąź handlu, która łączy te dwa kraje, inaczej by się takie szopki nie działy.

Osobistość3piorunów

@winiucho ja tam tez cienki ale nie wiem czy nie jest jeszcze gorzej. Jakas galaz laczy handlu laczy Trumpa (nie USA) i Rosje... On nawet nie gra pod swoj kraj tylko pod siebie i w dupie ma wszystkie konsekwencje

Kosmonauta2piorunów

@zboinek 2+2=4

Pokaż więcej komentarzy (9)

Autorytet

w Hydepark

62piorunów

Wczoraj pojawiały się głosy, jakoby Ukraina dostała zielone światło na dołączenie do NATO w zamian za Donbas. Trump dementuje.

Gruba ryba36piorunów

Czekaj a to nie r0ssja wywołała te wojnę? Może kacapy po prostu się wycofają z terenów Ukrainy i wojna się skończy od razu?

Fenomen6piorunów

@ColonelWalterKurtz Oczywiście, że Ukraina ją wywołała - gdyby nie była łatwym celem dla Putina, to wojna by nie wybuchła. Mogła też bezwarunkowo skapitulować. Wszyscy są winni tyko nie oprawca.

Fenomen0piorunów

Komentarz usunięty

Pokaż więcej komentarzy (13)

Autorytet

w Hydepark

8piorunów

Wojczal punktuje brak przywództwa w Europie. Europa nie komunikuje swoich interesów i oddaje całą decyzyjność do zewnętrznych aktorów takich jak Trump i Zełeński.
> Plany, planami, ale gdy się słucha co komunikuje druga strona - rosyjska - to podchodziłbym do tego ostrożnie. Putin w Rosji rozpowiada, że na Alasce zyskał możliwość ponownego przedstawienia swoich racji. Nie chwalił się jakimiś wielkimi postępami w kontekście procesu pokojowego. Nie zdziwiłbym się, gdyby ostatecznie odmówił uczestnictwa w takim 3-stronnym spotkaniu.
>
> Przede wszystkim - uzupełniając mój dzisiejszy materiał YT - do tanga trzeba dwojga.
>
> 1 - Zełeński ocenia, na ile Ukraińcy potrzebują wytchnienia i zdecyduje, czy za pokój i gwarancje bezpieczeństwa z USA może zapłacić jakimiś ustępstwami terytorialnymi względem Rosji. Bo oczywiście za obietnice Putina płacić nie będzie, bo są nic nie warte. Tu tak naprawdę liczą się tylko gwarancje Zachodu z USA na czele.
>
> 2 - Putina perspektywa zależy z kolei od jego oceny, czy Rosja może prowadzić jeszcze wojnę - bez przerwy - po takich kosztach, jakie ponosi. Jeśli może, to Putin na żadne 3-stronne spotkanie jechać nie musi. Jeśli Moskwa ocenia, że jej położenie jest trudne, to być może jest szansa na jakieś zamrożenie konfliktu pod nazwą pokoju.
>
> To te dwie strony będą decydować, co się dalej będzie działo. Dlatego, że Rosja jest mało wrażliwa na persję zewnętrzną, a Zełeński posiada wsparcie Europy i chyba trochę jednak liczy na USA po umowie surowcowej. No właśnie, bo mamy tutaj jeszcze innych ważnych aktorów.
>
> 3 - Europa będzie musiała zdecydować, czy w sytuacji zgody Zełeńskiego na układ, zdejmować z Rosji sankcje ryzykując, że Kreml się dzięki temu wzmocni i znów stanie się zagrożeniem? Europejczycy rozumieją ten dylemat, ALE... chyba boją się podejmować tak ważkich decyzji i zostawiają wszystko w rękach Zełeńskiego. Tu nie chodzi o moralne rozterki i hasło: "nic o Ukrainie bez Ukrainy". Po prostu łatwiej jest obarczyć odpowiedzialnością Zełeńskiego. Jeśli powie: walczymy, to Europa będzie wspierała w walce. Jeśli zgodzi się na układ z Putinem, to Europa będzie skłonna zgodzić się na warunki tego drugiego w zakresie znoszenia sankcji. Tak to przynajmniej wygląda. W Paryżu, Londynie i Berlinie - na szczęście - widać rozum objawiający się poparciem dla walczącej Ukrainy, ale brakuje jaj by decydować samodzielnie, co jest w interesie Europy. Nikt nie mówi: "w naszym interesie jest wykrwawić Putina, damy Zełeńskiemu wszystko czego potrzebuje by niszczył potencjał Rosji", ani: "w naszym interesie jest pokój, więc Zełeński musi się dogadać nawet za cenę terytorium". Tu nie chodzi nawet o to, by wymuszać cokolwiek na Ukrainie, tylko o to, by komunikować interes Europy i oczekiwać realizacji naszych interesów w zamian za nasze wsparcie. Tej komunikacji nie ma ani wobec Trumpa - który traktuje UE jak kurnik, w którym wszyscy gdaczą i nic z tego nie wynika - ani wobec Zełeńskiego, ani nawet względem Putina. Ten ostatni zwyczajnie Europejczyków ignoruje i lekceważy.
> Bezpieczeństwo Europy scedowano całkowicie na Trumpa, ale i w zakresie decyzji na barki Zełeńskiego. Nie oceniam, czy to dobrze, czy nie. Na pewno to ostatnie jest moralne, ale czy to wynika z wysokiej etyki europejskich polityków, czy też z braku jednomyslności, sprawczości i umiejętności podejmowania trudnych decyzji? UE to silny podmiot gospodarczy, ale słaby politycznie i pod względem surowców energetycznych. UE to nie państwo, więc nikt Unii tak nie traktuje, zwłaszcza, że wszystkim wkoło opłaca się bardziej grać na rozdźwiękach interesów wew. UE. A sama UE nie jest w stanie tego wizerunku zmienić.
>
> 4 - Trump stawia USA w roli mediatora, państwa neutralnego, które ma kontrolować proces pokojowy i gwarantować przestrzeganie reguł. To ciekawe, zważywszy, że Rosja tak naprawdę chce rywalizować właśnie z USA i to m.in. z powodów tej rywalizacji żyjemy we współczesnych realiach. Tym niemniej, z amerykańskiego punktu widzenia pokój na Ukrainie to gra na czas. Amerykanie wiedzą, że ten czas Rosji się kończy. Za dekadę Moskwa może zupełnie wypaść z geopolitycznej układanki i najlepsze jest to, że nie trzeba wiele robić. Wystarczy poczekać i powstrzymywać Putina przed ekspansją i osiąganiem sukcesów, zwłaszcza na Kaukazie czy w Azji Centralnej. Z perspektywy strategicznej Waszyngtonu, nieistotne jest to, czy Ukraina odda resztę Donbasu czy też nie, ważniejsze jest wygaszenie konfliktu. Daje to swobodę przeciwko Chinom i ogranicza koszty redefiniowania hegemonii.
>
> 5 - Co ciekawe, z perspektywy polskich interesów strategicznych oddanie przez Zełeńskiego resztki Donbasu również jest kompletnie obojętne, o ile Ukraina pozostanie niezależna od Moskwy, otrzyma gwarancje bezpieczeństwa USA i wkroczy na prostą ścieżkę do NATO i UE. Z naszej perspektywy, nawet jeśli Ukraina straciłaby np. Charków, ale ostatecznie znalazła się w NATO i UE, a Rosja nie mogłaby jej już kontrolować, to wówczas zostałyby zaspokojone nasze interesy narodowe.
> Na chłodno trzeba sobie powiedzieć jasno, że Donbas czy Charków to jest cena, którą Polska mogłaby zapłacić, w zamian za zyskanie Ukrainy jako bufora bezpieczeństwa wciągniętego w zachodnie struktury militarno-gospodarcze.
>
> Decyzję o tym, czy Ukraina powinna walczyć dalej czy też ponieść koszty ew. pokoju trzeba zostawić Zełeńskiemu, bo on chyba jest najlepiej zorientowany czy Ukraińcy wytrzymają na froncie i jak długo (oczywiście on też może się pomylić).
>
> Natomiast Polski interes narodowy musimy obsługiwać sobie sami i bez sentymentów. Jeśli Zełeński zdecyduje się walczyć dalej, trzeba działać na rzecz minimalizowania ryzyka porażki Ukrainy. Jeśli Zełeński zdecyduje się na układ z Putinem, to trzeba będzie działać na rzecz tego, by ten układ przesądzał o przynależności Ukrainy do Zachodu.
>
> Polska ma tu ograniczone pole manewru, ale jakieś tam posiada. Więc lepiej je wykorzystać na prawdziwą, politykę realną, niż na lamenty
~Krzysztof Wojczal
https://x.com/KWojczal/status/1956825868895949220

Gruba ryba1piorunów

Wg mnie Polska wygrała i ciężko mi sobie wyobrazić realny scenariusz który by to odwrocil.

Europa natomiast jako całość to przegrała. USA Europę przerobiło jak chciało.

Autorytet1piorunów

@NatenczasWojski Jeśli Rosja przejęłaby Kijów, to nagle nasza granica z Ukrainą staje się granicą z Rosją i robi się niewesoło. Wg Wojczala kolejna ofensywa na Kijów w 2026 jest prawdopodobna.

Gruba ryba6piorunów

@malkontenthejterzyna przejęcie Kijowa jest obecnie w mokrych snach Putina. Coś co było realne i wykonywane jeszcze 13 lat temu.

GURU2piorunów

@malkontenthejterzyna
Algorytm komentatorów wojennych

while(true) then { Czeka nas następne ofensywa na Kijów i Charków na wiosnę przyszłego roku }
Pokaż więcej komentarzy (4)

GURU

w Hydepark

19piorunów

Myślałem, że nie będę załamywał rąk ani się nakręcał zachowaniem Trumpa bo przyjąłem do wiadomości decyzję amerykanów i wiem jak nieprzewidywalny jest to człowiek ale widzę, że nikt u nas jeszcze nie wstawił wpisu jaki widziałem w filmie komentującym spotkanie Trump - putin.

Trump słodził łukaszence jaki to respektowany przywódca, a potem pojechał na spotkanie z kolejnym respektowanym mordercą putinem. Nazywanie z takim szacunkiem morderców i dyktatorów budzi we mnie same złe uczucia. Nie wiem czemu z taką władzą płaszczy się do dyktatorów.

Gruba ryba2piorunów

może go przyciśnie jak będzie leciał do łukaszenki i się zatrzyma u nawrockiego po drodze żeby się wysrać. byłoby to wielkim zaszczytem. takiego namaszczenia przeciwnicy pisu już nie mogli by negować.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Autorytet

w Hydepark

55piorunów

Mistrz11piorunów

@malkontenthejterzyna o najs, nawet Meloni.

Fanatyk5piorunów

@maximilianan Meloni może i jest prawaczką ideowo pomiędzy naszym PiSem i Konfą, ale akurat na ruskich jest cięta. W przeciwieństwie do PiSu i Konfy.

Gruba ryba40piorunów

@malkontenthejterzyna paplanina. Potrzebne jest więcej broni, więcej amunicji, więcej wsparcia dla Ukrainy, tak aby zbrodniczy reżim kremlowski prosił o spotkanie i negocjacje. Europa i USA skaczą wkoło mordercy KGB i proszą o spotkania, zawieszenie broni, zawarcie pokoju a ten się tylko z tego śmieje i nimi wszystkimi gardzi.

GURU21piorunów

@dzangyl Dyplomacja i moim zdaniem jasno dają do zrozumienia intencje Europy w stosunku do ataku ruskich i nazywają rzeczy po imieniu bez słodzenia zbrodniarzowi jak to robi Trump. Znaczy to dla mnie więcej niż kolejny bełkot w stylu Trumpa jak wspaniałe i owocne spotkanie miał z putinem.

Kosmonauta0piorunów

@dzangyl z tego co widać trump nie zamierza dawać więcej broni

Pokaż więcej komentarzy (6)

Lider

w Wiadomości Świat

25piorunów

Trump poinformował Zełenskiego i sojuszników z NATO, że Putin nie zgadza się na zawieszenie broni, a woli kompleksowe porozumienie o zakończeniu wojny, - twierdzi dziennikarz Axios Barak Ravid

Autorytet11piorunów

A nie, no to spoko. Bo już się martwiliśmy, że jednak się zgodził, ale nie dotarło jeszcze do żołnierzy na froncie XD

Czyli w rozmowach o zawieszeniu broni nie udało się uzgodnić zawieszenia broni. Trump to jest jednak mistrz negocjacji 👍

Fanatyk0piorunów

No tak woli wziąć wszystko za nic. Nic nowego.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

144piorunów

To, że Trump nic nie załatwi, było do przewidzenia. Putin się przeleciał na Alaskę, pokazał w telewizji że wcale nie jest izolowany i że największe mocarstwo świata na czerwonym dywanie go przyjmuje, teraz jego propaganda będzie to sprzedawać jako dobrą wolę i szczere chęci Rosji do porozumienia i pokoju. A jeszcze Ławrow Amerykanów strollował bluzą CCCP. Dobre, wygrali na tym.

Ale ja szczerze mówiąc wolę takie rozwiązanie, niż gdyby Trump naprawdę miał coś załatwiać. Po pierwsze, bez problemu by oddał nie swoje, żeby tylko na konferencji prasowej jakimś sukcesem się pochwalić i wysłać komunikat do komitetu noblowskiego; po drugie, brak efektu posłuży do dalszego tłumaczenia mu jak dziecku, że Putin ma go w żopie i bekę sobie z jego wysiłków kręci.

A gdyby Rosja miała się teraz wykręcić sianem i przytulić nagrodę w postaci Krymu lub Donbasu, to wcale bym się nie ucieszył.

Koneser1piorunów

Każdy, kto myślał, że to spotkanie będzie w jakikolwiek sposób przełomowe, był w błędzie, z Trumpem na czele.
Błazenadą jest mówienie, że się wojnę zakończy w dzień czy miesiąc.
Nie zmienia to faktu, że błazenadą jest mówienie, że to spotkanie niczego nie wniosło, z tych samych powodów co powyżej. Zakończenie tej głupiej wojny to nie jest łatwa rzecz, zwłaszcza, że rozjemcy mają różne interesy, niejednokrotnie sprzeczne. Świat bez Putlera prawdopodobnie byłby lepszy, ale nie wiemy tego na pewno, bo w Onuclandii jest wielu takich jak on, a może nawet więcej gorszych i bardziej nieprzewidywalnych.
Z całego tego ambarasu powinniśmy natomiast wyciągnąć wnioski, przykładowo:
* Można mieć najlepsze sojusze na papierze ale jak do czegoś dojdzie to lepiej mieć się czym, kim i jak bronić
* Polityka (w tym międzynarodowa) to mieszanina szamba i bagna, wciąga podwójnie; niejednokrotnie z udawanym uśmiechem na twarzy trzeba uścisnąć zakrwawioną dłoń albo rozwinąć dywan przed zbrodniarzem, bo tego wymaga etykieta
* Prowadzenie polityki ad-hoc to skrajna głupota i proszenie się o najgorsze, niestety wpisana w ustroje demokratyczne, bo niepopularne decyzje nie wygrywają wyborów
* Maksyma "Si vis pacem, para bellum" jest wiecznie żywa, jak nie jesteś gotowy, jesteś na mapie łakomym kąskiem + państwa są silne głównie słabością swoich sąsiadów
* Możliwość rodzimej produkcji broni i amunicji jest strategicznie kluczowa i krytyczna do przetrwania
* Kupowanie i serwisowanie sprzętu wyłącznie za granicą niesie za sobą ryzyko możliwości zdanego wyłączenia sprzętu, ograniczenia jego możliwości i/lub zakazu użycia do określonych celów

Ale lepiej dalej ciągnąć reality show Cyrk+, żeby było wiele stronnictw i wszystkie prały się po mordach, ku uciesze naszych wrogów, tych znanych i niespodziewanych ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (16)