#automotive

@maximilianan Audi, VW, mocno cisną o produkcję ponad flex ;O
Dodatkowo Volvo do Kosice i BMW produkcja w Europie na rynek USA i Chiny ;O
No i teraz BYD Węgry i AOU zaczyna coś szukać europejskiego

Komentarz usunięty

@Bjordhallen ciekawe o co chodzi bo w Niemczech jest wybitny gnój pod tym kątem xD coś czuję, że tutejsi geniusze biznesu znów wpadli na super pomysł jak w covidzie i zaraz znowu się zesraja na miętowo.

@maximilianan również otwieram popcorn i zacieram raczki jak mucha

@Bjordhallen ja nie, bo póki co to moja branża, a szukam pracy XD no ale jak nic próbują zagrać tak jak w covidzie - wtedy zmniejszyli wolumen i podnieśli ceny, teraz chcą po prostu zwolnić ludzi, żeby wyszło na to samo przy mniejszych kosztach.

Jebane debile XD

@maximilianan powo w szukaniu! Jeśli pamietam to robiłeś w akku, prawda ?

@Bjordhallen zgadza się. Nawet dzisiaj miałem mieć rozmowę (do Szwajcarii), ale internet się zjebał i powiedzieli mi, że więcej terminów nie mają XD

@onlystat odlewnia t1

@Shizue nie tylko to. Niestety obecne niemieckie auta są gorsze, niż auta sprzed covida. Są gorzej wykonane, niergonomiczne, a znacznie droższe. Nie ma co się dziwić, że klienci szukają alternatyw.

@Furto nie i wystarczyło chwilę z wyszukiwarką lub AI, żeby to sprawdzić. W 2024 zarejestrowano 551k nowych samochodów osobowych z czego 31.5% kupili klienci indywidualni, zaś firmy nabyły 68.5%. Dla klientów indywidualnych znacznie większe znaczenie ma rynek aut używanych - w 2024 z zza granicy sprowadzono do Polski 880k sztuk używanych aut osobowych.

@Half_NEET_Half_Amazing zapytałem czy wykonuje zle swoje obowiązki i by podali szczegóły skąd ten pomysł xD

Odpisali ze centrala tak policzyła z excela

Powiedziałem by ponownie to policzyli tylko uważnie xD od marca czekam na odpowiedz

@Bjordhallen

cyrk

to nie lepiej już w PL pracować?

@Half_NEET_Half_Amazing musiałbym przeanalizować
W PL stać mnie było na 13 koszyków zakupowych, w austrii na 32. A prace mam w wyuczonym zawodzie, dokładnie taka sama jak w Pl. Do tego mniej stresująca i generalnie Austriacy są luzacy

@MostlyRenegade no cóż, jak używałem zmiennej jako flag to używałem normalnej zmiennej a nie typu enumeracyjnego. Można np też użyć struktury z polem bitowym. Jest sporo alternatyw i moim zdaniem używanie enuma w ten sposób nie jest najlepszym rozwiązaniem

@ZohanTSW użycie enuma ma tę zaletę, że masz od razu ograniczenie zakresu i nie musisz posługiwać się magicznymi liczbami.
O UB też nie ma się co martwić, bo pod spodem enuma i tak masz inta. Konwersja jest więc bezproblemowa. Co najwyżej poleci exception jeśli będziesz próbował podstawić pod enuma wartość spoza zakresu. A to jest nawet lepsze niż podstawienie wartości spoza zakresu pod zwykłego inta, bo jak operujesz intem, to program nawet nie wie, że jest poza zakresem i operuje na śmieciach.

@MostlyRenegade czekaj czekaj

> użycie enuma ma tę zaletę, że masz od razu ograniczenie zakresu

> jak operujesz intem, to program nawet nie wie, że jest poza zakresem

No czegoś tu nie rozumiem. Nie widzę tego zabezpieczenia w enumie. To prawda, że zachowuje się jak int. Do bólu. Tutaj program również nie wie, że jest poza zakresem. Może jest jakaś przełączka kompilatora, nie wiem 😛

https://godbolt.org/z/EK8Eh9jvj

Nie neguję tego, że rozwiązanie widocznie jest znane i stare jak świat, ale nie zmienia to faktu, że dziś jest nieeleganckie. Według mnie o niebo lepiej jest używać struktur z polami bitowymi bo przynajmniej nie łamią tej jednej reguły xd

Compiler Explorer - C++ (x86-64 gcc 15.1)enum class myEnum { A = 0, B = 1, }; int main () { myEnum x; try { x = static_cast(2137); } catch (...) { std::coutGodbolt

@ZohanTSW w przypadku flag pilnowanie zakresu nawet nie ma sensu, bo i tak testujesz konkretne flagi. Aczkolwiek lepiej jest użyć dedykowanych operatorów niż bezmyślnie dodawać inty, a potem testować maskami.

Nie wiem, jak to dokładnie wygląda w c++, ale w c# do flag najlepiej właśnie stosować enumy, bo masz do nich gotowe operatory i kompilator wie, że chodzi o zbiór wielu stanów, a nie tylko jednego.

@MostlyRenegade w c++ właśnie do takich rzeczy najlepiej się nadają imho struktury z polami bitowymi, czyli opisujesz konkretne bity w bajcie i możesz się do nich odwoływać. Do tego jest to w pełni kompatybilne z intami czy ile tych bitów potrzebujesz

@baklazan wszystko prawda. Tak, ten enum class dziedziczył z uint32_t.
Co do Rusta, to niestety, programiści są, ale nie znajdziesz pracy poza crypto. Chyba że będzie jakiś biały kruk xd

@ZohanTSW W takim razie pracuję w białym kruku xD

@baklazan gratulacje, mam nadzieję że ten język będzie się popularyzował

@ZohanTSW Póki co mam mieszane uczucia: z jednej strony są rzeczy które zachwycają (np rustowe enumy), z drugiej strony bardzo ograniczone generyki (np. brak variadic'ów powoduje że nie zrobisz generyka przyjmującego więcej niż N typów). Do multum rzeczy musi być w makrach: makra są dużo zajebistsze niż w C++, ale musisz je klepać zamiast zajmować się generykami.

Do tego mam wrażenie, że jest zbyt wymagający jeśli chodzi o poprawność kodu: jako stary wyjadacz C++sa, wiem o wszystkich dziurach które mogą się wydarzyć, ale też wiem kiedy dane sytuacje są niemożliwe, więc mogę sobie odpuścić kolejną warstwę zabezpieczeń. W Rustcie musisz je mieć zawsze i używać ich explicite, co powoduje że mnożą się byty niepotrzebnie.

To są moje pierwsze wrażenia, więc pewnie za rok będę miał więcej mądrzejszych wniosków.

@peposlav dzięki! Takie wyróżnienia trzeba pielęgnować

@damw już nie „inżynier rozwoju” ale „inżynier optymalizacji procesu”
Inżynier rozwoju tylko 1 zmiana i uruchomienie nowych technologii / nowych produktów. Gdy osiągaliśmy parametry ok to produkcja była przejmowana przez inżynierów optymalizacji

Teraz nikt nie będzie oficjalnie rozwijał- samo się jakoś robi. No a „rozwijacze” pracowali tylko 10h dziennie , a tak 2x8h ;P

@jonas
spokojnie
uczą się dopiero 😉

@Half_NEET_Half_Amazing Ta, zabrakło tylko plakietek "uczę się" na każdym z nich.

@jonas właśnie nie rozumiem skąd ten upór aby upodabniać tego typu roboty do ludzi.

@the_good_the_bad_the_ugly Robot niehumanoidalny jest mało widowiskowy, nudny i zbyt abstrakcyjnie techniczny, by zainteresować kogokolwiek poza garstką specjalistów i paroma nerdami. Nie da się czymś takim zwabić inwestorów-dyletantów ani nastukać lajków, klików czy tam zasięgów, ot fabryka jakaś.

@the_good_the_bad_the_ugly wyraz tęsknoty za czasami niewolnictwa/pańszczyzny

@jonas Robot humanoidalny ma jedną fundamentalną zaletę - jest plug & play z wszystkimi narzędziami i urządzeniami zaprojektowanymi dla człowieka. Nic nie trzeba zmieniać czy przebudowywać. Przy kompletnie nowych systemach projektowanych od zera, lepiej zaprojektować roboty niehumanoidalne, ale jeśli ktoś już ma linię produkcyjną za miliony, i nie chce jej przebudowywać od zera, to warto zacząć od paru robotów za 100k do zastąpienia kilku pracowników, a potem "się zobaczy".

@LondoMollari Roboty humanoidalne kosztują więcej niż 100k i nawet więcej niż typowo produkcyjne ramiona z narzędziami czy chwytakami, do tego mają cholerny problem z utrzymaniem równowagi i na przykład chodzeniem po schodach. Nie mówiąc o koszcie zaprogramowania ich tak, żeby się nie wywalały o leżący kartonik czy upuszczoną śrubę. Panel operatorski nie jest potrzebny robotowi w ogóle, bo dogaduje się z inną maszyną interfejsami niedostępnymi człowiekowi, jak siecią Profibus na przykład.

Taka sztuka dla sztuki i gadżet, do tego nieporadny i powolny. Zawsze kończy się tak samo - zastąpieniem ludzi wyspecjalizowanymi robotami skonstruowanymi pod konkretny typ produkcji.

@jonas
przy takim podejściu to byśmy z jaskini nie wyszli
robot humanoidalny ma tę zaletę, że jest najbardziej skomplikowany ze wszystkich
rodzi problemy a ludzie te problemy rozwiązują przy okazji rozwijają technologię i siebie samych
poza tym jest bardzo mobilny i uniwersalny (zobacz sobie robotki od Boston Dynamics 😉 )

@Half_NEET_Half_Amazing Robot humanoidalny to pomysł sięgający XIX wieku i etapu Juliusza Verne'a, żadna nowinka podobnie jak samochody elektryczne, niebawem kończące 200 lat jako wynalazek. Mam w domu odkurzacz z cwanym programem, urządzenie ma kształt okrągłego płaskiego (kilka cm wysokości) pudła, które mieszka w stacji dokującej i wyjeżdża z niej od czasu do czasu, żeby posprzątać podłogę. W czym roboodkurzacz o kształcie małego ludzika byłby lepszy? Bo w czym byłby gorszy, to wiem - nie wjechałby pod niektóre meble, za to marnowałby dużo energii i mocy obliczeniowej na utrzymanie równowagi.

Boston Dynamics rozwija swoje produkty od lat 90. czy nawet jeszcze 80., od pokrak na sznurku doszli do etapu humanoidalnych robotów, które nie wywalają się na schodach. Postęp ogromny, zwłaszcza w dziedzinie oprogramowania, ale z automatyzacją produkcji ma niewiele wspólnego - ta odbywa się już od dawna zupełnie innymi niż humanoidalne maszynami i robotami. Jest jednak wiele innych zastosowań robota kroczącego i wojsko to tylko jedno z nich. Lepiej do wyciągania ludzi z pożaru albo chmury toksycznych oparów posłać robota niż człowieka.

@Krzysztof_M i nauczyć strzelać :)

@cebulaZrosolu No i narzędziami zwykłymi dla ludzi mogą pracować.

@Krzysztof_M to mnie nie interesuje akurat, wolę jakby strzelały :)

@Krzysztof_M To jest o wiele mniej wydajne, ale oczywiście da się.

@jonas Ciekawe czy mógłby ciągnąć pług?

@Krzysztof_M John Deere i podobni mają już o wiele lepsze pomysły na ciąganie pługu niż jakiś manekin na baterie.