#figure

@jonas
spokojnie
uczą się dopiero 😉

@Half_NEET_Half_Amazing Ta, zabrakło tylko plakietek "uczę się" na każdym z nich.

@jonas właśnie nie rozumiem skąd ten upór aby upodabniać tego typu roboty do ludzi.

@the_good_the_bad_the_ugly Robot niehumanoidalny jest mało widowiskowy, nudny i zbyt abstrakcyjnie techniczny, by zainteresować kogokolwiek poza garstką specjalistów i paroma nerdami. Nie da się czymś takim zwabić inwestorów-dyletantów ani nastukać lajków, klików czy tam zasięgów, ot fabryka jakaś.

@the_good_the_bad_the_ugly wyraz tęsknoty za czasami niewolnictwa/pańszczyzny

@jonas Robot humanoidalny ma jedną fundamentalną zaletę - jest plug & play z wszystkimi narzędziami i urządzeniami zaprojektowanymi dla człowieka. Nic nie trzeba zmieniać czy przebudowywać. Przy kompletnie nowych systemach projektowanych od zera, lepiej zaprojektować roboty niehumanoidalne, ale jeśli ktoś już ma linię produkcyjną za miliony, i nie chce jej przebudowywać od zera, to warto zacząć od paru robotów za 100k do zastąpienia kilku pracowników, a potem "się zobaczy".

@LondoMollari Roboty humanoidalne kosztują więcej niż 100k i nawet więcej niż typowo produkcyjne ramiona z narzędziami czy chwytakami, do tego mają cholerny problem z utrzymaniem równowagi i na przykład chodzeniem po schodach. Nie mówiąc o koszcie zaprogramowania ich tak, żeby się nie wywalały o leżący kartonik czy upuszczoną śrubę. Panel operatorski nie jest potrzebny robotowi w ogóle, bo dogaduje się z inną maszyną interfejsami niedostępnymi człowiekowi, jak siecią Profibus na przykład.

Taka sztuka dla sztuki i gadżet, do tego nieporadny i powolny. Zawsze kończy się tak samo - zastąpieniem ludzi wyspecjalizowanymi robotami skonstruowanymi pod konkretny typ produkcji.

@jonas
przy takim podejściu to byśmy z jaskini nie wyszli
robot humanoidalny ma tę zaletę, że jest najbardziej skomplikowany ze wszystkich
rodzi problemy a ludzie te problemy rozwiązują przy okazji rozwijają technologię i siebie samych
poza tym jest bardzo mobilny i uniwersalny (zobacz sobie robotki od Boston Dynamics 😉 )

@Half_NEET_Half_Amazing Robot humanoidalny to pomysł sięgający XIX wieku i etapu Juliusza Verne'a, żadna nowinka podobnie jak samochody elektryczne, niebawem kończące 200 lat jako wynalazek. Mam w domu odkurzacz z cwanym programem, urządzenie ma kształt okrągłego płaskiego (kilka cm wysokości) pudła, które mieszka w stacji dokującej i wyjeżdża z niej od czasu do czasu, żeby posprzątać podłogę. W czym roboodkurzacz o kształcie małego ludzika byłby lepszy? Bo w czym byłby gorszy, to wiem - nie wjechałby pod niektóre meble, za to marnowałby dużo energii i mocy obliczeniowej na utrzymanie równowagi.

Boston Dynamics rozwija swoje produkty od lat 90. czy nawet jeszcze 80., od pokrak na sznurku doszli do etapu humanoidalnych robotów, które nie wywalają się na schodach. Postęp ogromny, zwłaszcza w dziedzinie oprogramowania, ale z automatyzacją produkcji ma niewiele wspólnego - ta odbywa się już od dawna zupełnie innymi niż humanoidalne maszynami i robotami. Jest jednak wiele innych zastosowań robota kroczącego i wojsko to tylko jedno z nich. Lepiej do wyciągania ludzi z pożaru albo chmury toksycznych oparów posłać robota niż człowieka.

@Krzysztof_M i nauczyć strzelać :)

@cebulaZrosolu No i narzędziami zwykłymi dla ludzi mogą pracować.

@Krzysztof_M to mnie nie interesuje akurat, wolę jakby strzelały :)

@Krzysztof_M To jest o wiele mniej wydajne, ale oczywiście da się.

@jonas Ciekawe czy mógłby ciągnąć pług?

@Krzysztof_M John Deere i podobni mają już o wiele lepsze pomysły na ciąganie pługu niż jakiś manekin na baterie.