Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#libertarianizm

Fenomen

w Hydepark

33piorunów

Dziambor: Mentzen pójdzie z Kaczyńskim. Były poseł Konfederacji ujawnia dlaczego dojdzie do koalicji!

Sprzedajny Mentzen. Były poseł Konfederacji ujawnił plany Sławomira Mentzena. Oto dlaczego lider Konfederacji chce koalicji z PiS. https://www.youtube.com/watch?v=PRDwjMO2VYU #bekazmemcena #memcen #bekazmentzena #mentzen #bekazkonfederacji #jebackonfe

Osobistość

w Polityka

1piorunów

Kolejne badanie kucowatości społeczeństwa

  

Gdy wyświetlają mi się reklamy na youtube to myślę że:

  • To ważny i pożyteczny element gospodarki.19% (5 głosów)
  • Nikt jeszcze nie wymyślił braku reklam.23% (6 głosów)
  • Bezsensowne i debilne. System do poprawy!58% (15 głosów)

26 głosów

Pokaż więcej komentarzy (5)

Zawodowiec

w Hydepark

4piorunów

Dlaczego na portalach obrazkowych takich jak Wykop czy nawet Hejto jest pełno nienawiści do kobiet, czyli np. do mnie?

Polscy nacjole kazali im tak myśleć, że "każda p0lka r⁎⁎ha się z Mokebe"?

Serio się pytam, skąd się wzięło to raczysko?

Bo przez to w moim kraju nie mogę się zasymilować i wszędzie widzę zagrożenia związane z agresywnymi sebkami (serio, istnieją pogróżki śmierci, ze względu na poglądy wyrażane przez kobietę).

Czasami naprawdę wolę lewicę niż prawicę, mimo że COVID zmienił mi nastawienie do obu grup.

Ale oczywiście, na Wykopie czy na Hejto nie ma mizoginii i wyliczania, ile to kobieta mogła mieć partnerów seksualnych (jestem aseksualistką tak w ogóle, czyli częścią , ale nie wszystkie asy chcą być zawsze dziewicami czy prawikami).

to chyba jedyna droga do wkurwienia obu stron.

Jestem wyrzutkiem z Wykopa, więc sorry za drażliwość.



Kosmonauta1piorunów

Wydaje mi się, że wszyscy w Polsce są obrażani przez wszystkich. Ja staram się olewać takie rzeczy, ale gdzieś w środku boli mnie gdy cały świat mówi jaki to zagrożeniem jest biały hetero mężczyzna. Ludzie za bardzo wtrącają się w życie innych.

Osobistość2piorunów

@PozegnanieKrolow

Młodzi chłopcy bardzo chcą zaruchać, a laski ich olewają. Stąd ich wkurw.
A że Polska jest prawicowa i prawica prowadzi główną narrację, więc im tłucze niechęć do głów niechęć do czarnych.

Pokaż więcej komentarzy (36)

Osobistość

w Antykapitalizm

6piorunów

Brawo Janek Śpiewak!

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-05-23/janusz-palikot-i-kuba-wojewodzki-skazani-sad-ukaral-ich-grzywna/

Burżuje dwaj skazani :smiley:

Szkoda że tylko na jakieś groszowe dla nich sprawy. Np. Palikot jeździ Rollsem z własnym szoferem, a Wojewódzki lubi pokazywać się w ferrari i lamborghini żeby znajdywać sobie dużo młodsze od niego blachary.

Prokuratura chce tutaj zmienić karę na wyższą - po pół miliona. To tak adekwatnie mi się wydaje.

Ah - pomyślcie jak piękny byłby świat gdyby tacy jak Janek Śpiewak byli politykami.

Dorzucam tag  żeby pseudo i kinder-wolnościowy mogli się zesrać.

    

Osobistość0piorunów

Intrygują mnie dwie rzeczy:
- jak to się stało, żę sądy ogarnęły to szybko?
- od czego ma zależeć wielkość kary? Przecież ta arbitralność nie trzyma się k⁎⁎wa niczego? Może na przykład 10% dochodu jak uokik?

Nie umniejszając, alkoholizm to straszna rzecz, a ona ciągle kojarzy się z lokalnymi żulami, kiedy to wysoko funkcjonujący alkoholizm jest ledwo na świetliku opinii publicznej.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Nauka

40piorunów

Premierę miał dzisiaj raport Stowarzyszenia Libertariańskiego "Mój jest ten kawałek podłogi".

W raporcie przeanalizowana została popularność postulatów libertariańskich i liberalnych w polskim społeczeństwie.

Główne wnioski:

"Elektorat libertariański w Polsce to 4,3% uprawnionych do głosowania. To więcej, niż się spodziewaliśmy, ale wciąż za mało, aby myśleć o samodzielnym libertariańskim projekcie politycznym.

Libertarianie razem z liberałami stanowią za to aż 19,4% wyborców, co jest dużym, ale niewykorzystanym potencjałem.

Płeć nie jest istotną zmienną w przypadku liberalnych i libertariańskich poglądów. Libertarianek i liberałek jest prawie tyle samo co liberałów i libertarian.

Osoby o liberalnych i libertariańskich poglądach są przeważnie lepiej wykształcone i lepiej zarabiające niż ogół społeczeństwa. Rzadziej też uczestniczą w praktykach religijnych.

Polacy są w nieco większym stopniu liberalni w sensie aksjologicznym (światopoglądowym), w mniejszym natomiast stopniu – liberalni w sensie ekonomicznym.

Najbardziej liberalne nastawienie towarzyszy Polakom w odniesieniu do trzech kwestii skategoryzowanych jako aksjologiczne: wyboru modelu rodziny, neutralności światopoglądowej państwa oraz finansowania kościołów. W każdej z nich odsetek osób przyjmujących pogląd liberalny był wyższy niż 70%.

Bardziej liberalne poglądy mają osoby z młodszych grup wiekowych: 30 – 39 lat oraz 18 – 29 lat. Im starszy respondent, tym częściej deklaruje antyliberalne poglądy.

Konfederacja nie ma „monopolu” na zagospodarowanie wyborcy o silnie liberalnych poglądach, a w praktyce konkuruje o niego przede wszystkim z Koalicją Obywatelską.

Liberalni wyborcy generalnie w niewielkim stopniu identyfikują się z polskimi partiami politycznymi. Wysokie odsetki wskazań na brak identyfikacji (minimum 50% w każdym przypadku) każą sądzić, że jest to grupa, która wciąż nie znajduje przekonującej reprezentacji politycznej."

Cały raport można pobrać pod poniższym linkiem.

https://tinyurl.com/2vcw9c3h

  

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Antykapitalizm

0piorunów

Wspaniały Żyd donosi do prokuratury na burżuja i patusa Krzysztofa Stanowskiego.

Celem prawicy jest niszczenie cywilizacji. Jest to misesym kulturowy.

Neomisesyzm mówi że należy rozpijać społeczeństwo żeby je osłabić i żeby się nie buntowało przeciwko burżujom.

Wolnorynkowe programy harnaś+ tyskie+ jackdaniels+ trzeba wy⁎⁎⁎ać na śmietnik historii!

https://www.salon24.pl/newsroom/1298171,spiewak-zlozy-donos-na-kanal-sportowy-jest-reakcja-stanowskiego

      

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Polityka

4piorunów

Orania kucfiarzy ciąg dalszy.

Wytłumaczcie mi swoimi fikołkami kuce wczorajszy wpis na profilu Konfederacji:

https://www.youtube.com/post/UgkxJ4hewbamQ74LdMVUvOSJiXu14Z30fxaf

Rząd PiS pozwolił na zalanie polskiego rynku złej jakości zbożem z Ukrainy!
Domagamy się natychmiastowej dymisji ministra rolnictwa, Henryka Kowalczyka!
Rząd pozwolił bez kontroli sprowadzić miliony ton złej jakości zboża z Ukrainy. Polską pszenicę można dziś kupić po 700 zł za tonę, a na wiosnę 2022 r. kosztowała dwa razy tyle. Mamy gigantyczną nadpodaż, jaką wygenerował zabójczy dla nas import ziarna z Ukrainy, którego nikt nie kontrolował i nie ograniczył. Ile ukraińskiego zboża wjechało do Polski i tu zostało, kto je sprawdzał pod kątem jakości, wymogów fitosanitarnych

1. Problem z tym że rząd "pozwolił", serio "wolnorynkowcy"?
2. Jakości już nie oceniają konsumenci tylko rząd ma skontrolować?
3. Nadpodaż produkcji? Naprawdę? Może kryzys nadprodukcji, co?
4. Zabójczy import? Przecież Korwin mówił że "celem gospodarki jest import a nie eksport". Czyżby te obelgi Korwina dla lewaków nie rozumiejących ekonomii były bzdurne?

No i wreszcie słynna "Petycja do producentów świec" Bastiata, tak często powtarzana przez wolnorynkowców, także tych z "Prostej Ekonomii" czy Korwina którą to zachwycali się masowo kuce przez dziesiątki lat, jako najlepsza część korwinizmu, kluczowa, tę za którą to popierają. Ta która ma wyśmiewać "socjalizm".

https://prostaekonomia.pl/petycja-producentow-swiec/

No i Korwin: https://cytatybaza.pl/cytat/celem-gospodarki-jest-import-jezeli.htm

No więc czy Konfederacja to już "socjaliści nie rozumiejący totalnie zasad ekonomii", czy to Bastiat, Korwin i Prosta Ekonomia się mylą?

      

Osobistość4piorunów

@Matkojebca_Jones nie czaisz baranie ze od polskiego rolnika wymaga sie spelnienia miliona bardziej lub mniej debilnych przepisow a tutaj dopuszczono bez zadnej kontroli trucizne do dystrybucji? to jest afera na miare soli drogowej.

Osobistość2piorunów

@Macer Ale oni tutaj nie narzekają na przepisy jakie musi spełnić Polski rolnik, tylko na to że
a) Ukraińskie zboże nie jest kontrolowane
b) jest import zboża które zalewa Polski rynek
c) nadpodaż
d) Polskie zboże jest zbyt tanie (wcześniej było droższe i było niby jednak lepiej) O to chodzi w koncentracji na konsumencie, taniości produktów i walce z inflacją?

Specjalista4piorunów

@Matkojebca_Jones Wolny rynek jest wtedy gdy wszyscy mają takie same obowiązki oraz te obowiązki nie tworzą nieprzekraczalnych barier wejścia na rynek, a nie tak że jedni musża spełniać wyśrubowane europejskie normy a inni nie.

Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones pewnie zapomnieli, że "rynek sam się prędzej czy później wyreguluje". Trzeba by im przypomnieć.

No bo na pewno nie jest tak, że to populiści, którzy zmieniają zdanie w zależności od tego co akurat trzeba powiedzieć.

Specjalista0piorunów

@Matkojebca_Jones Idealnie by było gdyby nie było żadnych regulacji w tym aspekcie tylko organizacje prywatne certyfikujące dające gwarancje jakości i ludzie sami sobie wybiorą gorsze lub lepsze zboże, ale jak się bawimy w regulacje to bądźmy uczciwi. Nawet libertarianie (ci troszkę mniej hardcorowi) uznają, że państwo ma jakąś funkcję np. stróża- chroni przed wrogiem wewn i zewn. ochrona przed wrogiem wewnętrznym to także dbanie aby kazdy grał na rynku wg tych samych zasad. Jezu co za podstawy trzeba tłumaczyć.

Pokaż więcej komentarzy (20)

Mocarz

w Ekonomia

1piorunów

Teleology & Economics: An Introduction

Economics is a science which studies purposeful behavior.

In search of an economic method, our intuitions would lead us first to the method of empiricism. This method is the same base that underlies the branches of the natural sciences (biology, chemistry, geology, etc). The mantra of empiricism is truth established through observation. Using our senses, we can observe the outside world and determine truths about it from what we see. While there are some complications involved, such as the occasional unreliability of our senses, empiricism has a good track record in many of the fields in which it is applied. Given that economics does try to understand the outside world, it seems like empiricism is a logical choice for an economic method.
From all appearances, it looks like we just apply empirical methods to studying the reaction of consumers as we did with kicking rocks, and then we will be able to formulate truths about human behavior that are relevant for economics. However, there is a very important difference in the behavior of rocks and the behavior of humans. Whenever the rock is kicked by the shoe, the rock does not think to itself, “Here comes the shoe! Better make sure I am steady and firm!” As a matter of fact, the rock doesn’t have any thoughts at all. It does not desire to have the qualities that it has - those qualities are simply inert aspects of its being. What it means to be a rock is to have the qualities of solidness and durableness. Human beings, on the other hand, are quite different. Human beings have desires and motivations. They act purposefully - not just react to the world around them. Thus, the qualities they express in their actions are a reflection of their desires, wishes, and aspirations. To understand their actions, then, we must understand the motivations behind those actions.
What implications does Praxeology have for understanding economics? First, it means that economics proceeds not from going out into the world and observing it, but in logical deduction to discern economic truths. There are aspects of the outside world that we can “plug in” to our economic analysis to ensure that our conclusions are relevant for the world we are living in (such as the assumption that businesses will pursue profit), but these are only additions to our theory and not theory per se.

https://austrianeconomics.substack.com/p/teleology-and-economics-an-introduction

  

Osobistość

w Antykapitalizm

4piorunów

W czasach gdy sam byłem kucem, były dwa argumenty które mnie jako tako przekonywały, dawały mi do myślenia, nie potrafiłem im zaprzeczyć. Oto jeden z nich. Ktoś wtedy mądrzejszy ode mnie napisał mi to na jakimś forum. Był to jak dobrze pamiętam jakiś komunista.

O grze w hokeja, przykład teoretyczny.

Jeśli jedna drużyna postanowi grać bez kasków to będzie sprawniejsza od tej drugiej w kaskach i ma przewagę i zapewne wygra. Więc gdyby postawić na wolną amerykankę to wszyscy by grali bez kasków, no i wygrają ci co po prostu grają lepiej w hokeja, czyli tak samo jak przy grze w kaskach, tyle że z większą liczbą urazów. Można też pójść na układ "gramy w kaskach" i też wygrają ci lepsi, za to bez urazów po obu stronach.

Kucowskie tagi:

    

Specjalista0piorunów

@Matkojebca_Jones ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność.

Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?
Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą. Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?

Osobistość2piorunów

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie "ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność"
Właśnie chodzi o to żeby ograniczyć "innowację" grania bez kasku.
Pytanie czy uważasz że to źle w tym przypadku.

"Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?"
Dlatego że konkurowanie bezpieczeństwem i tak sprowadza się do konkurowania umiejętnościami, tylko że w warunkach braku bezpieczeństwa.
Raz mówisz że rozumiesz o co chodzi, a teraz mi zadajesz takie głupie pytanie. Powinieneś już zajarzyć, tym bardziej że łopatologicznie i wprost to tłumaczyłem. Przeczytaj jeszcze raz powoli.

"Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą."
Przyjmuję że ludzie raczej nie są masochistami niż są. Myślisz że błędnie?
Znaczy jeśli uważasz że brak takich zasad gdy w kaskach to masochizm to jestem w stanie nawet przyznać ci rację :smiley:

"Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?"
1. Nie ma żadnego użycia siły. Kolesie bez kasków nie zostaną dopuszczeni do gry przez sędziego, tak jak w przypadku innych uchybień od zasad gry. Nie wiąże się to z wpuszczeniem im wpierdolu czy inną przemocą jaką sobie roisz.
2. Nie "o kogoś" tylko o zawodników hokeja. Pamiętaj o tym.
3. Po to żeby nie było urazów głowy. Pisałem, a i tak pytasz.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Osobistość

w Dyskusja

2piorunów

Kolejny filmik który powinni obejrzeć szurki. Niektórych takie rzeczy prędzej czy później leczą.

https://www.youtube.com/watch?v=8xj6BW2XRjU

 (bo to siedlisko szurów)  (podobnie)  (tak samo) no i oczywiście  niech będzie jeszcze  i 

Twórca1piorunów

@razALgul To ja w oparciu o aktualnie znaną wiedzę przeprowadzę symulację poprawy klimatu przy eliminacji z diety roślin* które sprawiają że puszczamy więcej bąków (w których skład wchodzi metan patrz tabela poniżej).
Zdrowy człowiek średnio dziennie puszcza od 10 do 20 bąków. Gdyby średnia liczba bąków 8 miliardów ludzi zredukować o 3-4 bąki DZIENNIE to uzyskamy znaczną redukcje METANU W ATMOSFERZE a jak wiemy metan jest głównym gazem cieplarnianym.

To nie koniec dobrych wiadomości. Człowiek potrzebuje zjeść dużo mniej mięsa żeby się najeść. Pomyśl o ile mniejsze byłyby sklepy bez produktów roślinnych. Te wszystkie pola uprawne przeznaczone na warzywa zmieniają się w dzikie łąki i lasy. Czy to nie jest utopia? **

*Człowiek nie potrzebuje roślin w diecie do zdrowego rozwoju i żyją na świecie grupy ludzi żywiące się wyłącznie mięsem

Masa molowa Zakres
azot N2 28 20-90%
wodór H2 2 0-50%
dwutlenek węgal CO2 44 10-30%
tlen O2 32 0-10%
metan CH4 16 0-10%
smród :biohazard_sign: 45+ 1%

** nie k⁎⁎wa nie jest ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (7)

Osobistość

w Antykapitalizm

6piorunów
"Mam poczucie absurdu, że sześcioletnia dziewczynka w Bangladeszu, raniąc sobie paluszki, szyje sukienkę, bo inaczej nie zje obiadu, a potem ta sama sukienka ma tysiąckrotne przebicie. To nie jest przecież tak, że my wszyscy jesteśmy wyzyskiwaczami. Taka opinia jest trochę jak nałożenie podatku na nas, bogatych, za to, że wcześniej wstajemy, więcej pracujemy, dźwigamy większy ciężar"

Dominika Kulczyk - miliarderka, autorka tego liberalnego tekstu to żywy dowód na to że w Polsce obowiązuje "czy się stoi czy się leży cztery miliardy się należy" (dla wybrańców)

   

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/29340124_1713181245396015_4452360942407122944_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=-cao_Xe6rHoAX97n-g0&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=00_AfDG9JPOyjMom5_zyQJm2L_dUJzHfvAbY6Shnsz3u3MtJg&oe=642A74DC

Czy to jesteś zwolennikiem otrzymiania przez Dominikę darmowych czterech miliardów?

  • tak, gorącym zwolennikiem takiego rozdawnictwa jestem, niech dziedziczy. Jestem kucem.38% (12 głosów)
  • nie, absolutnie, ten babski nierób powinien pójść do pracy jak inni, Jestem komuchem.63% (20 głosów)

32 głosów

Lider0piorunów

@Matkojebca_Jones XD poprostu uwazam ze nikt o zdrowym umysle nie wypisuje takich debilizmow, z tad z gory uznalem ze jestes sterowanym przez Komuszkow trolem.
Przeliczylem sie xD

Pokaż więcej komentarzy (15)

Fenomen

w Hydepark

7piorunów

Czy wierzycie w globalny spisek w celu osiągnięcia całkowitej kontroli i wymuszenia posłuszeństwa każdego człowieka wobec władzy.

     

Globalny spisek to prawda?

  • Tak64% (39 głosów)
  • Nie23% (14 głosów)
  • Nie wiem/sprawdzam13% (8 głosów)

61 głosów

Gruba ryba0piorunów

Przeczytaj książkę "Tech analiza środowiska technologicznego" jeżeli masz jakiekolwiek wątpliwości

Pokaż więcej komentarzy (5)

Mocarz

w Sekcja Libertariańska

6piorunów

Istnieje zasadnicza różnica między chodzeniem z bronią ukrytą w pochwie/kaburze ("noszenie", ang. "carrying") a trzymaniem jej w dłoni ("wymachiwanie", ang. "brandishing").

 

Twórca0piorunów

@MurrayRothbard Polska stolica kultury :grinning:
Największa aktywność zorganizowanych grup przestępczych.
Przecież to niemożliwe żeby ci artyści i kulturalne ośrodki przepierdalały hajs z dotacji na koks...

Pokaż więcej komentarzy (3)

Mocarz

w 4konserwy

9piorunów

Obwinianie Orlenu za "sztuczne zawyżanie cen" jest jak obwinianie psa za to że zjadł szynkę, która spadła na podłogę.

Każda firma będzie zawsze dążyła do ustalenia jednej ceny: tej, która przynosi największe zyski. Nie istnieje żadna inna cena, której poziom można racjonalnie i praktycznie wyznaczyć. W warunkach wolnorynkowych cena oczywiście byłaby niższa od ceny monopolisty, lecz dla monopolisty nie jest ona wyznaczalna empirycznie. Orlen nie był w stanie oferować swoich dóbr i usług po innych cenach, bo jeśli założymy że powinien był je obniżyć, to nie ma znaczenia czy ta cena byłaby niższa o grosz, czy może paliwo miałoby być rozdawane za darmo - nie istnieje żaden realny punkt zaczepienia wyznaczający "odpowiednią" cenę inną od ceny monopolisty.

Ekonomia jest w stanie potwierdzić za pomocą teorii, że wolnorynkowa cena paliwa byłaby niższa - natomiast nie jest w jej mocy podanie przepisu, sposobu, jak taką cenę można wyznaczyć w prawdziwym świecie. Wielkie, monopolistyczne (z nadania państwa) spółki nie mają innego wyboru niż ustalanie cen monopolistycznych, natomiast kontrola stricte polityczna nad nimi jest jeszcze gorsza, bo popada się wtedy w Problem Kalkulacji Ekonomicznej.

Wszelkie kontrole ników, uokików i im podobnych to czysta polityczna rozgrywka, całkowicie ignorująca prawa ekonomii.

   a także  bo ASE

Gruba ryba1piorunów

@MurrayRothbard Słuchaj, Daniel - nie popadaj w skrajności bo ci się Tourret nawróci. Nie, nie mają. Ich zadaniem jako spółki skarbu państwa i MONOPOLISTY jest zrobić dobrze obywatelom czyli sprzedać im z minimalną marżą która pozwoli im samym zarobić. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia. Tymczasem ta mafia sprzedawała (sprzedaje nadal?) paliwo w Czechach taniej niż w Polsce. Rozumiesz, nie?

"takie wysrywy jak twój powyższy to najlepszy argument za możliwością usuwania komentarzy we własnym wpisie."

Oj Daniel, tobie widzę że poza monopolem - który już z resztą masz - marzy ci się jeszcze totalny autorytaryzm na portalu, którego nie jesteś nawet właścicielem. Oj, ty urwisie megalomanie.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Kompan

w Nauka

4piorunów

Wiele krajów oddzieliło wzrost gospodarczy od emisji CO₂

Od rewolucji przemysłowej wzrost emisji co2 przekładał się na wzrost jakości życia. Udało się ten problem zażegnać. Wiele gospodarek notuje wzrost gospodarczy z jednoczesnym ograniczeniem emisji. Kapitał powstrzyma problem globalnego ocieplenia, jak wcześniej pokonał pułapkę

Mocarz

w Neoreakcjonizm

4piorunów

Libertariańska polityka penitencjarna musi odrzucić koncept więzienia, którego boją się przede wszystkim normalni ludzie mający rodzinę i dzieci. Podczas gdy dla groźnych przestępców więzienie jest często drugim domem, osoby które po prostu na chwilę zbłądziły z właściwej drogi życia są w więzieniu gnojone i zachęcane by stać się jeszcze gorszymi.

Ład społeczny oparty na własności prywatnej powinien być oparty na karach publicznej chłosty, wygnania i śmierci (w przypadku morderstw), a od przestępców powinno się wymagać w pierwszej kolejności odszkodowania wobec ofiary, nie państwa.

Reader. You have just been convicted of grand theft auto (the crime, not the game). You’re innocent, but the prosecutor was very good at her job and you’ve used up all your appeals and you’re just going to have to accept the punishment. The judge gives you two options:
1) Five years in prison
2) Fifty strokes of the lash
Like everyone else except a few very interesting people who help provide erotic fantasies for the rest of us, I don’t like being whipped. But I would choose (2) in a fraction of a heartbeat.
And aside from being better for me, it would be better for society as well. We know that people who spend time in prison are both more likely to stay criminals in the future and better at being criminals. And each year in jail costs the State $50,000; more than it would cost to give a kid a year’s free tuition at Harvard. Cutting the prison system in half would free up approximately enough money to give free college tuition to all students at the best school they can get into.
But of course we don’t do that. We stick with the prisons and the rape and the kids who go work at McDonalds because they can’t afford college. Why? Progressives!
If we were to try to replace prison with some kind of corporal punishment, progressives would freak out and say we were cruel and inhumane. Since the prison population is disproportionately minority, they would probably get to use their favorite word-beginning-with-“R”, and allusions would be made to plantation owners who used to whip slaves. In fact, progressives would come up with some reason to oppose even giving criminals the option of corporal punishment (an option most would certainly take) and any politician insufficiently progressive to even recommend it would no doubt be in for some public flagellation himself, albeit of a less literal kind.

  

Mocarz0piorunów

@Fulleks napisałem niedawno komentarz na wypoku (który bym wkleił gdyby dało się go łatwo znaleźć XD), ale tldr było takie że możemy bez problemu podpisać umowy z jakimiś afrykańskimi państwami do których moglibyśmy wysyłać wygnańców, którzy chcą zasłużyć na powrót do kraju.

Pokaż więcej komentarzy (2)