Hejto.pl
Dodaj post

ql00Sum

Dołączył/a:

  • 107 wpisów
  • 182 komentarzy
  • 2 obserwujących

Sum

w Hydepark

1

czy mamy tu jakichs koneserow smieciuchow? co sadzicie o zSpace? #gielda

Fenomen2

@ql00 na gpw są sami koneserzy śmieciuchów, w końcu to gpw ;]

A tak na serio, to ja się sparzyłem na takich spółkach przy okazji columbusa i paru innych i teraz staram się inwestować w solidne fundamentalnie podmioty...

Sum0

Ja w zasadzie tez, ale dla rozrywki lubie nabyc pakiecik dziwnych akcji przecenionych z 50$ na 1$

Pokaż więcej komentarzy (3)

Sum

w Hydepark

5

## Fragment znaleziony w niepublikowanych Notatkach z pamięci układu nerwowego

Człowiek – ów osobliwy nośnik informacji biologicznej – żyje w złudzeniu sprawczości. Każdego ranka wstaje z przekonaniem, że może coś zmienić.

Tymczasem jest jak meteorolog w samym środku huraganu: notuje dane, sporządza wykresy, a potem… zakłada płaszcz i udaje, że to jego decyzja.
Wszechświat, w swojej wrodzonej beznamiętności, rozwija się zgodnie z regułą entropii. To nie chaos – przeciwnie – to najczystsza forma porządku, tyle że nieporządkującego.

Natura nie buntuje się, nie spiera, nie wybacza. Zmniejsza różnice potencjałów.

Człowiek zaś, obdarzony świadomością (czyli umiejętnością kompulsywnego nadinterpretowania), postanowił, że będzie czymś więcej niż termodynamiczną anomalią. I nazwał to wolną wolą.
Owszem, dokonuje wyborów – ale w granicach dostępnych danych, uwarunkowań genetycznych, neurochemicznej pogody, struktury społecznej i menu dnia poprzedniego. To tak, jakby komputer decydował, że chce działać inaczej, ale musiałby to zrobić, używając tego samego procesora, na tej samej płycie głównej, z tą samą listą instrukcji maszynowych.

Wolna wola istnieje – podobnie jak istnieje pionowa linia na ekranie kineskopu po odłączeniu sygnału: jest realna, ale nie informuje o niczym.
I właśnie dlatego stoicy mieli rację. Nie dlatego, że odczarowali los, lecz dlatego, że się z nim pogodzili. Uznali, że jeśli już jesteśmy tylko wewnętrznym refleksem zewnętrznych procesów, to warto przynajmniej ustawić ten refleks tak, by nie raził w oczy.

Akceptacja rzeczy nieuchronnych nie jest aktem poddaństwa – jest jedyną formą kontroli, jaką nam pozostawiono: kontrolą nad interpretacją nieuniknionego.

Wiatr historii wieje, jak chce, chmury przewijają się nad naszymi głowami, trajektorie cząstek nie pytają o zdanie.Ale można – przez chwilę – pomyśleć spokojnie. I uznać, że choć nie sterujemy statkiem, to wciąż możemy zdecydować, z jaką miną go opuścimy.
#rozkminy #stoicyzm
nieuczesane myśli ułożone przez Ai w stylu Lema

Fanatyk2

Nadmierne interpretowanie to robota ego, nie świadomości samej w sobie

Sum

w Hydepark

16

W obliczu rosnących napięć między Europą a Stanami Zjednoczonymi w kontekście NATO i Ukrainy, pojawił się mit o rzekomym “wyłączniku awaryjnym” w samolotach F-35, który miałby umożliwiać Pentagonowi zdalne unieruchomienie tych maszyn używanych przez sojuszników. Pomimo że oficjalne źródła, w tym przedstawiciele Belgii i Szwajcarii, zaprzeczają istnieniu takiego mechanizmu, fakt, że F-35 to zaawansowany system oparty na oprogramowaniu, zależny od systemów takich jak ALIS i ODIN, rodzi pytania o potencjalny wpływ USA na operacje sojusznicze.

W rzeczywistości, choć nie ma dowodów na istnienie “wyłącznika awaryjnego”, zależność od amerykańskiego wsparcia technicznego, aktualizacji oprogramowania i części zamiennych może wpływać na suwerenność operacyjną krajów użytkujących F-35. To skłania do refleksji nad potrzebą dywersyfikacji źródeł uzbrojenia i uniezależnienia się od pojedynczego dostawcy.

https://theaviationist.com/2025/03/10/f-35-kill-switch-myth/

#lotnictwo

Osobistość0

Nikt nigdy tego oficjalnie nie potwierdzi, nieoficjalnie wszyscy o tym wiedzą. I nie dotyczy to tylko F-35 oraz tylko amerykańskiego sprzętu.

Dwie inne, ale podobne bajki
1) Nawet jeśli wujek Sam czy Adolf Musk nie zdecydują się na odpalenie full kill switcha, to mają wiele różnych możliwości zdalnej degradacji możliwości sprzętu wojskowego.
2) Amerykański pocisk nigdy nie trafi w amerykański myśliwiec. Teoretycznie nie miało to znaczenia, ale skoro teraz pojawił się temat inwazji na Grenlandię, to…

Sum

w Hydepark

6

Dyskutuje sobie z , i ciekaw jestem waszej opinii na temat takiego scenariusza:
#usa

Nowy Porządek w Europie: Izolacjonistyczna Ameryka, Podzielona Unia i Rosja na Horyzoncie

Europa stoi na progu największej zmiany geopolitycznej od końca zimnej wojny. Jeśli Donald Trump powróci do Białego Domu, AfD przejmie władzę w Niemczech, a Marine Le Pen zdobędzie prezydenturę we Francji, dotychczasowy ład polityczny na kontynencie może ulec gwałtownej erozji. W obliczu osłabienia NATO i Unii Europejskiej kluczowe państwa naszego regionu – Polska i kraje skandynawskie – będą musiały zdecydować, czy staną się nowym filarem europejskiego bezpieczeństwa, czy też padną ofiarą geopolitycznej próżni.

Trumpowska Ameryka będzie nieprzewidywalnym graczem, koncentrującym się na własnych interesach. Dotychczasowe gwarancje bezpieczeństwa dla Europy mogą zostać osłabione lub wręcz unieważnione, jeśli Stany Zjednoczone uznają, że nie warto inwestować w sojuszników, którzy nie przynoszą wymiernych korzyści. Trump, w myśl swojej filozofii transakcyjnej polityki, może żądać od europejskich państw większych nakładów na obronność, jednocześnie sygnalizując gotowość do rozmów z Rosją – pod warunkiem, że Moskwa nie zagrozi amerykańskim interesom. Dla Europy Środkowo-Wschodniej i Skandynawii będzie to jednoznaczny sygnał: nie można już polegać na parasolu ochronnym NATO w jego dotychczasowej formie.

Tymczasem sytuacja polityczna w kluczowych państwach Unii Europejskiej może ulec diametralnej zmianie. AfD w Niemczech to potencjalny koniec dotychczasowej strategii Berlina, opartej na liberalnej demokracji, zrównoważonym rozwoju i proeuropejskiej polityce. Można spodziewać się, że nowy rząd niemiecki będzie mniej skłonny do konfrontacji z Rosją i mniej zainteresowany wspieraniem Ukrainy. Co więcej, Berlin może podjąć próbę odbudowy relacji gospodarczych z Moskwą, argumentując to względami ekonomicznymi i społecznymi. Niemcy, choć wciąż potężne gospodarczo, mogą stać się wewnętrznie podzielone, co tylko wzmocni dynamikę politycznego chaosu w Unii.

Z kolei Francja pod rządami Marine Le Pen będzie prawdopodobnie dążyła do większej niezależności od Brukseli, wzmacniając idee suwerenizmu i osłabiając integrację europejską. Możliwe jest także przewartościowanie relacji z Rosją – niekoniecznie w formie oficjalnego resetu, ale poprzez złagodzenie sankcji i ograniczenie wsparcia dla Ukrainy. Wspólna polityka obronna UE, którą Francja przez lata promowała, może zostać porzucona na rzecz bardziej izolacjonistycznego podejścia.

W efekcie Europa stanie się podzielona jak nigdy dotąd. Niemcy i Francja, zamiast pełnić rolę gwarantów stabilności, mogą okazać się źródłem nowych napięć, zwłaszcza jeśli zaczną hamować rozwój regionalnych inicjatyw, takich jak Trójmorze czy skandynawsko-bałtyckie sojusze obronne. W tej sytuacji państwa Europy Środkowej i Północnej będą musiały podjąć decyzję: czy czekać na dalszy rozwój wypadków, czy przejąć inicjatywę i stworzyć własny system bezpieczeństwa.

Polska i Skandynawia mogą stać się nowym biegunem siły w Europie. Współpraca w zakresie obronności, wywiadu i logistyki wojskowej mogłaby zrekompensować ewentualną destabilizację NATO. Finlandia i Szwecja, świeżo przyjęte do sojuszu, miałyby naturalny interes w budowaniu silniejszych powiązań z Polską, Estonią, Łotwą i Litwą. Wspólne inwestycje w zbrojenia, rozbudowa infrastruktury wojskowej i wzajemna wymiana technologii mogłyby doprowadzić do powstania nowej struktury bezpieczeństwa, niezależnej od Berlina i Paryża.

Rosja, dostrzegając rosnący chaos w Europie, prawdopodobnie zaostrzyłaby swoje działania hybrydowe. Moskwa mogłaby zwiększyć presję na Ukrainę, testując reakcję Zachodu na nowe prowokacje militarne. Działania dezinformacyjne i cyberataki mogłyby stać się głównym narzędziem destabilizacji wewnętrznej krajów, które próbowałyby zbudować własny system bezpieczeństwa.

Jeśli Polska i Skandynawia nie podejmą zdecydowanych działań, mogą stać się ofiarami geopolitycznej próżni. Brak realnych gwarancji bezpieczeństwa, podzielona Europa i agresywna Rosja stworzą warunki do strategicznego dryfu, w którym Polska może znaleźć się między politycznie zneutralizowanymi Niemcami a rosnącą presją Moskwy. Jedynym sposobem na uniknięcie takiego scenariusza będzie aktywne budowanie sojuszy regionalnych, uniezależnienie się od politycznych wahań Zachodu oraz wzmacnianie własnych zdolności obronnych.

Świat, w którym Ameryka Trumpa odwraca się od Europy, AfD rządzi w Berlinie, a Marine Le Pen kontroluje Paryż, będzie światem nowego podziału. Dla Polski i Skandynawii będzie to próba samodzielności, której wynik zadecyduje o przyszłości całego regionu.

Sum2

Aby stworzyć pełniejszy obraz przyszłego układu sił w Europie, warto uwzględnić kilka dodatkowych czynników, które mogą wpłynąć na rozwój sytuacji:

1. Kondycja gospodarcza Europy i potencjalne kryzysy

Jeśli Niemcy pod rządami AfD i Francja pod Le Pen zdecydują się na bardziej izolacjonistyczną politykę gospodarczą, może to osłabić jednolity rynek UE. Już teraz Niemcy zmagają się z problemami strukturalnymi – spowolnienie gospodarcze, rosnące koszty energii i kryzys demograficzny osłabiają ich pozycję jako „lokomotywy Europy”.
• Kryzys zadłużenia w Europie Południowej – jeśli Francja ograniczy swoje zaangażowanie w unijną politykę stabilizacyjną, a Niemcy przyjmą politykę „najpierw Niemcy”, kraje południowe (Hiszpania, Włochy, Grecja) mogą znaleźć się w poważnych tarapatach.
• Załamanie niemieckiego modelu eksportowego – jeśli relacje z Chinami i USA się pogorszą, a współpraca z Rosją nie będzie w stanie tego zrekompensować, niemiecka gospodarka może znaleźć się w recesji.
• Inflacja i kryzys energetyczny – w przypadku dalszego osłabienia relacji transatlantyckich i niestabilności na Bliskim Wschodzie Europa może zmagać się z kolejną falą wzrostu cen energii.

To wszystko może prowadzić do dalszej dezintegracji Unii Europejskiej i osłabienia wspólnych mechanizmów gospodarczych.

2. Chiny jako kluczowy gracz w tle

Jeżeli Trump wprowadzi twardą politykę wobec Chin, Pekin może próbować jeszcze bardziej zacieśniać relacje z Europą, zwłaszcza z Niemcami i Francją. W takim scenariuszu możliwe są:
• Większa zależność Europy od chińskich inwestycji – w sytuacji gospodarczej niepewności kraje UE mogą być bardziej otwarte na chiński kapitał, co zwiększy wpływy Pekinu na kontynencie.
• Podział w Europie Wschodniej – Polska i kraje bałtyckie mogą unikać zbyt bliskich relacji z Chinami, widząc w tym zagrożenie dla sojuszu z USA i własnej niezależności. Z kolei Węgry i potencjalnie nowa niemiecka administracja mogą być bardziej skłonne do współpracy z Pekinem.

3. Bliski Wschód jako czynnik destabilizujący

W kontekście wycofania się USA z aktywnego zaangażowania w Europie i Azji, Bliski Wschód stanie się jeszcze bardziej zapalnym punktem.
• Iran i ryzyko eskalacji konfliktu – możliwe są nowe napięcia w Zatoce Perskiej, które wpłyną na ceny ropy i gazu.
• Nowe fale migracyjne – jeśli sytuacja w Syrii, Libanie i innych regionach się pogorszy, Europa może stanąć w obliczu kolejnej fali uchodźców, co politycznie wzmocni partie antyimigracyjne i jeszcze bardziej spolaryzuje kontynent.

4. Społeczne napięcia i polaryzacja polityczna w Europie
• Radikalizacja polityczna – rządy AfD w Niemczech i Le Pen we Francji mogą doprowadzić do gwałtownych protestów i napięć wewnętrznych. Możliwe są masowe demonstracje, strajki, a nawet akty przemocy między skrajnymi ugrupowaniami politycznymi.
• Osłabienie instytucji unijnych – jeśli Niemcy i Francja przestaną wspierać centralizację władzy w UE, możemy być świadkami dezintegracji, powrotu do silniejszych państw narodowych i upadku unijnych instytucji w obecnej formie.

5. Reakcja Wielkiej Brytanii

W obliczu osłabienia Niemiec i Francji Londyn może spróbować odbudować swoją pozycję jako niezależny lider w Europie. Współpraca wojskowa z Polską i Skandynawią może się nasilić, zwłaszcza jeśli NATO ulegnie osłabieniu. Jednak UK również stoi przed wyzwaniami wewnętrznymi – od napięć związanych ze Szkocją po problemy gospodarcze.

Wnioski

Nowy układ sił w Europie będzie charakteryzował się chaosem i dezintegracją. Osłabienie Niemiec i Francji, izolacjonizm USA, wzrost wpływów Rosji i Chin oraz niestabilność gospodarcza mogą prowadzić do największego geopolitycznego przesilenia w XXI wieku. Polska i kraje skandynawskie mogą odegrać kluczową rolę w budowaniu nowego systemu bezpieczeństwa, ale będą musiały działać szybko i zdecydowanie, aby uniknąć wciągnięcia w wir geopolitycznego dryfu.

GURU2

@ql00 niby jak Ameryka ma być izolacjonistyczna? zamknął te wszystkie korporacje które miliardy ściągają do USA z Europy? Microsoft McDonald's KFC Facebook Adobe... już nie mówię o sprzedaży uzbrojenia.

Sum0

@Opornik Izolacjonizm to kierunek polityki zagranicznej sprowadzający się do obrony interesów i bezpieczeństwa własnego państwa. Korporacje miedzynarodowe nadal beda dzialaly, dopoki beda przynosily wymierne korzysci USA. Ale czy ameryka bedzie bronic KFC we Wrosławiu czy Tallinie?

GURU2

@ql00 wedle tej definicji każdy kraj jest izolacjonistyczny. myślałem że masz na myśli definicję izolacjonizmu USA sprzed II wojny światowej.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Sum

w Hydepark

2

jak ja sie ciesze ze sprzedalem akcje Microsoftu 2 dni temu #crowdstrike

GURU1

@ql00 Przeca to crowdstrike wina, a nie ich :stuck_out_tongue_winking_eye:

GURU0

@Konto_serwisowe tak tak, widziałem na grupach - oficjalnie rok linuksa się zacznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gruba ryba1

@Thereforee Raz miałem z tym do czynienia na rhel i samo się wyłączało. Wspaniały to był software 😐

Pokaż więcej komentarzy (7)

Sum

w Hydepark

27

Ilustracja Golluma stworzona przez Tove Jansson (tak, ta od Muminkow), która zmusiła Tolkiena do wprowadzenia poprawek do drugiej edycji Władcy Pierścieni - dodając opis postury Golluma jako "mała, chuda postać".
#wladcapierscieni

Autorytet17

Tove chciała "zerwać ze stylem Muminków", dlatego każdy hobbit wygląda jak Włóczykij, a każdy goblin jak Buka xD