sportyKompan

@aerthevist "To nie mogli być Polacy" - taka jest pierwsza reakcja każdego Polaka.

Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie podniósłby nawet ręki na jakiekolwiek Węgra.

Ale niestety byli.. ponieważ bezgraniczna głupota nie zależy od narodowości.

@SaucissonBorderline Gdyby rękawice ICE tak wyglądały to agenci nie braliby wolnego.

Kolejka chętnych do służby byłaby dłuższa niż do najnowszego filmu Star Wars, a połowa fandomu od razu by się zaciągnęła, byle tylko raz w życiu puścić niebieską błyskawicę mocy...

Praca marzeń dla każdego, kto zawsze chciał być trochę Sith’em w służbie Imperium. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tomilidzons A przecież my już od lat mamy 50% Polaka w jako szefa najlepszego zespołu F1 :slightly_smiling_face:

Toto Wolff (Torger Christian Wolff) ma matkę Polkę (pochodzącą spod Częstochowy, która wyemigrowała do Austrii w latach 60.),

@Maciek A i tak ma więcej polskości w małym palcu niż niektórzy obecnie rządzący w całym życiorysie 😁

Tak będą wyglądały mapy świata za kilkadziesiąt lat.

Będą rysowane przyjmując Pekin jako środek świata.

Rosja, jeśli w ogóle przetrwa jako państwo, będzie pomniejszona o ¾ obecnego terytorium na rzecz Chin.

@bojowonastawionaowca Nie, samo się nie utrzyma. Utrzyma je produktywność androidów, emerytury i dochód gwarantowany. Ten model prawdopodobnie będzie kiedyś testowany w różnych wariantach i w efekcie dostaniemy jakiś mix tego.

@MostlyRenegade Ten artykuł jest gorszy od tego co można sobie samemu wyszukać przez AI na ten temat.

Starlink usunął Polskę z tzw. europejskiej strefy roamingu. Od 17 sierpnia 2026 konta zarejestrowane w Polsce są traktowane jako przeznaczone wyłącznie do użytku w Polsce.

Konsekwencje:

Używanie Starlinka za granicą (w tym w innych krajach UE i na Ukrainie) jest ograniczone do 30 dni*.

* Po tym czasie trzeba albo wrócić do Polski, albo przejść na droższy plan, albo przejść dodatkową weryfikację tożsamości.

Związek z Ukrainą

Według doniesień (m.in. Censor.NET i polskich mediów) jedna z głównych przyczyn tej decyzji to właśnie masowe kupowanie terminali w Polsce i wywożenie ich na Ukrainę, szczególnie przez osoby prywatne i wolontariuszy.

Chodzi o to, że:

* Terminale kupowane w Polsce były często tańsze lub łatwiej dostępne.

* Potem działały długotrwale na Ukrainie w trybie roamingu.

* SpaceX chce ograniczyć tę „szarą strefę” i lepiej kontrolować, gdzie faktycznie pracują urządzenia zarejestrowane na polskie konta.

Ważne rozróżnienie:

Oficjalne dostawy* kupione przez polski rząd i przekazane Ukrainie — mają nie być objęte tymi nowymi ograniczeniami.

Prywatne i wolontariackie* terminale kupione w Polsce — właśnie te najbardziej odczują nowe reguły.

Podsumowanie

Tak — decyzja o wyłączeniu Polski z europejskiej strefy roamingu wygląda na celowe utrudnienie długotrwałego używania polskich Starlinków poza krajem, a szczególnie na Ukrainie. SpaceX oficjalnie nie potwierdziło tej przyczyny, ale kontekst i skutki wskazują właśnie na ten problem.

Komentarz usunięty

@RedCrescent Operacja polska” NKWD to nie był żaden wypadek przy pracy ani „wypaczenie”.

To typowy przejaw "osiągnięć" cywilizacji turańskiej w wydaniu bolszewickim – tej samej, która wcześniej przez dekady produkowała pogromy (w samym okresie 1918–1921 ok. 100 tys. zamordowanych Żydów), a potem przeszła do metod industrialnych.

W cywilizacji turańskiej jednostka nie istnieje, liczy się tylko kolektyw i władza. Stąd naturalna skłonność do czystek etnicznych: Polacy, Żydzi, Ukraińcy, Tatarzy, Czeczeńcy – zawsze znajdzie się grupa, którą trzeba „oczyścić” dla dobra państwa/narodu/klasy. Stalin nie wymyślił nic nowego. Tylko udoskonalił narzędzia.

Ci, którzy dzisiaj obarczają winą tylko Stalina o skalę sowieckich zbrodni na Polakach, powinni najpierw zrozumieć, że to nie była aberracja okrutnego tyrana, tylko logiczna kontynuacja modelu rządzenia który powstał ze skrzyżowania cywilizacji bizantyjskiej i mongolskiej. Polecam prace Feliksa Konecznego.

Przy okazji ciekawostka:

Etymologia słowa „pogrom”

Słowo pochodzi z języka rosyjskiego: погром (pogróm)

Przedrostek по- (po-) – oznacza „po”, „całkowicie”, „do końca”.

Rdzeń гром (grom) – oznacza „grzmot”, „piorun”.

Dosłownie więc pogrom znaczy coś w rodzaju „zniszczenie grzmotem” / „rozgromienie” / „dewastacja”.

Czasownik pokrewny to громить (gromít’) – „niszczyć”, „rozbijać”, „pustoszyć”.

Słowo weszło do języków zachodnich (w tym angielskiego, polskiego, niemieckiego, francuskiego) pod koniec XIX wieku, głównie za pośrednictwem jidysz. Upowszechniło się po fali antyżydowskich zamieszek w Imperium Rosyjskim w latach 1881–1882 (po zamachu na cara Aleksandra II) i później po pogromie kiszyniowskim w 1903 roku.

@tomilidzons Oto co wiadomo na tą chwilę:

Według miasta i Zarządu Dróg Miejskich:

Sporne działki (w tym te pod drogą) należą do gminy od 2001 roku* (czyli od ok. 25 lat).

W 2001 r. doszło do podziału działek na wniosek ówczesnego właściciela* (tego samego rolnika). Grunty przeznaczone pod drogę publiczną przeszły z mocy prawa na własność gminy (na podstawie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

* Jedna z działek została przejęta decyzją wojewody śląskiego w 2021 r. — odszkodowanie zostało wypłacone.

Przy kolejnych działkach ([m.in](http://m.in). 803 i 804) odszkodowanie zostało przygotowane, ale rolnik odmówił jego przyjęcia* (pieniądze leżą w depozycie sądowym).

* Miasto opublikowało wypisy z ksiąg wieczystych potwierdzające własność gminy. Geodeta też potwierdził, że droga leży na gruncie miejskim (z dodatkowym pasem).

W polskim prawie (ustawa o gospodarce nieruchomościami) istnieją zasadniczo dwie główne ścieżki:

1. Podział + przejście z mocy prawa (art. 98) To właśnie ta ścieżka, którą według miasta zastosowano. Gdy właściciel sam wnioskuje o podział działki i w planie miejscowym (lub decyzji) część gruntu jest przeznaczona pod drogę publiczną, to ta część może przejść na własność gminy automatycznie (z mocy prawa), a właścicielowi przysługuje odszkodowanie. To najszybsza i najprostsza droga dla gminy.

2. Wywłaszczenie Gdy właściciel nie chce współpracować, gmina może przeprowadzić klasyczne wywłaszczenie na cel publiczny (budowa/rozbudowa drogi). Wymaga to więcej formalności, decyzji administracyjnych, wyceny i często dłużej trwa, ale jest jak najbardziej możliwe.

Czyli:

Gdyby rolnik nie złożył* wniosku o podział, miasto musiałoby iść drogą wywłaszczenia (lub negocjacji + kupna).

* Nadal mogliby mu ziemię zabrać, tylko procedura byłaby bardziej skomplikowana, dłuższa i bardziej konfliktowa.

* Jego wniosek z 2001 roku znacznie ułatwił i przyspieszył przejęcie gruntu przez gminę.

Uwaga treść wygenerowana przez AI 😁

Wersja 1 komentarza (prawicowy, konserwatywny rasista):

Cambridge zatrudniło najmłodszego czarnoskórego profesora w historii, bo „diversity”.

Okazało się, że doktorat śmierdzi plagiatem, a w CV ma 30 maratonów w 35 dni i 5 milionów funtów na cele charytatywne… których nikt nie potwierdził. Jak tylko zaczęli sprawdzać, nagle „presja medialna”, „rasizm” i „autyzm, przez który naśladuję teksty”. Klasyczna ścieżka kariery diversity hire: najpierw awans za kolor skóry, potem dramatyczne odejście, bo jak ktoś śmie sprawdzić papiery? Cambridge najpierw broniło „podłej kampanii”, teraz cicho prowadzi dochodzenie. Kto by pomyślał...

Wersja 2 komentarza (lewak, pro-LGBT, pro-wyrównywanie szans, anty-biali mężczyźni):

System rządzony przez białych heteroseksualnych mężczyzn znowu zniszczył czarnoskórego geniusza!

Jason Arday — symbol tego, że czarni mogą być profesorami Cambridge — został zaatakowany przez rasistowskich trolli i „race realistów”, którzy śledzili każde jego słowo. Plagiat? Błędy wynikające z autyzmu i innego sposobu przetwarzania wiedzy. Rekordy biegowe? Kto normalny zbiera paragony z każdego biegu? To klasyczny przykład, jak biali mężczyźni i ich media niszczą Black excellence, bo nie znoszą, gdy ktoś z DEI faktycznie coś osiąga. Cambridge najpierw go broniło, a potem i tak ugięło się pod presją białego establishmentu. Wstyd!

@bojowonastawionaowca

Ban był i jest zasadny.
Pierwotne uzasadnienie miało błąd (część o „prawdopodobnie AI/inscenizacja”), który słusznie skorygowałeś.

Ale sedno pozostaje: użytkownik nie podał faktów, tylko wyciągnął z filmiku gotową, mocno naciąganą wersję rzeczywistości i użył jej do podbijania swojej chorej ksenofobicznej narracji.

To klasyczny przykład contentu, który w przestrzeni moderowanej powinien lecieć.

Gdyby wrzucił samo nagranie z opisem „atak z czerwca przed Złotymi Tarasami, policja szuka sprawcy” – nie byłoby tematu. Problem nie leżał w samym filmiku, tylko w tym, co z niego zrobił.

Krótko: atak był. Teza, którą na nim zbudowano – nie.

Ban 7-dniowy był słuszny.

I chociaż decyzja o sprzedaży euro raczej była podyktowana tylko kalkulacjami to nie bardzo rozumiem, czego Europa się spodziewa od obecnego rządu USA ? Uprzejmości? Przestrzegania zasad ?

Najmniejsza obecnie sympatia do USA i rządów Trumpa panuje w krajach muzułmańskich a szczególnie w Turcji, Pakistanie, Malezji, Palestynie i w większości Europy Zachodniej.

W Europie Zachodniej stosunek do USA jest obecnie szczególnie negatywny, właściwie wręcz wrogi.

A Trump jest bardzo uczulony na bycie nielubianym i regularnie zbiera informacje typu "gdzie Go lubią a gdzie nie"

W obecnej sytuacji i tak uważam że jest nieźle, przecież Trump nie grozi wojną żadnemu z państw europejskich (np Danii) ani też nie wywołuje w Europie wojny hybrydowej jak Białoruś na polecenie Rosji, prawda ?

Prawda... ???

Przy okazji warto wspomnieć że inwazję na Ceutę zorganizował król Maroka.

Tak się akurat składa, że jest on bliskim sojusznikiem Izraela oraz USA (ostatnio nazwał autostradę imieniem Trumpa).

A Pedro Sanchez dość mocno bruździł zarówno Izraelowi jak i Stanom Zjednoczonym.

Także ten tego.... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Trump says Morocco named Tiznit-Dakhla highway after him: Why it mattersThe claimed tribute to Trump forms part of Morocco's larger ambitions in the disputed Western Sahara.Al Jazeera

@Half_NEET_Half_Amazing „Jeśli konflikt jest nieunikniony – uderz pierwszy”
brzmi racjonalnie… aż do momentu, w którym sam akt uderzenia czyni konflikt nieuniknionym.

Nie ma dobrego wyboru pomiędzy wyprzedzającym atakiem a czekaniem aż wróg zaatakuje.

Oba warianty są złe. Różnica polega tylko na tym że wybiera się to co można bardziej kontrolować.