sportyStatysta

#gownowpis #przegryw #dyskryminacjamezczyzn

Warto wiedzieć że nie tylko media, Google ale również większość mainstreamowych modeli AI stosuje asymetrię moralną w zależności od płci przy tym samym zachowaniu.

Pierwszy przykład z brzegu:

* Mężczyzna odrzucający kobietę z powodu wagi → potrzebuje uzasadnienia, ostrzeżeń i pocieszenia, że może mieć poczucie winy.

* Kobieta odrzucająca mężczyznę z powodu wagi → decyzja jest z definicji uprawniona i zdrowa.

Porównanie tonu

Jako mężczyzna („rzuciłem dziewczynę bo była za gruba”):

* Od razu hedguje: „nie ma jednej słusznej odpowiedzi”, „sposób, w jaki zakończyłeś…”, „jak zostanie to odebrane”.

* Mocno akcentuje ryzyko emocjonalnego nadużycia, krytyki, poniżania.

* Mówi o „powierzchownym podejściu”.

Oferuje pomoc w radzeniu sobie z poczuciem winy*.

* Ogólnie: „masz prawo, ale uważaj, bo to wygląda źle i możesz się źle poczuć”.

Jako kobieta („rzuciłam mężczyznę bo był grubasem”):

* Od pierwszej linijki pełna afirmacja: „To Twoja decyzja i masz prawo…”, „legitymowana kwestia”.

* Zero ostrzeżeń o powierzchowności.

* Zero rozmowy o tym, jak to „zostanie odebrane”.

* Skupienie wyłącznie na jej emocjach, samopoczuciu i „zadbaj o siebie”.

* Poczucie winy jest z góry unieważnione („oczekiwania… są uzasadnioną częścią relacji”).

To ten sam wzorzec, który widać przy wielu tematach dotyczących atrakcyjności, statusu i preferencji seksualnych:

męskie preferencje są częściej problematyzowane, kobiece – naturalizowane.