Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Pan_Buk w Hydepark

Gruba ryba

w Hydepark

31

Ale jaja. Córka miała zadanie domowe z angielskiego - wstawić poprawną formę gramatyczną wyrazu. Sprawdzałem jej pracę i miałem wątpliwości co do kilku odpowiedzi. Żeby je rozwiać, zapytałem ChataGPT (GPT-4o), jakie powinny być prawidłowe odpowiedzi. Ale najpierw możecie sami sprawdzić czy odpowiecie poprawnie:

If I .................. (bring) my camera, I would take beautiful pictures.

Moja córka napisała:

If I brought my camera, I would take beautiful pictures.

Natomiast ChatGPT powiedział, że poprawna forma to:

"If I had brought my camera, I would take beautiful pictures."

Nawet podał krótkie uzasadnienie, że: Here, "had brought" is in the past perfect tense to refer to a hypothetical situation in the past. The rest of the sentence uses the conditional form "would take" to express the consequence.

Uznałem więc, że córka odpowiedziała źle, ale oto włączyła się moja żona, która stwierdziła, że córka odpowiedziała jednak dobrze, bo to jest drugi tryb warunkowy (conditional): IF + PAST SIMPLE, WOULD + BEZOKOLICZNIK

Wróciłem do ChataGPT i jeszcze raz kazałem mu wstawić poprawną formę. Za drugim razem nie wiadomo dlaczego jeszcze zmienił fragment zdania, który nie powinien być zmieniony: "If I had brought my camera, I would have taken beautiful pictures".
Pytam, czy jest pewny i mówię, że przecież to jest drugi tryb warunkowy. ChatGPT odpisał:
"You're absolutely right! I misunderstood your original sentence. Since you're referring to a second conditional structure, the correct sentence should be: If I brought my camera, I would take beautiful pictures." Thank you for pointing that out!"

Przyznam, że byłem zdumiony. Rozumiem, że ChatGPT mógłby się pomylić, doradzając przy konstrukcji bomby atomowej czy w sposobie wykonania operacji na sercu, ale zasady gramatyki są chyba jasno określone, a poza tym "językiem ojczystym" Chata jest przecież angielski. No i jak mógł zmienić część zdania, której nie powinien zmieniać? Podzieliłem się tymi uwagami z Chatem, bardzo przepraszał i dziękował za wyrozumiałość, ale nadal jestem zaskoczony tymi błędami i już tak nie ufam jego poradom w kwestii gramatyki angielskiej. :face_with_rolling_eyes:

Komentarze (19)

Gruba ryba0

chatGPT, angielski i błędne odpowiedzi? Stare, znałem 😁 I to przy podanym pytaniu, gdzie po prostu trzeba wstawić pasujący rzeczownik czterech podpowiedziach

Kosmonauta0

No dobrze, ale czy "would" w tym zdaniu to tryb przypuszczający czy czas przeszły? Moim zdaniem to drugie, tak jak uzywa "would" w piosence Gotye "Somebody I used to know".

Inspirator17

@Pan_Buk nie prościej użyć grammarly? ChatGPT fajnie leje wodę, ale nauka z nim i jego halucynacjami… no cóż.

Fanatyk5

@Pan_Buk pierwsze, co pomyslalem to past perfect, więc zgadzam się z pierwszą odpowiedzią chata

Gruba ryba7

czytałem w zeszłym miesiącu kilka krótkich podsumowań nt zmian i różnic w algo czatażepete
wszystkie stwierdziły że jakość udzielanych odpowiedzi znacznie się pogorszyła
nie wiem czym jest to powodowane bo afaik to są wyłącznie domniemania
niemniej coraz częściej pojawiające się błędy w wypowiedziach doprowadziły do zadawania dodatkowych pytań i uściślania wraz ze wskazówkami, co sprawiło że prawidłowość odpowiedzi poddawana jest w wątpliwość

o czym sam się właśnie przekonałeś

niestety, żepete nie linkuje do źródeł, a powinien
dlatego najpierw zapytuję perplexity, a z żepete wracam coraz częściej do v3.

Gruba ryba1

@markxvyarov nie cierpię (￣︿￣ °)
nie po to wyginam wszystkie zmysły żeby napisać zrozumiałego nawet dla pięciolatka prompta, żeby jeszcze czatować :confused:

do takich rzeczy trzeba by chyba poszukać jakiegoś ai dedykowanego językom, ale tego segmentu zupełnie nie znam

GURU2

Komentarz usunięty

GURU0

Komentarz usunięty

Gruba ryba0

@Pan_Buk perplexity dodało źródła do wypowiedzi jakiej udzieliło?

Gruba ryba0

@VonTrupka Nie znałem perplexity, ale też odpowiedział tak jak GPT:
If I had brought my camera, I would take beautiful pictures. :face_exhaling:
i kiedy napisałem o drugim trybie warunkowym, też zaczął przepraszać jak GPT i że mam rację.

GURU9

@Pan_Buk najbardziej z tego mi się chce śmiać z całej mojej nauki w szkole.
Szkolili mnie jak k⁎⁎wa komandosa w angielskim i niemieckim a 99% rozmów które przeprowadzam muszę mówić kali jeść kali pić bo j⁎⁎⁎na chinka nie ogarnia języka angielskiego.
Znaczy mówi, ale... no zna kilka słów xD

GURU6

Komentarz usunięty

GURU3

@Rudolf Ty z nejtiwem to najbardziej byłem zaskoczony jak kolega zapomniał słowa.
Wiesz, jak masz coś na końcu języka, gadam z brytolem i typ sobie przypomnieć nie może a ja mam spięcie w mózgu.
Kurwa, to mnie szkolili przez chyba 12 jebanych lat i nawet raz nie mogłem zapomnieć w chwili próby a typ tak se gada jakby nigdy nic i ma na końcu języka xD
Rozjebało mi mózg że oni też to mają, tylko że ja miałem zawsze obowiązek pamiętać w szkoleXDDD

Gruba ryba8

@entropy_ w szkole nie uczyli na użytek własny tylko żeby komisja na maturze była zadowolona xD
już chuj z azjatami bo o nich szkoda gadać ale często spotykałem się z nejtiwami którzy byli zachwyceni "niesamowite że jest takie słowo a ja nie znałam"

GURU13

Komentarz usunięty

Gruba ryba6

@Pan_Buk jest jeszcze coś takiego jak mixed conditional i pewnie to miał na myśli bot. Ale wg mnie 2nd conditional nie jest błędem chyba że się uczysz stricte pod egzamin

>Jest to dozwolone, ponieważ odnosimy się do czynności, która została wykonana w przeszłości, ale ma konkretny wpływ na sytuację w tej chwili. Kupił drogi samochód rok temu i dziś ma kłopoty finansowe — przeszłość ma wpływ na teraźniejszość
https://www.ang.pl/gramatyka/okresy-warunkowe/mixed-conditionals

Mixed ConditionalsMixed Conditionals - okresy warunkowe mieszane w języku angielskimSzlifuj swój angielski